467/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bjr2. Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA. BjrHakim Anggota Hakim AnggotaSardianto,S.H.I., M.H.1. Gunawan, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA. Bjr

467/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. , Lahir di Serang, 05 Juli 1978, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta (Proyek),Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTermohon, Lahir di Lampung, 12 November 1979, Umur 40 tahun, AgamaIslam

Bahwa, terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohonditetapkan sesuai perundangundangan yang berlaku; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.ClgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, pada tanggal 5Juli 2006.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cilegon pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Martina Lofa, S.H.I.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Clg

467/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 21 September 2015 Nomor : Print1829/N.4.14.3/Euh.2/09/2015, sejak tanggal 21 September 2015 s/dtanggal 10 Oktober 2015.Halaman 17 dari 21 Putusan No. 467/Pid. Sus/2015/PN. Bls6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 1 Oktober 2015No.467/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 1 Oktober 2015 s/dtanggal30 Oktober 2015.7.

Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap karena percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotikatanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil.Halaman 11 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakHalaman 12 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandaudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) kecil NarkotikaHalaman 13 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN. BlsGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering yang terdakwasimpan dihalaman rumahnya.

Bahwa dipersidangan terdakwa mampu menjawab dan merespon apa yangterjadi dipersidangan dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa adalah subjekhukum yang mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkaraHalaman 15 dari 21 Putusan No. 467/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa oleh karena itu penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :467 tanggal 27 Desember 1996 seluas. 2.965 m2 atas nama PT.

JenderalSudirman dengan luas 2.965 m2 yang diterbitkan sertifikat hak guna bangunanNo. 467, gambar situasi No. 3112/96 tanggal, 27 Desember 1996, yang terletakdi Jl. Jenderal Sudirman Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan tertulis atas nama PT. Panca Surya Abadi.. Bahwa sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel.

KLANDESAN ILIR GAMBARSITUASI NO. 3112/96, TANGGAL 27 DESEMBER 1996 DALUWARSABahwa para penggugat mendalihkan dirinya sebagai ahli waris Adji Mahligai.., memiliki tanah warisan diantaranya tanah dengan sertifikat hak gunabangunan No. 467/Kel Klandesan Ilr.Bahwa sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandasan Ilir merupakanpecahan dari sertifikat hak guna bangunan No. 122/Kel Klandasan Ilr.Bahwa Sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandasan Ilir diterbitkanpada tanggal 27 Desember 1996.Bahwa

/Kel Klandesan Ili.Bahwa Tergugat I dalam menerbitkan sertifikat hak Guna Bangunan No.467/Kel Klandesan, tidak melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik.Penerbitan sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandesan dilakukanHalaman 27 dari48.

MIECHEL dan sertipikat HGB No. 467 / Kelurahan Klandasan Ilir an. PT.

467/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 467/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 467/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 26Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.3Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juni 2004, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor :2019/13/V1/2004 tertanggal 08 Juni 2004 dan telah dikaruniai anak yangbernama Aryana Khifayati;.

No 467/Pdt.P/2020/PA.Ba2020;.

No 467/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 467/Pdt.P/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama WNurhidayati NIK3304176603830001 tanggal 27092012.

No 467/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 467/Pdt.P/2020/PA.Ba

467/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/PA.

467/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/4679/PA.TgrLANA!

No : 467/Pdt.P/2019/PA.Tgr2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 2006 di Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;3.

No : 467/Pdt.P/2019/PA.

No : 467/Pdt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah seorang lakilaki yang memenuhi syarat hukum islam yakni muslim, akil, baligh yang terdiridari wali nasab dan wali hakim sebagaimana ketentuan Pasal 20 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa wali nikah menurut Pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam adalah wali nasab yang terdiri: Pertama; kelompok kerabat lakilaki garislurus ke atas yakni ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya.

No : 467/Pdt.P/2019/PA.TgrDrs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan dan PNBP : Rp 50.000,* Biaya Proses Rp 50.000,; Biaya Panggilan : Rp 150.000, Pengumuman : Rp 60.000, Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No : 467/Pdt.P/2019/PA.Tgr

467/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempattinggal di Sulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada MUH.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.PalBahwa bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyamengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I. Alat Bukti Tertulis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/208/V1V/1997, tanggal 10 Juli 1997,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BiromaruKabupaten Donggala ( sekarang Kabupaten Sigi );I.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.PalBahwa mengenai hubungan Pemohon dengan wanita lain saksi tidaktahu, hanya saksi biasa mendengar Termohon meminta untukdiceraikan oleh Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini bekerja di NV.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk lingkup bidang perkawinan,Pemohon dan Termohon beragama Islam.

Put. 467/Pdt.G/2012/Pa.Pal

467/Pid.Sus/2017/PN Mtp

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.

BADARUDDIN bin MITHAN, pada hari Sabtutanggal 30 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017 atau dalam tahun 2017, bertempat diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid. Sus/201 7/PN.MtpJI. Tembikar Kiri, Desa Simpang Empat, Kec. Kertak Hanyar, Kab.

Pasal 53 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid. Sus/201 7/PN.Mtp1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.Sus/201 7/PN.Mtp

OBJEK ...I OBJEK GUGATANBahwa selanjutnya yang menjadi OBJEK GUGATAN dalam perkara ini adalahperalihan hak Sertifikat Hak Milik No. 540/Kelurahan Petisah Hulu Tanggal 28 Mei 1998,dengan tanah seluas 467 m?

Dan sebelumberalih atas nama Porman Simanjuntak, tanah hak milik seluas 467 m?

Bahwa...Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.540/Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 28 Mei 1998 dengan tanah seluas 467 m?

dan Anthony Tampubolonsebagai Ahli Waris dari Almarhum Murits Tampubolon dan Porman Simanjuntak.10 Bahwa keputusan Tergugat yang mengalihkan hak milik atas tanah seluas 467 m?

Menyatakan ...2 Menyatakan batal atau tidak sah peralihan hak Sertifikat Hak Milik No. 540/KelurahanPetisah Hulu dengan tanah seluas 467 m?

467/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Mukhammad Januar Iqbal bin Sugiat Suprianto;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 24 Januari 2001 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klangkung RT 003/ RW 0008 Desa Nogosari,Kecamatan

No. 03 Latek Bangil Pasuruan berdasarkan penunjukan melaluiPenetapan No. 467/Pid.Sus/2020/PN.Bil tanggal 17 November 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Biltanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 10 November2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PNBil Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah

SUTRIS alamatDusun Klangkung Desa Nogosari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PNBilBahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh sabu tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 24.00 WIB, di pinggir jalan depanPabrik Bopindo termasuk Lingk. Plumbon Kel. Pandaan Kec. Pandaan Kab.Pasuruan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik kecil berisiNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor seluruhnya 0,26 (nol komadua puluh enam) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam, dan 1 (satu) buahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PNBilHandphone warna putin merk Evercross beserta kartu Simpati (081252115852)dimusnahkan ;6.

,M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PNBil

467/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.AGM.Z wnt, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Talang Pasak,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Desember 2008, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B128/kua.07.02.04/PW.01/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA AGMBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

teraniaya kemudian Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa TalangPasak, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itupula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berlangsung 1 tahun 3 bulan;Bahwa, selama Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah menyusul atau menjemput Penggugat, danTergugat tidak pernah meberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467

sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasa/wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu sebabkan karena adanya sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat dan tetap mempertahankan keutuhan rumahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 467

Materal ...... ce ceccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaaaaeaeeeeeeeeeess Rp 6.000,00JUMIAN ....cccrcr crim ee os noes FAD426,000,00(empat ratus du puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/.PA.AGM.

Put.No.467 7/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.4 dari 12 hlm. Put.No.467 7/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.467 7/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.467 7/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.467 7/Pdt.G/2019/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.467 7/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.467 7/Pdt.G/2019/PA.Bwi

467/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 November 1999, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx Tertanggal17 November 1999;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini Ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX alasnama Penggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah, Kota Cirebon, tanggalHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN21 November 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai , lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN

467/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 467/ Pdt.

/ Pdt.P / 2019 / PN.Bpp, tanggal 8 Nopember 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 08 November 2019 Nomor:467/Pdt.P/2019/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:467/Pdt.P/2019/PN.Bpp. tertanggal 8 Nopember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penambahan namapemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon = nomor114/IST/RPC/KCS/2003 tanggal 10 Juli 2003.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dari Kasdayanti menjadi Kasdayanti Kasim;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaayah Pemohon dari Muh. Kasim menjadi Muh. Kasim K;4.

Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 , Jumlah Rp. 106.000 ,(Seratus EnamRibu Rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp

467/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor: 467/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Rasiman bin Mista, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link. Jati RT.0O7 RW. 002Kelurahan Kepuh Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon, sebagaiPemohonlI;2.

Mar'ah binti Masnun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Jati RT.OO7 RW. 002 Kelurahan Kepuh Kecamatan CiwandanKota Cilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan PemohonIdan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 467/Pdt.P/2013

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan No. 467/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 1 dari 5melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Lilis Suryani;6.

IraPenetapan No. 467/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 4 dari 5Puspita Sari, SH., MH., dan Hj. Yayuk Afiyanah, MA., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh para hakimanggota dan H. A. Hanafi, BA., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohonI dan Pemohon II;HAKIM KETUA,Drs. Muslim, SH., MA.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAHj. Ira Puspita Sari, SH., MH. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 467/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 5 dari 5

467/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara antara :PT. IFS CAPITAL INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di ANZ Tower Lantai10, JI.

Tergugat adalah Penanggung (personal guarantor/borgtocht) dari TurutTergugat untuk menanggung kewajiban Turut Tergugat dalam Perjanjian,dimana untuk kepentingan Penggugat maka Tergugat menerbitkan AktaJaminan Penanggungan Hutang No. 1 tertanggal 03 Juli 2013, yang dibuatdihadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di Kabupaten Karawang(Jaminan).Hal 2 dari 21 hal putusan nomor 467/Padt.G/2018/PN.JKT.PST.3.

Berdasarkan Perjanjian dan Kesepakatan Penyelesaian Hutang, TurutTergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada Penggugatsejumlah Rp. 26.939.589.753, (dua puluh enam milyar sembilan ratus tigapuluh sembilan juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus limapuluh tiga rupiah) yang terperinci, sebagai berikut:Hal 3 dari 21 hal putusan nomor 467/Padt.G/2018/PN.JKT.PST.a.

Bunga sebesar Rp. 9.136.099.800, (Sembilan milyar seratus tiga puluhenam juta sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Hal 17 dari 21 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.j.

M.Hum.Panitera Pengganti,Hal 20 dari 21 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.2. Yuzaida, S.H. M.H.Tambat Akbar, S.H.Biayabiaya:Panggilan Rp.Hal 21 dari 21 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.

467/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol,XXXXXX, Kerurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 28/28/l/2019 pada tanggal 3Januari 2019;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.Lwk1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Luwuk;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi berupa:2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah)2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)3.

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.Lwk

467 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 467/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIGA DARATAN, beralamat di Villa Bukit Mas RF11 RT04, RW 06, Dukuh Pakis, Surabaya, Alamat Kurator Agungdan Rekan, Graha 18, Jalan Manyar Indah VII Nomor 18,Menur Pumpungan, Sukolilo Surabaya 60118, yang diwakilioleh Agung Satryo Wibowo, SE., Ak., SH., MM., CA.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Agustus 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111976.99/2006/PP/M.IIIA Tahun2018 tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung Nomor 13 Tahun 2016;b.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019

467/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2013/PA.Bppaso Creal at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.2.

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.2. Bahwa sebagai akibatnya maka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut dan sejak bulan September tahun 2009atau sudah lebih dari 2 tahun lamanya mereka berpisah;3.

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp. Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 296.000.00Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.Hal. 12 dari14. Put. No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.