534/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 27 Mei 1975 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, tertanggal xxxxxxxxxx. Bukti tersebut telan bermeteralcukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.TR3. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;4.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.TRdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehEmi Suzana, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2020/PA.TR

534/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BnZa N e+ %SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman sekarang

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah Tergugatyang beralamat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebuttidak tercapai karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat;9. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;10.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bnkarena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00>Rp 225.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn

534/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX tempat/ tanggal lahir Koto Laweh/ 23November 2000, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diKABUPATEN SOLOK, No Hp: XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir Pangalian

Kayu/ 21 Juli 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan taniladang, alamat di KABUPATEN SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr. tanggal 2Desember

/Padt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/ wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi olen Hakimhakim anggota serta dibantu olehEmbrizal, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Ttd.Dyna Mardiah A., S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Miftah Hurrahmah, S.H.I.

Meterai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544 kepada PENGGUGAT beserta Surat Roya atas masing-masing sertifikat tersebut kepada PENGGUGAT.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544yang kesemuanya atas nama TERGUGAT I yang saat ini dikuasai oleh TURUT TERGUGAT I.

534/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Xxx binti xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan warung makan, tempat kediaman diDusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx bin xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan dilangsungkanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap sidang pada hal kepadanya telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Watamponesebanyak 2 kali pemanggilan dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wip.tanggal 02 Mei 2018 dan tanggal

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxx bin xxx) terhadapPenggugat (Xxx binti xxx);4.

Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 625.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 12 dari 11 him. Put. Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Wtp

534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

534/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 27 Juli 2009 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 534/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsDemikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 04November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 534/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

534/PID/2018/PT MKS

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSPERTAMA:Bahwa Terdakwa SYAMSUL ALAM Alias ALAM Bin PAGE bersamasamadengan MUH.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSunsur waarvan hij weet atau yang ia ketahui.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSUndangUndang yang disangkakan telah dilanggar oleh seorang pelaku ataudader. (Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKS2.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKS

534/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Sa) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. P EMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Pacet Selatan RT 03 RW 07,Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 25 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto; buktiP6: fotokopi ljazah Pendidikan Kesetaraan ProgramPaket C, tanggal 13 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK Wali Songo, Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX, Nomor4211/TP/2006, tanggal 21 Februari 2006, dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang; buktiP8: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Him. 11 dari 12 hlm.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 386.000,00( (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.

534/PDT/2020/PT BDG

MUHAMAD ABDUL AZIS, beralamat di Dusun Mangunjaya RT.001Halaman 1 dari 31 halaman Putusan No.534/PDT/2020/PT BDGRW.001 Desa Singkup, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Kuningan; selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Penggugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor. 534/PDT/2020/PTBDG. tanggal 2 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Permodalan Nasional Madani (Persero) berkedudukanHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDGdan berkantor Pusat di Jakarta cq.

Addendum Perjanjian Kredit Nomor 027/ULMARJA/PKRMR/IV/18 tertanggal 27 April 2018 dengan plafondsebesar Rp. 185.500.000 (Seratus delapan puluh lima jutaHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDGlima ratus ribu rupiah) dengan tenor pembiayaan selama60 (enam puluh empat) bulan. (Restruktur Kedua), danc.

Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daaa);Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDG3.ATAUMenyatakan Perjanjian Kredit No.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::002+22+22:, FRO. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu upiah)Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 534 /PDT/2020/PT BDG

534/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 534/Pid.B/2018/PNBpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2018/PN Bpp tanggal 2 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BppSetelan mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

F125ID705777,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BppBPKB An.

Kemudian saksi REZA (berkas terpisah) danHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BppTerdakwa Il RIDHO ADITYA PUTRA NAIRA berhasil mengambil sepedamotor merk Suzuki Satria warna Biru Kuning, Nopol. KT. 3909 AR, Noka.MH8BF13BL2J705601, Nosin.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..Panitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Bpp

534/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat igl lahir Karang Indah, 8 Oktober 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta , PendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinsecara elektronik (ecourt) pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, selainitu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn4. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;5.

Syafiul Anam, LcHalaman 14 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnPanitera Pengganii,Muhammad Kharis Ridhani, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Berkas Ecourt : Rp 35.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn

534/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015 Jumlah dalam Rupiah.No.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015telah melakukan pemeriksaan kepada Pemohon Banding untukmasa pajak JanuariDesember 2010.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015Rp403.837.026 yang tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak;ll.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015yaitu. Kantor Akuntan Publik Johan Malonda Mustika danRekan.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman. Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015

534/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT: Perempuan lahir di Bulian, tanggal 2 Februari 1986,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaanlbu Rumah tangga dahulu tinggal Buleleng sekarangberalamat Jalan Buleleng, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT: lakilaki lahir

September 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor 534

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu diHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Padt.G/2020/PN SgrBanjar Dinas Lodguwuh, Desa Bulian Kecamatan KubutambahanKabupaten Buleleng pada tanggal 9 September 2005 Nomor533/Umum/V1I/2020, perkawinan tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 23 November 2020, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

::::cee ; Rp 50.000,00;Jumlah Rp 566.000,00;(Lima R Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN Sgr

534/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM2OZeNOgapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunIll, Desa Karang Anyar I, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Cijujung, DesaCijujung RT.002, RW.004, Kecamatan Suka Raja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 18September 2018

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Agustus 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/21/VIII/2004,tanggal 14 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pajar Baru , KecamatanKetahun

Sarjono, sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,dtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs. Abd. HamidPerincian Biaya :1.ae &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 420.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 511.000,00 Ketua Majelis,ditoDrs. Muslim, S.H.,M.S.I.Panitera,dtoDrs.

Sarjono(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM

534/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.0O9 /RW.005, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Trggtdsn, RT.021 /RW.008, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 107/36/VII/2015, tanggal 14 Juli 2015;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Pnggtdsa dan sepulangnya Tergugat dari Malaysia,Tergugat juga tidak pernah mengajak Penggugat untuk pulang ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah mengajak Penggugat untuk bersatukembali, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 10 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materal Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 596.000,Terbilang (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs

534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ya> fo blu!

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September 2016 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 27September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonkembali, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.berdasarkan Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 31 Oktober2016, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Gustina Chairani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDjurnaaini, S.H.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.

534/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 27 Mei 2008 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/07/VI/2008 yangdikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxx tanggal 03 juli 2008;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraDales elu!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Prapeluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra

534/Pdt.G/2018/MS.BIR

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Bir12.Bahwa untuk mengakhirinya, Pemohon berkesimpulan lebih baik berpisahdari Termohon didepan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;Bahwa dengan alasan dan/atau dalildalil diatas, maka demikianPermohonan Cerai Talak Pemohon untuk menceraikan Termohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagimana Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Birkepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2. Anwar Sadat bin M. Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, Jabatan di Desa sebagai Keuchik, tempat tinggal di Desa CotGadong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak mengenalTermohon;3.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirKecamatan Peusangan Selatan selama 1 (satu) bulan dan belum memilikianak.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirPanitera Pengganti,Dra. MARYANAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.Bir