554/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Tebing Tinggi, 20 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Sukabumi,

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh DaniNurwahyudi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Clg

554/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXXX XX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Xxxxx XXXXxXxXXXXXX XXX =X, ~~ XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Watang Sawitto

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0256/020/VII/2018 Tanggal11 Juli 2018.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Prgdalle woliJ ale gle kro arg Jl at) prs ri!

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mursidin M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. dan Muh. Yusuf, S.H.I.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Prg

554/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA. Bsk

554/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa majelis hakim menunjuk mediator Drs. H.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpmengupayakan perdamaian melalui proses mediasi oleh mediator Drs. H. RamlyKamil.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA WtpDrs.H. Muh. Kasyim, M.H Drs. Adaming, S.H.,M.HHakim Anggota;ttdJamaluddin, S.Ag.,S.E., M.H Panitera pengganti;ttdDra. WakiahPerincian biaya :1.ao Fk W N Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 200.000.00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtp

554/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Barru, 07 Maret 1978, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Padasaat Tergugat dipenjara, Penggugat masih sering menjenguk Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11Tergugat, dan pada saat memasuki tahun 2019 Tergugat diketahuisering melakukan halhal yang dianggap sangat menyusahkanPenggugat, semisal Tergugat sering berhutang dan yang disuruhuntuk melunasi adalah Penggugat, dan terakhir Tergugat memilikihutang 10 juta dan Penggugat juga yang melunasi hutang tersebut;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu) bain sughraTergugat, (xxxx) terhadap Penggugat, (xxxx);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 475.000, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

554/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutus dan menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Telah mempertimbangkan bukti bukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 05 Nopember 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barabai dengan Nomor 554

Bahwa, pada tanggal 15 April 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0060/004/IV/2016,tanggal 15 April 2016;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jaranih selama 1tahun 10 bulan;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Brb.Primer :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b. Memberi izin kepada Pemohon (................) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii kepada Termohon (................) di depan sidangPengadilan Agama Barabai.C.

Maryanah, S.H., M.H.I.Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Brb.Perincian biaya :rnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdSyarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Syarhani Mahdi, S.H., M.H.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 195.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Brb.

554/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SUGENG RIADI bin SUKIMAN, tempat tanggal lahir : Blitar, 18 September1977 / Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Dusun Keduran Rt 03 Rw O03 KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 634/42/X1I/2006 tanggal 13 Nopember 2006;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga untuk mengurusKartu Identitas Anak (KIA);8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenegahEkonomi Tingkat Atas ( SMEA ) atas nama Pemohon No. 04 OB om0235306 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah EkonomiTingkat Atas Pemuda Kesamben Kabupaten Blitar, Tanggal 27 Mei1996 (P.7);Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9h.

Materai :Rp. 6.000,00 JumlahRp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

554 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2017Pasal 40 ayat (6):Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu) keputusan diajukan1 (satu) Surat Gugatan.Pasal 69 ayat (1)Alat bukti dapat berupa:surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atau 29 5 ppengetahuan HakimKemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/20176.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/20177.5.7.6.Undang KUP, maka permohonan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) bukan merupakan surat keberatan, sehinggatidak dipertimbangkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan atas surat No.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2017

554/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eaypu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/IV/1998tertanggal 17 April 1998 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bermeteraicukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 480.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr

554/Pdt.P/2016/MS.Mbo

tempat tinggal GamponyES Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut: PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di GampongSuak Palembang Kecamatan Darul Makmur kabupaten Nagan Raya;Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 2 dari 8 hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (Teuku Laill) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPenetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 3 dari 8 hal.Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut; Bahwa adapun maksud Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahannikah ini untuk pengurusan data kependudukan anakanak Pemohon danPenetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

PYOS@S esis: cass sais sas senna syane O28 HOO ROO Rp. 50.000,Jumlah Rp. 341.000,( Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 11 dari 8hal.

554/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.NphabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Saksi 1 Lesmana, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugatta bin Ading, umur 43 tahun, agama Islam,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 5 (lima) anak yangbernama;a. Nazla Nur Fadhilah, lahir tanggal 17 Februari 1999;b. Nazhara Rachel Syaidini, lahir tanggal 13 Juli 2003;c. Moh Tourig Sopyan, lahir tanggal 27 Juli 2006;d. Nadine Claudya, lahir tanggal 10 Juni 2010;e.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;10. Bahwa Penggugat tidak sanggung untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu yang di keluarkan oleh Kabupaten Bandung Barat Nomor:/082/II/2019/DS tertanggal 28 Februari 2019;11.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Nphhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat bersikap Tempramen, Tergugat selalu bersikap danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga dan Penggugat menerima nafkah sepemberian dariTergugat.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ...,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 187.500,00PNBP Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 253.500,00(dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Nph

554/Pdt.G/2012/PN-Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 554 /Pdt.G/2012/PNJkt.Pst,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.oo Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn ene n enone nnnPT.

SH SEBAGAI TERGUGAT,Hal. 17 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.1.

Bahwa Gugatan ini tidak dapat menyangkal peran penting dari Zainal Anwar Salim dan ahli warisnyayang merupakan pihak berkepentingan dengan Pembatalan SHGB No. 116/Kebon Sirih.Hal. 21 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.10.

Ada kerugian yang diderita;Hal. 34 dari hal 74 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pengertian unsur kerugian adalah seseorang menderita kerugian yang disebabkan oleh oranglain, sehingga orang yang menderita kerugian dapat menuntut ganti rugi.

MARDHIKA ARTHA UPAYA", berkedudukan diJakarta,Hal.44 dari hal 74 Putusan Perk.No.554/Pdt. G/2012/P N. J kt.

554/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.att eat of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 10 tahun pernikahan, namun sejak pertengahanbulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3 dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

SahimHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 750.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.

554/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 554/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraANAL A, 1 nnonane nn nnn nn nnn nnn enn nen enePT.

ASTRO ALL ASIA NETWORKS Plic,suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Malaysia, yang diketahui terakhir kali beralamat diCentre Technology Park Malaysia, Lebuhraya Puchong Sg Besi Bukit Jalil57000, Kuala Lumpur, Malaysia untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV ; Hal 1 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI5.

Mohon perhatian Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, alur Pembayaran Tergugat III/PTAKV tersebut bermula dariHal 7 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKIdikirimkannya Suatu dokumen yang bernama Cash Call oleh TergugatIl/Sean selaku Direktur Keuangan kepada Tergugat V/Ralph selaku CEOdari Tergugat IV/AAAN.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad).Hal 16 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI7.

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal 19 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Gtlo. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta bersama antara :Yeniwati Wumu, SH binti Adun Wumu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20Januari 1976, umur 45 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :226/19/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

554/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA Blk2 At, ,Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, bertempat

kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 5 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 554 /Pat.G/2016/PA.Bik. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Perumahanseluas 15 X 25 Meter, yang terletak di Dusun Barana Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

Putusan Nomor 554 /Pat.G/2016/PA.Bikkarena sudah di pakai Penggugat untuk menambah modal danmembayar utang anak Penggugat, namun setelah Tergugat Mengetahuiuang tersebut telah di belanjakan Tergugat langsung melempariPenggugat dan menganiaaya Penggugat sejak kejadian tersebutPenggugat berkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugatdan Tergugat;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 hari, tanpa jaminan lahir dan bathin;11.

Putusan Nomor 554 /Pat.G/2016/PA.Bik

554/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 25 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Penggugat merasa tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk rukun kembali makaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bjisecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa surat kuasa khusus yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil surat kuasa, dengan demikian KuasaPenggugat dapat beracara mewakili kKepentingan Penggugat;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.BjiB. Bukti Saksi.1.

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 310.000, PNBP > Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bji

554/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNO.554/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti berikut dibawahini dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : LILIK GUNAWAN Als SENDOT ;Tempat lahir : Desabaru (Sumut);Umur/tg!

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak sejak tanggal 23September 2021 sampai dengan tanggal 21 November 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBR6. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 21 Oktober 2021sampai dengan tanggal 19 November 2021;7.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBRMenimbang, bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum dan permohonan secara lisan dari Terdakwa, pada tanggal 19Oktober 2021, Pengadilan Negeri Siak telah menjatuhkan putusan didalamperkara ini, yang amarnya adalah sebbagai berikut :MENGADILI:1.

Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor 303/Pid.B/2021/PNSak, tanggal 19 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwasebelum putusan ini, dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yangdijatuhkan;4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBR

554/Pdt.G/2021/PN Sgr

hindu, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir: Singaraja,09011988 pekerja IRT agama muslim, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 13 Oktober2021, dibawah register Nomor 554

Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suamiistri lainnya;Hal.1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgr4. Bahwa sejak awal tahun 2013 perkawinan penggugat dan tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya biasadiatasi, dan penggugat sebagi suami setelah berusaha menahan diriagar tidak selalu terjadi pertengkaran atau percekcokan;5.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

, S.H, Eva Margareta Manurung, S.H., M.H.Ni Made Kushandari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal.13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr Ketut Dunia, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.14 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr