565/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:RRRREEREEER NIK RRERKKEXIX tempat dan tan tanggal lahir *********** 19 Maret1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong ***********, KenagarianRKEKKEKKEE == Kacamatan Gunung Tuleh

Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***********,tertanggal 24 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Defrizal, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. TALURinaldi M, SHI. H. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti, Drs. DefrizalRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,002: Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.TALU

565/PDT/2020/PT DKI

No. 565/ PDT/2020/PT.

No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

565/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.

565/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 565/Pdt.P/2020/PA.BbsBrebes,:Dengan calon suaminya;XXXXXXX umur 21 tahun, pendidikan SD , agama Islam, Pekerjaanwiraswasta.Tempat Kediaman di: XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,;Selanjutnya disebut calon Suami,;Yang rencananya akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan;.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Bahwa, anak Pemohon bersetatus perawan/ belum pernah menikah, telahaqil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga;8. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbslaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3329041510760004tanggal, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No 565/Pdt.P/2020/PA.BbsSelasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 1 JumadilAwwal 1442 H. Oleh Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim, didampingi olehMohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;Hakim,Drs. H.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs

565/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpengusaha kerupuk, tempat tinggal di Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di

Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O7 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau, pada tanggal 06 Desember 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, pada tanggal 3Januari 2000;Halaman 1 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.Bkt2. Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahaRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Halaman 9 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.Atmiyarti sebagai Ketua Majelis, Kastel Bahri, SH, dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, O08 November 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ttdH.Masdi, SHHalaman 10 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pdt.G/201 8/PA.BktHalaman 11 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pdt.G/201 8/PA.Bkt

565/Pdt.G/2016/PA.Plh

No 565/Pat.G/2016/PA.PIh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 6 bulan sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad ANAK, umur 1 tahun 8 bulan..

No 565/Pat.G/2016/PA.PIh8. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai.9.

No 565/Pat.G/2016/PA.Plih1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/27/II/2014 Tanggal 17 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAHLAUT yang sesuai dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode (buktiP1)5Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 6301931012790013tanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut yang sesuai dan cocok denganaslinya, kKemudian diberi kode (bukti P.2);Fotokopi Surat Keputusan

No 565/Pat.G/2016/PA.PlIh2. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah berupaya untuk merukunkan kembali rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;4.

No 565/Pat.G/2016/PA.PlihHakim Anggota, Ketua Majelis,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.lta Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj.Rahmatul Jannah,S .Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Ro 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 301 .000,00Hal 11 dari 11 hal. Pts. No 565/Pat.G/2016/PA.PIh

565/Pdt.G/2020/PA.Mrs

/Pdt.G/2020/PA Mrs.tanggal 19 Oktober 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.1.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

,sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXKXXKXKXXKKKXKKKKKXK XXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXKXXKXKXXKXX);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2020/PA Mrs.

565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bulumario, 16 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaHAMSAN

/Pdt.G/2021/PA.Bppregister Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2018 Tergugatmenikah secara sirri dengan wanita bernama Dina Mayasari tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ijin resmi dari pengadilanAgama membuat Penggugat bertambah kecewa dan sakit hatikepada Tergugat, hal tersebut sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp6.

Abdul Manaf.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs.

H.Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Penggandaan berkas 14.000,00 Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 334.000,00(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. Hj.

Edy Basuki (alm), Lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 Nopember 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Tembus MantuilPenetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 1 dari 12Perumnas Bumi Lingkar Basirin Kenari VII, No 60 RT.09 RW.01,Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Edy Basuki (alm) bin Syawal meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2009 karena kecelakaan lalulintas sebagaimanadalam surat kematian No: 28 / EIll / BHS / IV / 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Basirih Selatan pada tanggal 01 April 2014;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 124. Bahwa sewaktu almarhum H. Edy Basuki bin Syawalmeninggal dunia, kKedua orang tua sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371011508080004 atas nama KepalaKeluarga Rudi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16 Desember 2011, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 126.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 11 dari 12Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 12 dari 12

565/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebihbaik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaanHalaman 2 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.Smpdan ketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuanperkawinan;9.

PemohonHalaman 9 dari 34 halaman PutusanNo 565/Pdt.G/2018/PA.SmpKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada kenyataannya kurang paham karenadengan adanya jawaban Termohon pada poin 8 bukan berarti Termohonsecara tidak langsung mengakui Termohon sering marahmarah, menyuruhpergi terhadap Pemohon apalagi sepakat untuk bercerai, oleh karenanyamohon untuk dipelajari kembali.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonHalaman 16 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpKonvensi sebesar Rp. 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) secaratunai dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo sebelum Ikrartalak dibacakan;6.

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat terkait nafkah madliyahtidak dapat diterima;Halaman 32 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 33 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 680.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan No 565/Padt.G/2018/PA.Smp

565/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jin.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.KagPenggugat sebagaimana layaknya seorang istri, Tergugat sering mabukmabukan, dan Tergugat ketahun memiliki hubungan kasih dengan wanita lain.Puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Kagkarena terpaksa diakibatkan Penggugat telah hamil anak Tergugat, danTergugat sering mabukmabukkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar dua bulanlamanya;4.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.KagJauhari, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Kag

565/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.565/Padt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun , tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 25 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Anak (31tahun), dan Anak II (28 tahun), Kedua anak tersebut sudah berkeluarga;4.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.

565/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Mobil,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :565/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat selama 12 tahun 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal diHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 1 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1 Umur 16 tahundan ANAK 2 Umur 10 tahun; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 11Maret 2016 dan tanggal 21 April 2016 yang dibacakan dimuka sidang

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. SoepandiHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. H. MasduaiPanitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

565/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Belubus/ 28Desember 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 565

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 07 November 1990 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor123/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.LK5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.LK

565/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri syahn Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada Hari Senin, tanggalXXXXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan Pernikahan tersebut telah dilakukan sesuai denganSyariat Agama Islam dan telah

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah, dan sampai dengan diajukan Gugatan Cerai ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak Hidup serumah serta tidak lagiberhubungan layaknya suami istri;8.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm);3.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Nph

P U T U S A NNomor 565/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSUL ALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MAYANK RIYANTI, SH., beralamat di Pos Pelayanan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN BALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Kinibalu N0. 21 RT. 032 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 25 September 2017; Pengadilan

565/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSULALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,beralamat di Pos Pelayanan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADINBALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Kinibalu NO. 21 RT. 032Kelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai KartanegaraHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 25 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 September

2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MALA sejak 1 (satu) bulan yang lalupada saat Terdakwa berada disekitar pasar Segiri untuk membeli sabu danHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgpada saat itu Terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidak Terdakwakenal yang samasama akan membeli sabu juga, dari orang itu lah terdakwaditunjukan bahwa di daerah Segiri ada seseorang yang bernama Sdr.MALAmenjual sabu sejak itulah terdakwa membeli sabu dari Sdr.

,SPsi,M.HumMasye Kumaunang, S.HPanitera Pengganti,Noventrix Sadly, S.Kom,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg

565/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 565/Pid.B/2018/PN.Dpktertanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.

DEDY adalah memecahkan kaca menggunakan obeng min pendek,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkdengan mereka Terdakwa baru pertama kali, itupbun yang mengajakTerdakwa sdr.

BUYUNG, setelah tas tersebut ditangan maka TerdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkbawa kedalam mobil Avanza hitam yang parkir di sebelah kanan mobilkorban, yang menjual barangbarang tersebut apabila berhasil adalahsdr. AGUS (belum tertangkap) yang berperan sebagai supir.

Bahwa Terdakwa mengambilHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkbarangbarang tersebut dengan cara terlebin dahulu memecah atau merusakkaca pintu di belakang kemudi mobil saksi korban SATRIO BUDIMAN.

,MHPanitera PenggantiSUNARYO,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpk

565/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor :565/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXX Kecamatan Danau SipinKota Jambi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandanTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA Jmb3.

Bahwa pada bulan April 2020, antara Penggugat denganTergugatyang kerap sekali ribut dengan masalah yang ituitu saja, sehinggasaudara/saudari Penggugat pun melakukan Mediasi untuk mendamaikanHalaman 2 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA JmbPenggugat denganTergugat, agar Tergugat bisa merubah sifat Tergugatyang tidak peduli dan cemburuan tersebut, akan tetapi Tergugat hanyamenjawab iya saja;7.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 5, benar antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2006 akan tetapi masih bisa diselesaikan dengan baikkarena Tergugat selalu mengalah, pertengkaran tersebut memuncakpada bulan April 2020 disebabkan Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain melalui handpon, Penggugat seringkali berkomunikasi denganlakilaki lain melalui handponnya;Halaman 4 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA JmboO).

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA JmbHalaman 16 Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA Jmb

565/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappa Battatena, 14 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal

Tarakan, PropinsiKalimanatan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun).4. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah enam tahun membina rumah tangga,mulai terjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat telah beristri tidak dengan ijin penggugatb) Ketidakcocokan antara penggugat dan tergugat yang seringmenimbulkan peselisihan5.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb