588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

588/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

588/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 260620052. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Wari sebagai bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Juju) dan Bpk.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphdengan Nomor: 3217146702870002 tertanggal 01 Februari 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2019/PA.Nph

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Januari 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,Him. 1 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/44/I/2007 tanggal 17 Januari2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka, sedangkanTergugat berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Termohon sendiri dengan

Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Pemohon masih memberikannafkah kepada anaknya tiap bulan sebesar Rp 1.000.000, namun tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut permohonannyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Termohon;Him. 3 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat

Pasal 271 dan 272 Rv pencabutanperkara tersebut tidak perlu persetujuan dari Termohon, dengan demikianpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena di cabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut dan dinyatakan telahselesai, menurut Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Him. 4 dari 6 him.Pen.No.588/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Him. 5 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.Gs

588/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Februari 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Desember 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :588/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Zakaria, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama Sabaruddin dan Arifin dengan maharnya uang sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.

588/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ucok Alias Yusnadi Bin Dahlan Alm;2. Tempat lahir : Bagan Siapi api;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Better (DPO) pergimeninggalkan Terdakwa, lalu sekitar pukul 20.25 WIB saat Terdakwa masihHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rhlberdiri di pinggir jalan untuk membeli bensin eceran tibatiba datang 1 (Satu)unit mobil berhenti di depan Terdakwa, lalu Saksi Firdaus A.MD danAnggota Kepolisian lainya yang di dalam mobil keluar dan langsungmenangkap Terdakwa.

Muhammad RuslanNasution membeli barang bukti narkotika jenis shabu dari seorang temanbernama Ucok yang adalah Terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 WIB saat itu Terdakwa sedang berada di Jalan Lintas Bagansiapiap!RT 003 RW 002 Dusun Kepala Gading Kepenghuluan Sungai SialangKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir sedang berdiri dipinggir jalanbertemu dengan Sdr.

Simbolon, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rhl

588/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtItempat tinggal di Jalan Panglima A. Hamid, RT. 010, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, xxxxxxXXxXXXxX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXXxXXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX;4.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya ingin menikah dengan calon suami saya yang bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON atas kemauan sendiri, tidak ada paksaan dar!

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtIdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.1.2.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI

588/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 04 April 2000,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR padatanggal 22 April 2016 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN TANAHDATAR pada tanggal 22 April 2016;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATARselama 3 hari, dan antara Penggugat

kemudian Penggugatpun menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya, kemudian Penggugat pun pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat yang berselingkuh tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telah berjalan selamalebih kurang 1 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 588

Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

FirdawatiPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. BskPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahYusnelli, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bsk

588/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umum 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXXxXxX XXXXXXX,pendidikan SMP, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, PROVINSI GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXXXX

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto, XxxxXxxXXXX XXXXXXXXxX, Gahulu Provinsi Sulawesi Utara sekarangXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkan Nomor 523/26/X/1999, tanggal 30Desember 1999. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 556.000,00Panitera Pengganti,Hartati Napu, S.H, M.H.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Lbt

588/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.ClgM dicatat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Merak, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxX, Sebagaimana terbuktidalam Kutipan Buku Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 24 April 2015;2. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup layaknyaSuami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg24 April 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rizki Rantaperkasa, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mahdys Syan,, S.H.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg

588/Pdt.P/2018/PA.Smp

,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 27 November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

bu PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpNama : Samawiyah binti Lugman HakimUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Raya Gapura RT.011 RW. 005 DesaPaberasan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529014309980006, tertanggal 31 Oktober Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama Abu Bakri bin Mat Gani dalahwali yang adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NorHasanah binti Abu Bakri) dengan calon suaminya (Fathorrahman bin Haryono);4.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp

588/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Crea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Magelang, 16 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Usaha Dagang KerupukAmplang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada tanggal 17 maret 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak barat tercantum dalam aktanikah nomor 1248/50/III/1996, tanggal 17 maret 1996;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Mpw.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1(satu)tahun dansetelah itu tunggal di rumah bersama sampai berpisah;.

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Mpw.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

Di samping itu, Tergugat tidak dapat diharapkan lagiHalaman 7 dari 10Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Mpw.kembalinya kepada Penggugat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Mpw.

588 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/202019. Penggugat 19 = Rp106.773.048,35 +Total Rp1.080.283.416,35satu milyar delapan puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus enam belas koma tiga lima rupiah;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sesuai UpahMinimum Kota/Kabupaten maupun upah Penggugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, hingga adanya putusan berkekuatan hukumtetap (in kracht);6.

Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2020 Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Il. Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/20204. Menyatakan Termohon Kasasi/semula Tergugat telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan melanggar Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2020 Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat 17 danPenggugat 19 sejak putusan ini diucapkan;3.

Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ooo... ...... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI. S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 10 dari 10 hal. Put.Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2020

588 PK/Pdt/2013

Pasal32 PP No. 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah;Hal. 4 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/20134.

Buana Estate,seluas 6.578.315 M2;Hal. 19 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013Bahwa Majelis Hakim PT.

Sertifikat Sesuai Skep BPN No. 1/PbtBPNRI/2011 tanggal 154201 1yg diterbitkan KeteranganUrut BPN Hal. 52 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013 Luas (m?)

UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan kekeliruan tersebut dapat Para Pemohon PK jelaskansebagai berikut:Hal. 61 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/20131.

PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 71 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013

588/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs7.

., PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 588/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Berdasarkan informasi tersebut tim yangberanggotakan Saudara Rinaldo, Saudara Jessy D Tarigan, SaudaraFrengki Manik dan Saudara Hermanto Manullang langsung menuju tempatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsyang dimaksud dan sesampainya disana sekira pukul 17.05 WIB timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada didalamkamar.

Man sehargaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIB dari Cunda Aceh Utara; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja, Terdakwa beli dari sdr.

,M.H.Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs

588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 10tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 09Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeptember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H. dan Drs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Tng telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dps, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dps, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Ah. Shaleh, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. A. Bungawali, M.H., dan H. Sudi, S.H.

588/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.15122011, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;4.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.