Ditemukan 4730 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan yang tidak diketahuinama nya hal ini dibuktikan dengan Penggugat melihat foto Tergugatdengan perempuan lain di kolam berenang;6.6. Tergugat sering pulang larut malam ketempat kediaman bersamahingga jam 02 malam bahkan Tergugat pernah tidak pulang samasekali;.
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat sering berkata kasar;6.2 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.3 Tergugat sering meninggalkan perintah Agama;6.4 Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;6.5 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbeda pendapat;6.6 Tergugat sering berbohong/tidak jujur;6.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 35
114 — 35
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang berakibatantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 9 tahun tanpa menjalankan kewajiban sebagai Ssuamistri, dimana tergugat pergi dan tinggal di rumah kostkosan, di KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, sementara Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.6
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD KHAIRUN
45 — 6
MUHAMMAD KHAIRUN
45 — 6
Redaksi 6.6. Biaya Penggandaan BerkasJumlahTerbilangHakim Tunggal,Rubiyanto Budiman S.H.30.000,0010.000,0050.000,006.000,00Rp 10.000,00Rp 3.000,00Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah)halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kgn
Upload : 02-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Negr Pemohon I&Pemohon; II
Termohon I-Termohon VII
19 — 4
19 — 4
Maimunah binti H.Supian Suri umur 37 tahun;6.6. Jamilah binti H.Supian Suri umur 35 tahun;6.7. Siti Zaleha binti H.Supian Suri umur 33 tahun;6.8. Lisna Wati binti H.Supian Suri umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan H. Supian Suri bin Utuh dan selama itu pula Alm.H.Supain Suri bin Utuh tetap beragama Islam sampai meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan suami Pemohon I (Alm.
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Muhammad Abduh ( Alm ) Bin Bakhri Syukur ( AnakKandung );6.6. Pemohon IV (Anak Kandung );6.7. Pemohon V (Anak Kandung );7.
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon tidak bisa memberikan tauladan yang baik, sebagaiseorang ibu terhadap anakanaknya.6.6.
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — BUPATI BANDUNG BARAT VS MUHAMMAD HS;
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Terrmohon , salinan Dokumen LHP untuk Tujuan Tertentu(Audit Investigasi) di lingkungan Badan Publik Termohon yangpernah dilakukan di antara Tahun 2000 sampai dengan Tahun 2011;6.5 Memerintahkan Para Termohon, untuk memberikan kepada Pemohonseluruh salinan dokumen Informasi publik terbuka sebagaimana telahdinyatakan pada paragraf 6.4 dalam bentuk hardcopy dan relevandengan tujuan dan alasan permohonan selambatlambatnya 14 (empatbelas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon;6.6 Salinan
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 101/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TERGUGAT dari tanggal 19 bulan 2 tahun 2020 sudahtidak menafkahi PENGGUGAT ;6.6. Tergugat sering pergi hingga berharihari lamanya tanpasepengetahuan penggugat;7. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 19 bulan 2 (dua)tahun 2020, yang berakibat pada Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat.8.
Register : 13-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 240/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 21 Juni 2012 — SYAHRONI Alias RONI Bin SUYONO
27 — 6
27 — 6
Penyidik tanggal 06 Pebruari 2012 Nomor : Huk.6.6/31/II/2012/ sejak tanggal 06Pebruari 2012 s/dtanggal 25 Pebruari 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor:666/Q.4.11/Epp.1/02/2012 sejak tanggal 26 Pebruari 2012 s/d 04 April 20123. Penuntut Umum tanggal 05 April 2012 Nomor : PRINT1083/Q.4.11/Ep.2/04/2012sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 12 April 2012;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran ini disebabkan :6.1 Tergugat sangat cepat emosi dan berkata kasar kepadaPenggugat;6.2 Tergugat adalah seorang pemakai sabu;6.3 Tergugat sudah Menyatakan tidak mau lagi bersama bersamaPenggugat ;6.4 Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat dan anak;6.5 Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;6.6 Tergugat sangat kurang dalam memperhatikan dan memberikankasih sayang kepada Penggugat dan kepada anak ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 57/Padt.G
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Trk Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Rakhmad Hari Basuki,SH.,M.Hum
2.Nugroho Priyo Susetiyo,SH
3.Fajar Nurhasdi, SH.
4.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Joko Bin Sukarji.
2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai
90 — 27
1.Rakhmad Hari Basuki,SH.,M.Hum
2.Nugroho Priyo Susetiyo,SH
3.Fajar Nurhasdi, SH.
4.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Joko Bin Sukarji.
2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai
90 — 27
Pol Ag4758 YAD dengan tranmisi matic;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa ditangkap diwarung miliknya yang terletak di pinggir laut tempat wisata SembaronceDusun Karanggoso Kabupaten Trenggalek;Bahwa penangkapan para Terdakwa didasarkan atas Surat PerintahKakorpoairud Baharkam Polri Nomor : Sprin/2375/IX/HUK.6.6/2019;Bahwa para Terdakwa telah membeli baby lobster dari nelayan denganharga Rp18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) per ekor untuk jenismutiara dan Rp1.750,00 (seribu tujuh
pukul 08.00 WIB di Jalan Desa PrigiKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek setelah mengantarkan 109ekor baby lobster yang terdiri dari 56 ekor jenis pasir dan 53 ekor jenismutiara kepada Terdakwa , sedangkan Terdakwa II ditangkap sekitar pukul11.00 WIB di warung nasi miliknya di pinggir laut tempat wisata SimbaronceDusun Karanggoso Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;Bahwa penangkapan para Terdakwa didasarkan atas Surat PerintahKakorpoairud Baharkam Polri Nomor : Sprin/2375/IX/HUK.6.6
Register : 19-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2016 —
32 — 37
32 — 37
TATI ROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telan dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
TATI ROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telah dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk:Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
TATIROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;bukan ahli waris namun jika dapat membuktikan menjadi ahli waris. Begitu jugadengan :7.1... DADAN RAMDHANI;7.2.M. NASRULLAH;Halaman 25 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn7.3. DEDE MUSTAKIM;bukan ahli waris dari H. Muhammad Arief bin Pulung namun jika dapatmembuktikan maka menjadi ahli waris.
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pinjam pada KUD Rp. 8.500.000, tertanggal 24 Desember 2011 , memakainama anaknya ANAK Il PEMOHON yang waktu itu masih kuliyah ;6.6. Pinjam pada KUD Rp. 7.000.000 tertanggal 24 Desember 2011 ;6.7.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/AG/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — Hj. Masyita binti H. Mamma, DK VS Hj. Hadrah binti H. Mamma, DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatmawati binti H.Rapi mendapat 1/8 bagian;6.6. Ilham bin H.Rapi mendapat 2/8 bagian;Menyatakan bahwa Hj.Minahang telah meninggal pada tahun 2001 maka bagianHj.Minahang yang 1/10 bagian diteruskan kepada ahli warisnya dengan perincian :7.1. H. Lajju (suami) mendapat 2/16 bagian;7.2. Hasanuddin bin H.Lajju mendapat 8/16 bagian;7.3.
Alwi mendapat 7 (tujuh) bahagian;6.6. Firdaus bin H. Muh. Alwi mendapat 14 (empat belas) bahagian;7. Menghukum para Tergugat, para Turut Tergugat atau siapa saja yang menguasaiharta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada masingmasin ahli warissesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong, dan jika tidak dapatdilakukan secara natura maka diserahkan kepada lembaga lelang dan hasilnyadibagi kepada ahli waris sesuai bagian masingmasing;8. Menolak gugatan selebihnya;9.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJJAH SITI AISAH BINTI HAul ILYYAS (anak perempuan) mendapat1/9 bagian dari sisa warisan;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYYAS (anak perempuan) mendapat 1/9bagian dari sisa warisan;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYYAS (anak perempuan) mendapat1/9 bagian dari sisa warisan;7.
HAJJAH SITI AISAH BINTI HAJI ILYAS (anak perempuan)mendapat 7/72 ;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;7.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 62
131 — 62
BUKTI (P.5)6.6 Satubidang tanah milik penggugat dengan tergugat yang terletak dilingkungan Il kelurahan Babat Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin. dengan luas : + 690M? adapun batasbatas tanahsebagai berikut:> SebelahTimur berbatasan dengan tanah Hendra/rumah Syaipul : 20 MPenetapan No. 0630/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 6 dari 21 halaman> SebelahBarat berbatasan dengan tanah Abas A.Rivai>: 20M> SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Abas A.Riva!
Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.6 untuk dibagi sama rata dari Satu bidang tanah milikpenggugat dengan tergugat yang terletak di lingkungan II kelurahanBabat Kec. Babat Toman Kab.
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 9 Februari 2021 — Zaenudin
6.6. Dewi Siti Hujaemah binti Moch. Zaenudin
7.7. Desi Sumilastari binti Sumarto
8.8. Muhamad Andriyanto bin Sumarto
9.9. Dandi Lukmanto bin Sumarto
24 — 6
6.6. Dewi Siti Hujaemah binti Moch. Zaenudin
7.7. Desi Sumilastari binti Sumarto
8.8. Muhamad Andriyanto bin Sumarto
9.9. Dandi Lukmanto bin Sumarto
24 — 6
Zaenudin
6.6. Dewi Siti Hujaemah binti Moch. Zaenudin
7.7. Desi Sumilastari binti Sumarto
8.8. Muhamad Andriyanto bin Sumarto
9.9. Dandi Lukmanto bin Sumarto
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2018/MS-Bna Tanggal 14 Januari 2019 — penggugat vs tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3
79 — 56
79 — 56
(sembilan puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat;6.5.Satu unit Mobil Beko (alat berat) Merk Komatsu, warna Kuning;Bahwa mobil tersebut adalah mobil yang dibeli semasa dalamperkawinan almarhum dengan Tergugat lh (Tergugat ), mobil bekotersebut dalam kekuasaan Para Tergugat, bahkan mobil tersebut telahdijual oleh Para Tergugat kepada orang lain dengan harga +Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat;6.6.Satu unit sepeda
Bahwa, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka hartahartayang diperolehkan semasa dalam perkawinan (harta bersama)sebagaimana yang di sebutkan pada poin 6.1 (khusus satu unit rumah),6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 dan 6.8 di bagi 2 (dua) yaitu % (seperdua)untuk isteri (Tergugat ), sedangkan % (seperdua) merupakan hartawarisan yang dibagikan kepada ahli warisnya (Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill) sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.
Bahwa objek Poin 6.6. satu unit sepeda motor merk honda vario tahun2006. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut adalah bukan milikalmarhum Mawardi, tetapi merupakan milik Tergugat (Tergugat ) yangberasal dari (ayah kandung Tergugat I/ Tergugat I);. Bahwa objek Poin 6.7, satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut tidak ada dimilikioleh almarhum dan Para Tergugat, oleh karena tidak pernah memilikisepeda motor yang dimaksud oleh Penggugat;.
Menyatakan harta pada Poin Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang almarhum adalah Sah Menurut Hukum;coMenetapkan harta pada Poin 6.6, yang dikuasai oleh Tergugat bukan hartaalmarhum;10. Menetapkan harta pada Poin 6.8, yang dikuasai oleh Penggugat bukanharta almarhum;11. Menghukum dan memerintahkan agar Penggugat mengembalikan hartapada Poin 6.8 kepada Tergugat secara baik dan seperti semula;12.
berkekuatan hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.1., merupakan harta bawaan/ hartawarisan dari B (alm) ayah kandung M (alm).Menyatakan rumah yang ada diatas tanah (poin 6.1) bukan hartawarisan tetapi harta bersama M (alm) dengan Tergugat ;Menyatakan harta pada Poin 6.4. yang telah dijual olen Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menetapkan harta pada Poin 6.6
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Mdo Tanggal 25 Nopember 2015 —
137 — 77
137 — 77
., anak laki-laki = 6/42 bagian; --------6.6. SIE MOY KANTOHE, anak perempuan = 3/42 bagian; -------------------6.7. HIN KANTOHE, anak laki-laki = 6/42 bagian. -------------------------------7. Menetapkan bagian 3 (tiga) anak keturunan almarhum Alex Kantohe yang mendapat bagian melalui wasiat wajibah secara bersama-sama sebesar bagian seorang anak perempuan pewaris (3/42 bagian) masing-masing sebagai berikut :7.1.
Penggugat V mendapat 2/13 bagian; 6.6. Tergugat I mendapat 1/13 bagian; 6.7. Tergugat II mendapat 2/13 bagian; 7.10.Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat IVdan Tergugat II dengan Tergugat V atas harta tersebut dalam dictum poin (2)dimuka adalah batal demi hukum; Menyatakan aktaakta :8.1. Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkub Nomor 04/AJB/VII/1987 tanggal 14 juli 1987; 8.2.
RONALD VARIT SABAYA, S.H., anak lakilaki = 6/42 bagian; 6.6. SIE MOY KANTOHE, anak perempuan = 3/42 bagian; 6.7. HIN KANTOHE, anak lakilaki = 6/42 bagian. 7 Menetapkan bagian 3 (tiga) anak keturunan almarhum Alex Kantohe yangmendapat bagian melalui wasiat wajibah secara bersamasama sebesar bagianseorang anak perempuan pewaris (3/42 bagian) masingmasing sebagai berikut7.1. ZANI KANTOHE, (Tergugat III / turut Terbanding II) = 1/42 bagian; 7.2.