Sebelah Selatan: Parit/Telabah Sebidang tanah dan segala sesuatu yang bediri diatasnya seluas 1975M2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 912/Kelurahan Bongan, SuratUkur Tanggal 21051992 Nomor:2514/Bongan/1992 tercatat atas namaTergugat Il, terletak di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali. Dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Gusti Putu Suartab. Sebelah Timur : Telabahc. Sebelah Selatan: Telabah dan Gusti Ketut Windiad.

Sebelah Selatan: Parit/TelabahSebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya seluas 1975M2 dengan nomor Sertipikat Hak Milik Nomor: 912/Kelurahan Bongan,surat ukur tanggal 21051992 Nomor:2514/Bongan/1992 tercatat atasnama Gusti Komang Wirata, terletak di Kelurahan Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali. Dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah Utara : Gusti Putu Suartab. Sebelah Timur : Telabahc. Sebelah Selatan : Telabah dan Gusti Ketut Windiad.

Fotocopy Kwitansi pembelian tanah Sertifikat Hak Milik No.912 Tanggal13 Maret 2012 terletak di Kelurahan Bongan Tabanan, Luas 1975m2, diberitanda P2;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 912 atas nama Gusti KomangWirata seluas 1975m2, diberi tanda T.II8;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4376 atas nama Gusti KomangWirata seluas 1650m2, diberi tanda T.II9;10. Fotocopy Surat Pembayaran Pajak tahun 2017 atas tanah seluas1975M2, diberi tanda T.II10;11. Fotocopy Surat Pembayaran Pajak tahun 2017 atas tanah seluas1650m2, diberi tanda T.II11;12.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 912, Luas 1975m2, diberitanda TT.III5;6. Fotocopy Gambar Situasi Nomor : 2514 / 1992, diberi tanda TT.III6;7. Fotocopy Akta Hibah 387 / 2001, tanggal 10 Desember 2001, diberitanda TT.III7;8. Fotocopy Silsilah Keluarga Gusti Nyoman Kajeng, tanggal 20 Juli 1989,diberi tanda TT.III8;Halaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Tab9.

Menyatakan perkara nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

912/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPekanbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 741, (semula tertulisNomor 912

Tanggungan Nomor 10740/2012 dan Nomor10741/2012 yang dimiliki Tergugat menjadi tidak dapat dilaksanakanterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 741 (semula tertulis Nomor912) tertanggal 17 Mei 1993 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2330tertanggal 22 Oktober 2010 atas nama Teddy Haryanto (Tergugat II)yang kemudian dibaliknama menjadi Novi Yanti (Tergugat V1);Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat VI (Novi Yanti) atau pihaklainnya yang terkait untuk menyerahkan asli SHM Nomor 741 (semulatertulis Nomor 912

Nomor 1033 K/Pdt/2020(Tergugat Il) melalui Penggugat untuk selanjutnya SHM tersebutdikembalikan keadaan semula atau dikembalikan ke atasnamaSuhatman Zen (Tergugat III), untuk selanjutnya mengeluarkan bagianhak Penggugat sesuai Akta Perjanjian Jual Beli (PJB) tertanggal 12Desember 2011 dan Putusan Pengadilan Nomor 139/PDT.G/2014/PNPBR tertanggal 8 Juni 2015;Bahwa jika Tergugat (PT SRV) dan/atau Tergugat VI (Novi Yanti) tidakmenyerahkan asli SHM Nomor 741 (semula tertulis Nomor 912)tertanggal 17 Mei

dan bangunan dimaksud untuk selanjutnya dijual/lelang danhasil penjualannya digunakan untuk menutupi kerugian materil danimmateril Penggugat yakni kerugian materil sebesarRp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus juta rupiah) dan kerugianimmateril sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menyatakan penjualan/lelang dimuka umum dan segala akibathukumnya atas permohonan Tergugat (PT SRV) melalui pengadilandan dilaksanakan oleh Tergugat VII (KPKNL) terhadap SHM Nomor741 (semula tertulis Nomor 912

) tertanggal 17 Mei 1993 dan SertifikatHak Milik Nomor 2330 tertanggal 22 Oktober 2010 atas nama TeddyHaryanto (Tergugat Il) adalah menjadi cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat karena dilakukan terhadap objek tanah yangSHMSHM atas nama Teddy Haryanto (Tergugat Il) yang sudah cacathukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat lagi;Menyatakan sah berharga sita jaminan atas bangunan dan tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 741 (semula tertulis Nomor 912)tertanggal 17 Mei 1993 dan

/Diknas/BAI/2847b tanggal 10 Oktober 2008 (asli) ;Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor 912/Diknas/BAII/2847c tanggal 10 Oktober 2008 (asli) ;Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas CabangKota Barat Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008kepada Kepala Dinas Cabang Kota Barat Drs.

Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05Desember 2008 ;Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 kepada Kepala Dinas CabangKota Tengah Risman Saleh tanggal 05 Desember 2008 (asli) ;Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/Tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas CabangKota Selatan Yanson Lasalewo, S.Pd., M.Pd., tanggal 05 Desember2008 (asli) ;Hal. 32 dari 61 hal. Put.

10 Oktober 2008 (asli) ;Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor 912/Diknas/BAII/2847c tanggal 10 Oktober 2008 (asli) ;Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas CabangKota Barat Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008kepada Kepala Dinas Cabang Kota Barat Drs.

Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05Desember 2008 ;Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 kepada Kepala Dinas CabangKota Tengah Risman Saleh tanggal 05 Desember 2008 (asli) ;Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/Tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas CabangKota Selatan Yanson Lasalewo, S.Pd., M.Pd., tanggal 05 Desember2008 (asli) ;Berita Acara Penerimaan AlQuran dan Buku Iqra Tahun 2008 KepalaBidang Sekolah

/Diknas/BAI/2847b tanggal 10 Oktober 2008 (asli) ;38) Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor 912/Diknas/BAII/2847c tanggal 10 Oktober 2008 (asli) ;39) Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas CabangKota Barat Nomor 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008kepada Kepala Dinas Cabang Kota Barat Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 912/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

912/Pdt.G/2024/PA.Gs

912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel

Jagakarsa, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 062/SKK/LBHP/9/2015 tertanggal 30 Agustus2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B919/APB/SEL/Epp.2/08/2015 tanggal 10 Agustus 2015 ;2 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18Agustus 2015 Nomor : 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel tentang Penunjukan MajelisHakim ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Agustus 2015 Nomor : 912/Pen.Pid.Sus

Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung ACHILLESSALVATORE BUDIMAN;158 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis NomorHal 17 dari 166 Hal Putusan No. 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel131983902 an.

AWALUDIN (thepremier) tertanggal 22 Mei 2013.Hal 149 dari 166 Hal Putusan No. 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel697071727374757677781 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Penggunaan Virtual Account tertanggal25 Agustus 2013.1 (satu) lembar Kwitansi dari PT.

Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung INDRABUDIMAN;Hal 157 dari 166 Hal Putusan No. 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel157 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor133758782 an.

Pemilik INDRA BUDIMAN dan tertanggung JEANETTEOCTAFIALLY;Hal 159 dari 166 Hal Putusan No. 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel175 1 (satu) bendel copy sesuai asli Surat Permohonan Asuransi jiwa (SPAJ) SunLife Financial, ringkasan Polis dan dokumen transaksi untuk Polis Nomor120372320 an.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

912/Pdt.G/2021/PA.Btm

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara nomor: 912/Pdt.G/2016/PA.Bks;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000,00,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

selanjutnya Penuntut Umum menanggapi secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DAPIT SAPUTRA ALIAS DARPIN BIN SUPAN, padahari Selasa tanggal 03 Februari tahun 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kencana Sari EstatDivisi KCD Blok 912

B, dokter pemeriksa pada RS DKT TK.IV 02.07.02 Lahat.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAPIT SAPUTRA ALIAS DARPIN BIN SUPAN, padahari Selasa tanggal 03 Februari tahun 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kencana Sari EstatDivisi KCD Blok 912 PT.

dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi Ferry Sucipto Bin Suwarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Februari tahun 2015sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Kencana Sari Estat Divisi KCD Blok 912

Iluka Lukasayat di wajah bagian kiri, sekarang sudah sembuh namun menimbulkan bekas/cacat pada wajah saksi;e Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;e Saksi Nizam Bin Amin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Ferry Sucipto;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Februari tahun 2015sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Kencana Sari Estat Divisi KCD Blok 912

:Luka sayat di wajah bagian kiri karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa dalam persidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksi korban FerrySucipto Bin Suwarno; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 03 Februari tahun 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di KencanaSari Estat Divisi KCD Blok 912

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.P/2024/PA.Sby, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

912/Pdt.P/2024/PA.Sby

Bahwa orang tua Pemohon : MURI telah menikah sah dengan seseorangPerempuan bernama SANIYAH pada tanggal 09 Nopember 1977di KUA Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan Kutipan Akta NikahNomor: 912/1977 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai anakbernama: AHMAD MUTOHAR jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 06 Maret 1984;3.

sah antara : MURI denganSANTYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk warga negaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohon yangpada pokoknya :Bahwa dalam pernikahan Orang Tua Pemohon MURI dengan SANIYAHdengan Akta Nikah nomor. 912

ini.e Bahwa anak pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, padahal sangatdiperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikan dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Orang Tua Pemohon MURI telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama SANIYAH pada tanggal 09 Nopember 1977 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri, Kabupetan Kendal dengan Akta Nikah nomor: 912

/1977 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon: MURI dengan SANIYAHdengan Akta Nikah nomor : 912/1977 telah dikaruniai anak Lakilaki yang bernamaAHMAD MUTOHAR lahir di Kendal pada 06 Maret 1984;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut guna kepentinganmasa depan anaknya serta kepentingan pendidikannya kelak dikemudian hari ;

Menetapkan perkara nomor 912/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon besertasaksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 13 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 13 Agustus 2015 dengan nomor: 0912/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Put.912

agar Pemohon dan Termohonhidup rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil, karenannyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakanpermohonan Pemohon dengan perubahan berupa penjelasan permohonanpemohon tersebut, sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon seringkali menjalin hubunganasmara dengan pria lain hingga melahirkan 2 anak dari hubungan gelaptersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put.912

rumah orang tua Termohon hingga Maret 2015,serta selama pernikahan keduanya telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 7 tahun, ikutTermohon ,ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 3 tahun danANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 1 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baikbaik, namun sejak lebih kurang Januari2009 yang lalu mulai Kurang harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 5 dari 12 hal Put.912

pada intinya bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Termohon dan mohon agar segera diberi keputusan danTermohon juga mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada inti pokoknyamenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, oleh Majelis Hakimdianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 7 dari 12 hal Put.912

Anmad AshuriPanitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 11 dari 12 hal Put.912 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 912/Pdt.G/2012/PA Mks., tanggal 3 September 2012 M., bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H, dengan memperbaiki amarnya sehingga seluruhnya menjadi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:3.1.

No. 138/Pdt.G/2012/PTA.MksDUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Makassar, Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Mks.,tanggal 3September 2012 M., bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengijinkan pemohon Sarono bin Yoto Miharjo untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon Djumiaty Yahya binti Yahya Said di depansidang Pengadilan Agama Makassar;3.

perkara a quo, ternyata Terbanding tidak mengajukankontra memori banding baik melalui kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar maupunlangsung ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor912/Pdt.G/2012/PA Mks., tanggal 2 Oktober 2012 dan tanggal 28 September 2012,bahwa pihak Pembanding dan Terbanding telah diberitahu dengan benar untukmemeriksa berkas perkara banding, dan berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Makassar, Nomor 912

No. 138/Pdt.G/2012/PTA.MksMenimbang bahwa sehubungan dengan keberatan Termohon/Pembandingterkait dengan pemanggilan sidang, dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan relaas panggilan sidang atas nama Termohon/Pembanding Nomor 912/Pdt.G/2012/PA Mks., tanggal 3 Juli 2012(untuk menghadiri sidang tanggal 9 Juli 2012), tanggal 28 Agustus 2012(untuk mengadiri sidang tanggal 3 September 2012), dan Berita AcaraPersidangan tanggal 23 Juli 2012 (untuk menghadiri sidang tanggal 13Agustus 2012), telah

anak per bulanRp. 200.000,00, oleh karena tidak pernah diajukan di persidangan tingkat pertama, makatidak bisa dipertimbangkan di persidangan tingkat banding (berdasarkan pasal 157 ayat(2) RBg), akan tetapi mengenai nafkah lampau dan ruko (sebagai harta bersama) bisadiajukan dalam gugatan tersendiri apabila dikehendaki oleh Termohon/Pembanding dipengadilan tingkat pertama di luar perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka PutusanPengadilan Agama Makassar, Nomor 912

pengadilan tingkat banding dibebankan kepada Termohon /Pembanding;Mengingat ketentuan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, dan RBg., sertaperaturan peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 912

Indramayu SPK Nomor : 921/476/Adm.Um tanggal 24 September 2008 untuk kegiatan rehab asrama Akper pemda Indramayu Tahun Anggaran 2008 ;2.1(satu) bendel berita acara pembayaran kegiatan rehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selaku Direktris CV.BELLA PERSADA ;3.1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaan rehabilitasi

ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selaku kuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.Indramayu ;4.1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaian pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 09 Desember 2009 ;5.1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atap bangunan gedung

asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;6.1 (satu) bendel daftar hadir rapat asrama putra AKPER Pemda Kab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;7.1 (satu) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/Adm.UM yang ditanda tangani oleh pejabat pelaksana teknis kegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;8.1 (satu) bendel Surat Teguran II Nomor : 912/044/Adm.UM yang ditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;9.1 (satu

) bendel Surat Perjanjian pelaksanaan paket pekerjaan jasa pemborongan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu (Lanjutan) Nomor : 912/SPP.360-ASR.AKPER/PA/AKPER/2009 tanggal 24 September 2009 antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA ;10.1 (satu) bendel foto dokumentasi pekerjaan perbaikan kembali rangka atap baja ringan gedung asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ;11.1 (satu

Surat Perintah Kerja Nomor : 089/BP-SPK/II/2010 Mengenai Pengadaan dan Pemasangan Rangka Atap Baja Ringan Pada Gedung AKPER Pemda Kab.Indramayu antara CV.BELLA PERSADA dengan PT.SAHABAT DHARMA MANDIRI ;12.1 (satu) bendel Gambar Asbuilt Drawing dalam kegiaatan Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ; 13.1 (satu) bendel Surat Perjanjian kegiatan rehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor : 912

/021/Adm.UMyang ditanda tangani oleh pejabat pelaksana tekniskegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;8. 1 (satu) bendel Surat Teguran II Nomor :912/044/Adm.UM yang ditanda tangani' oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan ditujukan kepada DirekturCV.BELLA PERSADA ;9. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian pelaksanaan paketpekerjaan jasa pemborongan rehabilitasi ruang makan10.11.12.13.14.15.16.17.18.dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu (Lanjutan) Nomor: 912/SPP.360 ASR.AKPER/PA/AKPER/2009 tanggal

Bella Persada kepada Akademi Keperawatan PemdaKabupaten Indramayu dan sesuai dengan Berita AcaraPembayaran Nomor: 912/606.b/Adm.Um tanggal 19 Desember2008, CV. Bella Persada telah mendapatkan pembayaran.Bahwa dari pembayaran proyek adakelebihan danasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).

Bella Persada kepada AkademiKeperawatan Pemda Kabupaten Indramayu dan sesuaidengan Berita Acara Pembayaran Nomor: 912/606.b/Adm.Umtanggal 19 Desember 2008, CV. Bella Persada telahmendapatkan pembayaran.Bahwa dari pembayaran proyek adakelebihan danasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).

daftar hadir rapat asrama putra AKPERPemda Kab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;7. 1 (satu) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/Adm.UMyang ditanda tangani oleh pejabat pelaksana tekniskegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;8. 1 (satu) bendel Surat Teguran I!

Nomor : 912/044/Adm.UMyang ditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;9.1 (satu) bendel Surat Perjanjian pelaksanaan paketpekerjaan jasa pemborongan rehabilitasi ruang makan danasrama AKPER Pemda Kab.Indramayu (Lanjutan) Nomor :912/SPP.360 ASR.AKPER/PA/AKPER/2009 tanggal 24September 2009 antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku DirekturAkademi Perawatan dengan FITRI ANDAYANI CAHYA selakuDirektur CV.KARTIKA SRI BUANA ;10.1 (satu) bendel foto dokumentasi

Indramayu SPK Nomor : 921/476/Adm.Um tanggal 24 September 2008 untuk kegiatan rehab asrama Akper pemda Indramayu Tahun Anggaran 2008 ;2.1(satu) bendel berita acara pembayaran kegiatan rehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selaku Direktris CV.BELLA PERSADA ;3.1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaan rehabilitasi

ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selaku kuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.Indramayu ;4.1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaian pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 09 Desember 2009 ;5.1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atap bangunan gedung

asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;6.1 (satu) bendel daftar hadir rapat asrama putra AKPER Pemda Kab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;7.1 (satu) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/Adm.UM yang ditanda tangani oleh pejabat pelaksana teknis kegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;8.1 (satu) bendel Surat Teguran II Nomor : 912/044/Adm.UM yang ditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;9.1 (satu)

Fotocopy Surat Perjanjian Kegiatan Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung Kantor ,Pekerjaan Belanja Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama, antara : Pemerintah Kabupaten Indramayu dengan CV Bella Persada Nomor : 912/479/Adm.Um., 2. Fotocopy Surat dari CV Bella Persada ditujukan kepada Pengguna Anggran Akper Pemda Indramayu tgl 11 September 2008, 3. Fotocopy syarat-syarat umum dan syarat-syarat teknis, 4.

Fotocopy Berita Acara Serah Terima Kesatu Kegiatan Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung Kantor Pekerjaan Belanja Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama Nomor : 912/606.01/Adm.Um, 5. Fotocopy Brosur dari PT Sahabat Dharma Mandiri, 6. Fotocopy sertipikat Garansi dari PT Sahabat Dharma Mandiri, 7. Fotocopy surat tgl 6 Januari 2010 dari PPTK ditujukan kepada Direktur Akper Pemda Indramayu, 8. Fotocopy surat pernyataan dari Nurwendi bin Kosim tanggal 3 Pebruari 2010, 9.

) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/Adm.UMyang ditanda tangani oleh pejabat pelaksana tekniskegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;8. 1 (satu) bendel Surat Teguran II Nomor : 912/044/Adm.UMyang ditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;.

BELLA PERSADA melalui terdakwa dinyatakan sebagaipemenang lelang dengan nilai kontrak sebesar Rp.704.117.000, (tujuh ratus empat juta seratus tujuhbelas ribu rupiah) ;Bahwa,sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya(RAB) yangdituangkan dalam surat perjanjian kegiatanrehabilitasi gedung AKPER Pemda Indramayu dengan CV.BELLA PERSADA nomor : 912/479/Adm.Um,nomor : 102/SPBP92008 tanggal 25 September 2008 pekerjaan yangdikerjakan oleh CV.

daftar hadir rapat asrama putra AKPERPemda Kab.Indramayu tanggal 04 Januari 2010 ;7. 1 (satu) bendel Surat Teguran Nomor : 912/021/Adm.UM yangditanda tangani oleh pejabat pelaksana teknis kegiatanditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;8. 1 (satu) bendel Surat Teguran II Nomor : 912/044/Adm.UMyang ditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;9. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian pelaksanaan paketpekerjaan jasa pemborongan rehabilitasi sruang

I(satu) bendel berita acara pembayaran kegiatanrehabilitasi sedang / berat gedung ~~ kantorpekerjaan belanja rehabilitasi pruang makan danasrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antaraCARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur AkademiPerawatan dengan LILIS KUSNILAWATI ~ selakuDirektris CV.BELLA PERSADA ;.

(satu) bendel berita acara serah terima kesatupekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asramaAKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor :912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYAselaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA denganH.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selaku kuasa penggunaanggaran AKPER Pemda Kab.Indramayu ;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bjm tanggal 4 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HasanBasri Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat penetapan Majelis Hakim tanggal23 Agustus 2016 dengan Nomor Penetapan 912/Pen.Pid/2016/PN.Bjm;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 8 November2016, Nomor 110/PID.SUS/2016/PT BJM tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 912/Pid.SUS/2016/PN BJMtanggal

Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 OKtober2016 Nomor 37/Akta.Pid/2016/PN Bjm yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarmasin yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Banjarmasin, Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bjm tanggal 4 Oktober2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin kepada Kuasa Hukum Terdakwatanggal 12 Oktober 2016;IV.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum atasputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin, Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN BjmHalaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 110/PID.SUS/2016/PT BJMtanggal 4 Oktober 2016 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syaratsyarat sebagaimana ditentukan UndangUndang, maka oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas berkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bjm tanggal 4Oktober 2016 dihubungkan dengan Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmempertimbangkan dakwaan Primair pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1)UndangUndang No 35 Tahun 2009 dalam putusannya

RIDHO.S dan SURIANI sehingga 1(satu) paket sabu tersebut dilemparketanah, oleh karena itu Terdakwa terbukti melakukan percobaan menjual ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding, oleh karena ituputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bjmtanggal 4 Oktober 2016 harus dipertahankan dan oleh karena itu cukupberalasan hukum untuk dikuatkan

Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Mks., dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk mmbayar biaya perkara sejumlah Rp 1.271.000,00 (Satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Mks., dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk mmbayar biaya perkara sejumlah Rp1.271.000,00 (Satu juta dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muh. Arief Musi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR Buddin, SH., MHdan Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH.

PUTUS ANNomor: 912/Pdt.G/2011/PA.Pctgee %SEA )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perkaratertentu) dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat' tinggal di Kabupaten Pacitan ,selanjutnya disebut PENGGUGATSMEL AWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Gemah Kabupaten Pacitanselanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, dansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Nopember 2011 yang didaftarkan di KapaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor: 912/Pdt.G/2011/PA.Pctter tanggal O09 Nopember 2011 yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara(Prodeo);Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari hari sidang yang telahditentukan oleh Ketua Majelis, Penggugat dan kuasanya datangdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain hadir menghadap sebagaikuasanya padahal Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut sesuai dengan berita acara relaas Nomor:912/Pdt.G/2011/PA.Pct

, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui oleh pasal 89 ayat( 1 ) Undang undang Nomor 3 tahun 2006, maka Pengadilan Agamaberpendapat bahwa seluruh biaya perkara ini harus' dibebankankepada Penggugat hal ini sesuai dengan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009namun Penggugat dalam kondisi miskin sesuai dengan putusansela Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 912

Zaenal Arifin (Tergugat ) tersebut nomor: 912 Tahun1998 adalah merupakan suatu kelalaian yang dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Manggarai (sekarang KabupatenManggarai Barat) (Tergugat Il) dan oleh karenanya Sertifikat Hak MilikNomor: 912 Tahun 1998 tersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak sah menurut hukum;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta secara kekeluargaan namunTergugat tetap melakukan keberatan terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan alasan

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor: 912 Tahun 1998 atas nama H.Zaenal Arifin (Tergugat lI) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;8.

Zaenal Arifin (Tergugat l) tersebut nomor: 912 Tahun1998 adalah merupakan suatu kelalaian yang dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Manggarai (sekarang KabupatenManggarai Barat) (Tergugat Il) dan oleh karenanya Sertifikat Hak MilikNomor: 912 Tahun 1998 tersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak sah menurut hukum;10.

Siga padaTahun 2006 adalah tidak benar sebab tanah sengketa aquo adalah milikTergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 912 Tahun 1998,Kelurahan Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai ic. Kab. ManggaraiBarat;Bahwa asal usul tanah sengketa adalah milik Hj. Indartang Binti H. Siga,Tergugat tidak sangkali namun soal mengapa dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 912 Tahun 1998, Kelurahan Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab.Manggarai ic. Kab.

Haji Zainal Arifin (Penggugat Rekonvensi) sebagaimana SHMNomor 912 Tahun 1998, Kelurahan Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab.Manggarai ic. Kab. Manggarai Barat;Bahwa setelah anak anak perempuan Penggugat Rekonvensi dan Hj.Indartang Binti H.