Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2427/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 69
142 — 69
.:::0:006 Rp 20.000,Biaya dESCeNte ..............e cee ee eee eee eeeeseerseeeeees RP.830.000,PNBP Ge@SG6 Mite bss sax si: ams war coe css em ammsesisamaanx RP, 10,000,Biaya RedaksiBiaya Meteralccvucteucusueecereaeeeevaseeeverenenanteees Rp 10.000,beet eee eee tee tee eee ee ane anata eeeeeanaeaees Rp 10.000,Jumlah ..........:::0::::.++ Rpt.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah )Halaman 8 dari 8, Ptsn.No.2427/Padt.G/2021/PA.Cbn.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 277 / Pdt.P / 2015 / PN. Kds. Tanggal 15 Oktober 2015 — PARDI
31 — 12
31 — 12
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sebesarRp.166.000,00 ( seratus Enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diucapkan dan ditetapkan pada hari Kamis, tanggal15 Oktober 2015, dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 oleh RUDI ANATA WIJAYA, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri72Kudus yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh TRIMO, S.H.
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0831/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 10-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :108/Pdt.G/2010/PA.M.ab. Tanggal 2 Nopember 2010 —
23 — 4
23 — 4
suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 08 Desember 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dalam surat gugatannyaadalah bahwa sejak tahun 2003. antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang mencukupi' kebutuhan materi dalamrumah tangga, anatar Penggugat dan Tergugat tidak adalagi kecocokan dalam = rumah tangga karena Tergugatpencemburu dan puncaknya terjadi pada pertengahan April2010 sehingga anata
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1165/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0240/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Verstek;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat mengupayakan perdamaian, dan berkesimpulan bahwa dalam perkaraini tidak layak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Penggugat dan Tergugat,saksisaksi dan bukti surat (P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah, dan selama dalampernikahan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan akan bercerai denganTergugat dikarenakan anata
Register : 23-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 12 Nopember 2014 —
14 — 6
14 — 6
) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Pemohon adalah sejak 2(dua) tahun setelah menikah, anata
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 152/09/VII/2012tanggal 09 Juli 2012, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(BD) jana nnn ncn nn cera enn anata annnnanennannnannnnnnB.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja; sekarang + 7 h Anata r Fef at tarhadah Re berpendapatdisangkal danergugat, namunkarena perkara Ir Ven gkte bic inary Ame fugunakan hukumacara khusus sesual'2006 dan perubahan Redua van: MG pofmor 50 Tahun 2009,untukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup,yang berupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehinggamajelis
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2177/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0815/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 18 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuat dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 25
109 — 25
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman apabilaterjadipertengkarang anata Penggugat dengan Tergugat;3.3. Tergugat bersikaf pendiam sehingga sulit untuk diajak komunikasihal ini menyebabkan komunikasi antara Penggugat dan Tergugattidak berjalan layaknya suami isteri;. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;.
Register : 14-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 17 April 2014 — Pemohon
Termohon
46 — 11
46 — 11
selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidakberhasil dilakukan oleh Majelis Hakim, demikian juga perdamaian melaluimediasi juga tidak berhasil dicapai oleh para pihak.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon akan menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasan anata
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3316/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istriLagiyp==n em ane nen enn nne anne nenenntn nae cena nenanenn anata ann teantnn> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPENZQUGAL 5 nn wm nnn nnn en ren nnn nnn een nen nnn nnn nnn non non nee new nen nena rans cenennanen> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi,
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4197/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan antara penggugat dengan tergugat seringberbeda pendapat dan selalu berbeda prinsip dalam menjalanikehidupan berumah tangga dan selain itu tergugat ada dugaan kuatmempunyai Wanita Idaman lain sehingga anata penggugat dengantergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus. Dan juga tergugatmenyuruh kepada penggugat untuk mengurus Proses perceraian nya diPengadilan Agama5.
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0355/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 19 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNo.3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 05-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0174/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata