Ditemukan 775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andi andy ande abdu ando
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA NUNUKAN Nomor 89/Pdt.P/2024/PA.Nnk
Tanggal 7 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Andri bin Andu) dengan Pemohon II (Nurfitri binti Mohd.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 362/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Andu) terhadap Penggugat (Nurbayah Bin Durani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 175/Pid.Sus/2023/PN Blk
Tanggal 28 Maret 2024 — FAHRUL SANI ALS ANDU BIN SUTRISNO
25 — 16
  • Fahrul Sani als Andu Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    FAHRUL SANI ALS ANDU BIN SUTRISNO
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 670/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yummang bin Lambo terhadap Penggugat (Hasni binti Andu).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.440.000,00 (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Tahir bin Dahlan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Andu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Yusuf) terhadap Penggugat (Sukma alias Sukmawati binti Andu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 54/PID.B/2015/PN.DGL
Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa EKA alias PAPA RENDI
74 — 45
  • Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil Truck merek Mitsubishi canter warna kuning kas merah nomor registrasi DN 8614 VD;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    pada pokoknya adalahsebagai berikut:*Bahwa 1 (satu) mobil truck merk Mitsubishi COLT warnakuning kas merah nomor polisi DN 8614 VD yangdikendarai terdakwa EKA alias PAPA RENDI yangkemudian ditangkap oleh anggota Polres Donggalaadalah mobil yang dipinjamkan oleh Rustamin kepadasaudara ARMAN;*Bahwa 1 (satu) mobil truck merk Mitsubishi COLT warnakuning kas merah nomor polisi DN 8614 VD yangdikendarai oleh terdakwa yang kemudian ditangkapoleh anggota Polres donggala adalah mobil milikRUSTAMIN alias ANDU
    Bahwa dasarpertimbangan majelis mengembalikan 1 (satu) unit mobilTruck merek Mitsubishi canter warna kuning kas merah nomorregistrasi DN 8614 VD kepada yang berhak disebabkan faktapada pemeriksaan dipersidangan saksi Ade charge JUSMAN danberdasarkan surat bukti yang dilampirkan oleh penyidik yangterlampir dalam berkas perkara bahwa mobil yang dipakaimengangkut kayu tersebut milik RUSTAMIN Alias ANDU, Adecharge JUSMAN tidak mengetahui tentang kelengkapan suratkayu tersebut, yang saksi JUSMAN ketahui
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 23 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : JUMA' Als PAPA SUKUR
Terbanding/Penggugat : RAHMATIA Als MAMA HALIM
23 — 10
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketadengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Tappi; Sebelah Selatan : tanah milik Andu/Bapak Sarla; Sebelah Timur :Tanah Milik Lasok Tasa (ayah penggugat); Sebelah Barat : Gunung Batu;Sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00874/2008 yang terletak diKampung Bubunbia, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupetanEnrekang;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Tbh
Tanggal 5 Januari 2016 — - SUDIRMAN Alias SUDIK Bin IBRAHIM
79 — 5
  • dan pada malam harinyadiadakan acara hiburan musik dengan menggunakan orgen tunggal, kemudian sekirapukul 01.00 Wib saat biduan (maya) sedang bernyanyi terdakwa meremas remaspantat biduan tersebut sehingga biduan tersebut berteriak kaget sembari marah danmenendang terdakwa, kemudian korban (saudara Firman Bin Daeng Malonge)menegur terdakwa dengan berkata Jangan kau disini bikin keributan ini acara kamilalu terdakwa marahmarah dan berkata siapa di sini berani melawan saya, tau taksaya ini, anaknya Andu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 280/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 23 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Justan bin Sainuddin) dengan Pemohon II (Dilla Saputri binti Andu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2021 di Dusun Cumene, Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon ( Syamsu Alam bin Muhammad Andu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Ariska Ismail binti Ismail BS ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rifaldi bin Nadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wanti Balalelen binti Philifus Andu Pananna) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
    3. Menghukum Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 17 Mei 2022.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Andu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Sudding) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 538/Pdt.G/2022/PA.KBr
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • ) untuk menjatuhkantalak satu rajiterhadap Termohon (Aminah binti Andu) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Stendi Bohok Bin Mudin Bohok) terhadap Penggugat (Dewanti Kaharu Binti Andu Kaharu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 987.000,- ( sembilan ratus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2014 — DEDI SOEBARDI alias DEDI Bin EDI JUNAEDI
88 — 47
  • F ARID P ANDU IRA WAN (Pengeiola UPC), dengan hasil sebagai berikut:1.
    MM(Tim Pemeiksa) serta Sdr.F ARID P ANDU IRA WAN (Pengelola UPC), sertasesuaidengan Daftar Pemeriksaan Barang Bermasalah Yang Terdapat Beda, Kantor :DurenJaya, Tanggal Pemeriksaan : 09 Juli 2013, sebagaimana yang dibuat dan ditandatanganioleh Sdr. ANDRIJAL SE. MM (Tim Pemeriksa) serta Sdr. F ARID P ANDU IRAWAN(Pengeloia UPC), dengan hasii sebagai berikut:1.
    MM (Tim Pemeriksa) serta Sadr.FARIDP ANDU IRA W AN (Pengelola UPC), serta sesuai dengan Daftar PemeriksaanBarangBepmasalah Yang Terdapat Beda, Kantor: Duren Jaya , Tanggai Pemeriksaan : 09Juli2013 , sebagaimana yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr. ANDRIJAL SE. MM(TimPemeriksa) serta Sdr. F ARID PANDU IRA WAN (Pengelola UPC) dengan hasilsebagaiberikut:1.
    Pegadaian (persero) adalah salah satu Badan Usaha Milik Negarayang seluruh modalnya dikuasai oleh negara melalui Menteri BUMN selakupemegang saharn tunggal, dan bertujuan mencari keuntungan;Bahwa benar ada laporan dari saksi F ARID P ANDU WIRA WAN selaku pengelolaPT.
    Pegadaian (persero)padaUnit Pelayanan Cabang (UPC) Duren Jaya terhitung tang gal 01 Januari 2013hingga30 Juni 2013;Bahwa benar ada laporan dari saksi F ARID P ANDU WIRA WAN selakupengelolaPT.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Andu Wicaksono Bin Sugiyarto) terhadap Penggugat (Fhani Fhanika Refdi Binti Refdional) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 261/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 26 April 2011 — AMAN SANTOSO bin KARDIN
25 — 11
  • dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AMAN SANTOSO bin KARDIN, pada hari Sabtu tanggal 15 Januari201 1sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempatdirumah Andu
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Sinring) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mase Intang binti Andu) di depan sidang Pengadilan Agama Masambap.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengrimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    DALAM REKONVENSI

    1.

    Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi (Jamaluddin bin Sinring) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mase Intang binti Andu) berupa :

    a. Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)

    b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).

    c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

    3.

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ismail bin Hamsa sebagai Pemohon I Ratna binti Adjo sebagai Pemohon II
60 — 27
  • Andu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Watumbohoti, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu sepupu satu kali,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah
    Andu, oleh Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg., dan telah disumpah sesuai dengan Pasal 175 R.Bg sehinggatelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiri