Ditemukan 561 data
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chadijah ; Bahwa semestinya Penggugat menarik Asbullah ZA sebagai Tergugatkarena dalam kedudukannya selaku seorang ahli waris dari ahli Alm.Zainal Abidin dan Almh. Chadijah, selaku pemilik asal usul tanahHalaman 12 dari 56 hal. Put.
Chadijah yang bernama Asbullah ZA, yang seharusnya untukmelengkapi para pihak yang berperkara, Penggugat, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi , wajib menarik Asbullah ZA untuk dijadikan Para Pihakdalam perkara ini;Bahwa dengan tidak ditariknya Asbullah ZA dalam perkara a quo, yangkafasitas dan eksistensinya yaitu sebagai salah satu ahli waris dari Alm.Zainal Abidin, yang mempunyai kaitan hukum sebabakibat denganPenggugat Asal/Tergugat Intervensi , dalam hal ganti rugi tanah yang saatini menjadi objek
32 — 5
Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 28 PEBRUARI 2013, oleh kami: MUCHTAR AGUS CHOLIF, SH selakuKetua Majelis, JAMALUDDIN, SH. dan KAMIJON, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuoleh ZULKARNAIN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh CHADIJAH
126 — 55
gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan sempurna ;POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat VI s/d XV mohon agar halhal yang telah disampaikan dalam Eksepsidianggap bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ;Bahwa Tergugat VI s/d XV menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat kecuali dalilyang diakui kebenarannya oleh Tergugat VI s/d XV ;Bahwa untuk lebih memahami jawaban ini maka dapat kami sampaikan yaitu :Aminuddin Bin M.Aly : Ayah Penggugat ; Alimuddin Bin M.Aly : Ayah Tergugat VI s/d XV ; Chadijah
Aly (Ayah Tergugat VI s/d XV).Alimuddin Bin.M.Aly mempunyai adik kandung atas nama Chadijah BintiM.Aly yang bersuami Abdullah Samad ( ayah tergugat I s/d V ) dan sesuai18dengan keterangan Alimuddin tertanggal 15 Oktober 1957 yang bahwasanyasebagian dari tanah tersebut milik Abdullah Samade Masingmasing ahli waris Alimuddin dan Abdullah Samad pada tahun 2005dibuatlah Akta Pembagian Hak Bersama No.83/2005 milik Tergugat I s/d V danAkta Pembagian Hak Bersama No.89/2005 milik Tergugat VI s/d XVdihadapan
85 — 15
Nazaruddin PanjaitanMenimbang, bahwa para Tergugat membantah dalil para Penggugatdengan menyatakan bahwa harta tersebut adalah benar harta milik pewaris,akan tetapi telah dihibahkan kepada istri pertama Nazaruddin Panjaitanyang bernama Siti Chadijah (ibu para Tergugat dan Tergugat II) sebagai istripertama dari Nazaruddin Panjaitan, dengan cara membuat surat wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban para Tergugat tersebutmajelis hakim menilai bahwa jawaban para Tergugat merupakan pengakuanberklausula
poin 10.5 sebagai hartaHal. 55 dari 67 hal.Putusan Nomor 2684/Padt.G/2018/PA.Mdnpeninggalan pewaris dengan klausula telah dihibahkan atau dihibahkanmelalui wasiat menjadi milik Tergugat II, oleh karena itu klausula paraTergugat tersebut harus dibuktikan para Tergugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik bukti Saksi maupun buktitertulis yang diajukan oleh para Tergugat tidak ada bukti yang menyatakantelah terjadi perpindahan hak kepemilikan harta point 10.5 dari NazaruddinPanjaitan kepada Siti Chadijah
Nazaruddin Panjaitan mempunyai 2 orang istri, istri pertamabernama Siti Chadijah Br. Sinagatelah meninggal pada tanggal 5September 1977; Bahwa saat H. Nazaruddin Panjaitan meninggal dunia meninggalkan Ahliwaris sebagai berikut:1. Hj. Nurfiah Br. Sinaga Binti Rajab, sebagai istri;2. Naza Hairi SE, SPd, Bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakkandung;3. Hj. Naimun Nizar Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakkandung;4.
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
CICI FITRIANI Binti BUKHARI
49 — 6
dalamnya berisikan sabu;
- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral Aqua yang pada tutup nya sudah terpasang dua buah pipet warna bening;
- 2 (dua) buah pipa Kaca;
- 4 (empat) buah pipet warna bening;
- 2 (dua) buah Mancis;
- 1 (satu) buah gulungan kecil aluminium (sumbu);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Bna atas nama Neng Siti Chadijah
34 — 2
span >MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Abdul Hakim bin Syafiie telah meninggal dunia pada tahun 1976 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Abdul Hakim bin Syafiie adalah sebagai berikut:
- Matangah (Istri);
- Muhammad Thahir bin Syafiie (saudara laki-laki kandung);
- Aisyah binti Syafiie (saudara perempuan kandung);
- Abdul Gani bin Syafiie (saudara laki-laki kandung);
- Siti Chadijah
meninggal dunia pada tahun 1979;
- Menetapkan Mansyur bin Syafiie telah meninggal dunia pada tahun 1976;
- Menetapkan ahli waris dari Mansyur bin Syafiie adalah sebagai berikut:
- Ramlah (Istri);
- Fatimah binti Mansyur (anak perempuan kandung);
- Abdul Munir bin Mansyur (anak laki-laki kandung);
- Idris bin Mansyur (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Ramlah telah meninggal dunia pada tahun 1983;
- Menetapkan Siti Chadijah
binti Syafiie telah meninggal dunia pada tahun 1979;
- Menetapkan ahli waris dari Siti Chadijah binti Syafiie adalah sebagai berikut:
- HTM.
laki-laki kandung);
- Erdiana Rahmawati binti Muhammad Rasyid (anak perempuan dari saudara laki-laki kandung);
- Yun Rahmi binti Muhammad Rasyid (anak perempuan dari saudara laki-laki kandung);
- Menetapkan Saidah telah meninggal dunia pada tahun 1998;
- Menetapkan para Pemohon untuk dapat melakukan pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00010/1993 atas nama Muhammad Thahir Syafiie, Hajjah Aisyah Syafiie, Abdul Gani Syafiie, Abdul Hakim Syafiie, Siti Chadijah
39 — 1
ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang pada hari Selasa, tanggal 31Januari 2012 oleh kami ASTRIWATI, SH sebagai Hakim Ketua, JONEFFREDDI, SH.MH dan SAPTA DIHARJA, SH.M.Hum masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut MUSINAH, SHsebagai Panaitera Pengganti, dihadapan CHADIJAH
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 4.SIT CHADIJAH, SH., 5.
63 — 5
M.Hum , masingmasing sebagai HakimAnggota , Putusan mana pada hari itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, HARRY YURINO , SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan CHADIJAH IRANI , SH sebagai Jaksa Penuntut Umum danterdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,YOSE RIZAL , SH ASMAR , SH.MHFAHMIRON , SH. M.HumPanitera PenggantiHARRY YURINO, SH
12 — 0
., DAM HASONANGAN HARAHAP,S.H. dan SITI CHADIJAH, S.H., M.H.
54 — 2
Hakim Ketua Majelis, SILVERA SHINTIA DEWI SH.dan DIAH ASTUTI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi MHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu) BAGINDA SULTANFIRMANSYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh CHADIJAH IRANI, SH. Penuntut Umum dan Para Terdakwatersebut.Hakimhakim Anggota,Hakim Ketua,1. SILVERA SHINTIA DEWIL SH. JENINUGRAHADJULIS, SH Mimae2.
35 — 31
,SITI CHADIJAH, S.H, MH; masingmasing AdvokatAdvokatdari Kantor Advokat/Penasehat Hukum JUNAIDI, S.H &Rekan beralamat di Jalan Prof.H.M.
8 — 0
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang kemudian diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangbernama Chadijah binti Sidibin yang mengaku sebagai ibu Pemohon dan XXXXyang mengaku sebagai adik Pemohon, sedangkan saksisaksi
35 — 3
Putusan mana pada hari itu. jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut didampingi oleh WHakimHakim Anggotatersebut di atas dengan dibantu~ oleh YUSMAINI PaniteraPengganti, CHADIJAH IRANI,SH Penuntut Umum dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASIDANGYOSERIZAL ,SH ASM29AR, S H. MHHAKIM ANGGOTA 11FAHMIRON, SH. M.HumPANITERA PENGGANTIYUSMAINI
26 — 15
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mansyur Hasibuan Bin Rusli Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Taty Chadijah Hutabarat Binti Amarullah Hutabarat) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chadijah, 3. Marah Yahya,sebagaimana dapat dibaca pada Ranji (P.2) yang dibuat oleh Ir. Alidin Azizatau Ir. Alidin Aziz Gelar ST.
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yulijar Madjid (perempuan), Zahari (perempuan), Chadijah(perempuan) dan Rusda Makruf (lakilaki). Bangun mempunyai anakRasidin (lakilaki), Muhammad Din (lakilaki) dan Yusnidar (perempuan).Yulijar Madjid mempunyai anak 6 (enam) orang anak yaitu Arjunawati(Perempuan/Penggugat), Eriyasna (perempuan), Tarmizi Khatib Mangkuto(Lakilaki/Mamak Kepala Waris/Penggugat), Betriati (perempuan), Zurniati(Perempuan) dan Ardi Yulia Mangkuto Alam (lakilaki).
47 — 15
Sochib, S.H, Zulrahimah, S.H, Elvia Yulia, S.H,Chadijah Irani, S.H M.H dan Devi Atika Ningsih, S.H,.M.H, seluruhnya JaksaPengacara Negara alamat Jalan Raden Saleh Nomor 4 Padang berdasarkanSurat Kuasa Subsitusi Nomor SKK235/N.3/Gp.1/11/2016 tanggal 8Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang No.153/PD1/2017/PT.
149 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 507 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SITI KHAIRANI NASUTION, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman LK IV, Kelurahan Sri Padang, Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi yang bertindak selaku ahli waris dari almarhumJunaidi Prahmana Windu (Debitur), dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Chadijah, S.H., M.H., dan kawan
18 — 3
yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 6 dari 20Putusan Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill melalui kuasanya telah menyampaikan jawaban secara tertulisdengan surattertanggal 8 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Bahwa Tergugat I, Il dan Ill membantah dan menolak dengan tegas seluruhdalildalil gugatan Penggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas adalahsebagai berikut:Bahwa benar Tergugat Ill (Chadijah