tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak kandung Penggugat dari suami yang pertama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bawaan Penggugat di Dusun Sindangsari RT. 005 RW. 002Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak

mendapat izin terlebih dahulu dariPejabat yang bersangkutan, dan terhadap ketentuan tersebut, Penggugat telahmemperoleh Surat Izin dari Bupati pangandaran Nomor474.2/Kpts.336/Kepeg.2/2016 tanggal 13 Desember 2016, (Bukti P3)oleh karenanya Penggugat telah memenuhi Peraturan Pemerintahtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1xxxxxxxxxxxXxxtertanggal 19 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2) dan bukti (P3) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sindangsari RT 005 RW 002Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Mei 2003, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahbawaan Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Neneri Sipiluntuk mengajukan perceraian ini telah memproleh Izin dari BupatiPangandaran :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimanatercatat dalam Buku Nikah Nomor: XXXXXXXxX, tertanggal 1302 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon. tinggalbersama di Rumah bersama sebagaimana alamat Pemohon;4.

Saksi umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Saksi Il umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Januari 2017 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum

Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah padabulan September 2017 dimana Pemohon sekarang tinggal di DusunJampang RT. 040 RW. 015 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Termohon tinggal di rumah bersama yang masih satualamat di Dusun Jampang RT. 040 RW. 015 Desa Kertaharja KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran;5.

CimerakKabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan salinanya (buktiP);Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2008 di Cimerak

Termohon belum pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohondari pihak keluarga namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun2008 di Cimerak

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 06Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.25/PW.01/03/2011tanggal 13 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2000 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1)Anak ke I, 2) Anak ke II, dan 3)

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun2000 di Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 10Maret 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan registerperkara Nomor : 1298/Pdt.G/2015/PA.Cms. tertanggal 13 April 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Maret 1991di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian), maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:I Bukti Surat, berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : xxxxxx, tertanggal16 Juni 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.1) dan diparaf;2 Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis Nomor : xxxxxx tertanggal 09Maret 1991 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);I Saksisaksi1 Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulan Maret1991 di KUA Kecamatan Cimerak dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMirah, Anak Penggugat dan

yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Jull2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 17 Juli 2007, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :XXXXXXXXXX tertanggal 17 Juli 2007, setelah bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P);B. SaksiSaksi1.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 17 Juli 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat

Bahwa benar Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 Juli 2007 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 17 Juli 2007;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Photocopy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama,Kecamatan Cimerak, nomor B53/kua.1027.03/PW.01/2019,tanggal 12 April 2019, yang telah dimateraikan sucukupnya dantelah dileges dac Cap Pos, dan ternyata sesuai dengan aslinya,(P.1)2. Photocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang telahdimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P.2)Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. Masluh bin H.

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Susi Iswanti binti Epon, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat (cimerak); Bahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesualperuran yang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon saat ini berumur sekita 14 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat

Juharno bin Rasudin, Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Susi Iswanti binti Epon, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat (cimerak); Bahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesualperuran yang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon saat ini

ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan cimerak

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Cimerak, akan tetapi berdasarkan surat NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 November 2019, Kepala Kantor Urusan AgamaCimerak menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Calon SuamiAnak Pemohon dengan Anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon,Anak Pemohon, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

status jejaka ; Bahwa, ia sudah mempunyai pekerjaan tetap dan juga penghasilansendiri sebesar Rp. .3.000.000, per bulan ; Bahwa, ia telah lama menjalin hubungan khusus dengan Anak Pemohondan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga ; Bahwa, hubungan yang terjalin dengan anak Pemohon adalahmerupakan kehendaknya dan bukan karena ada paksaan dari pihakSiapapun ; Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cimerak

Calon Suami Anak Pemohon,Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangandaran, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Nomor Xxxxxxxxxxxxx, tanggal 29 November 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.5;Bahwa

telahberusia 24 tahun sehingga telah memenuhi syarat umur untuk melaksanakanpernikahan sebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika keduamempelai sudah mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Cimerak

cukup lama, dan hubungan keduanya sudah sedemikan erat ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 Mei 1997;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXtertanggal 01 Mei 1997, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P2);B. SaksiSaksi1.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan tanggal 30 April 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama di Kabupaten Pangandaran, sudah mempunyairumah

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 30 April 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 30 April 1997 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 01 Mei 1997;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hindun Andayani binti Maryadi) terhadap Penggugat (Paimin bin Saryan);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan kepada pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Pancatengah, Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan Agustus2016 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dimana Termohonmeninggalkan Pemohon yang sekarang Termohon tinggal di Dusun PatrolRT. 005 RW. 002 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran;5.

dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patrol RT 003 RW 001 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak

Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 14Februari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima pemberian nafkah wajib sesuai dengankemampuan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang dan selama berpisah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini Kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah, KabupatenTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor rusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Materai Rp. 6.000..Jumlah Rp.441.000,Panitera Pengganti,Eus Sartika, S.H.12PENETAPANNomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Paimin bin Saryan, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Patrol RT 003 RW 001 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, SH., Advokat, yang

Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 12 Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 18 Januari 2010 Nomor0149/Pdt.G/2010/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

dilanjutkan, kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum pemohon ;Menimbang, bahwa termohon dipersidangan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua halhal yang telah dikemukakan oleh kuasa hukum pemohondalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulis berupa : Satu Lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 3 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan saksi

keluarga Pemohon telah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon agar mereka dapat hiduprukun kembali namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan Cimerak

dan membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon.Menimbang, bahwa meskipun Kuasa Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon, karenaperkara ini termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepadaKuasa Pemohon tetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis ( P1) dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Cidadap Rt. 021/006 Desa Cimerak

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Padaherang Rt. 011/002Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis,, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebabitu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 ) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri merekaberumah tangga di Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 21 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2001 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi

Saksi Il umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Paman Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2001 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Wawan Setiawan bin Maman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cikijing Rt.029Rw.006 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagai Pemohon;melawanYuhanidah

Bahwa Pemohon tergolong sebagai warga masyarakat yang tidakmampu, sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin Nomor: 474/310/Des/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sindangsari Kecamatan Cimerak tertanggal 21 Mei 2019, sehinggatidak mampu membayar biaya perkara, untuk itu. Pemohon mohondibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi:;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Put, No. 2246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 10 hal Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

No. 2246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 10 hal Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Toto Sudato bin Sudino umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Colempang RT 02 RW 02 Desa Ciliang KecamatanParigi Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakseibu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2011 di Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 20 Pebruari 2017 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 20 Pebruari2017, pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran serta telahbergaul sebagaimana suami istri yang baik dan belum dikaruniaianak;3.

Saksi 1, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Pebruari 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal diruma orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan

Saksi 2, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabelum memiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telahdiperoleh fakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 14 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan November 2017 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak;

Saksi Il umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2014 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 November 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tertanggal 15 Juli1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis (Sekarang masuk wilayah Kabupaten Pangandaran)(bukti P.1) ;B.

Saksisaksi1.Nama Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bapakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di KUAKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis (Ssekarang wilayah KabupatenPangandaran), nemun mereka tidak dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

kumpul bersama lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibiPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di KUAKecamatan Cimerak

sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

., tanggal 03 Januari 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 Oktober 1991 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 25Oktober 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami istri sudah mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah berumah tangga 20 tahun lamanya sejak bulanNovember

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 20 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 20 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan saksi

dalam perkara ini, Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis ( P1) dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 danSAKSI 2 dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 ) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri merekaberumah tangga di Kecamatan cimerak

dengan termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 12 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengansalinanya (bukti P.1);Bahwa di samping alat bukti tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :1. saksi1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adikPemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1998 di Cimerak ; Bahwa

pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohondari pihak keluarga namun tidak berhasil;saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun09 Juni 1998 di Cimerak

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 09Juni 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak