Rp. 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah) sebagai biaya prosesnya dan terdakwa menjaminjika persyaratan tersebut telah terpenuhi maka pada bulan Oktober2013 Sdri.TIKA MUTIA ISKANDAR bisa diangkat menjadi seorangPNS di Lingkungan Pemerintahan Kab.

Rupiah) sebagai biaya prosesnya; Bahwa Saksi mendapatkan jaminan dari Terdakwa jika persyaratantersebut telah terpenuhi maka pada bulan April 2014 SaksiMUTIARA KURNIASARI bisa diangkat menjadi seorang PNS diLingkungan Pemerintahan Kab.

MUTIARA KURNIASARI bisa diangkat menjadi seorang PNSdi Lingkungan Pemerintahan Kab.

TIKA MUTIA ISKANDAR menjadi PNS dengan tanpa tesakan diangkat menjadi PNS pada bulan Oktober 2013 di PemdaKab.Sumedang pada bulan Juli tahun 2013 sekira jam 10.00 Wib diruangan Guru SMPN 1 Jatitujuh Desa Jatitujun Kec. Jatitujunh Kab.Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

Cicih Sumarsihtidak diangkat menjadi PNS di Pemda Kab. Sumedang, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Wahyudin Iskandar dan Saksi Hj.

Bahwa orang tua dari anak tersebut tidak berkeberatananaknya diangkat oleh Pemohon, sesuai SuratPernyataan yang dibuat pada tanggal 22 PebruariBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonanPemohon ajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar dengan harapan semoga dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama sudah dapat ditetapkan hari sidang dan apabilapemeriksaan dipandang cukup, agar menetapkan sebagai berikut ;1.

WAYAN KARIYASA ., pada pokoknya menerangkan sebagai DeriKUt j non nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ncne Bahwa Pemohon adalah Mertuae Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki danPEEMPUAN j= nne nana nena nen nnen nce n cencee Bahwa anak kedua dari saksi yang diangkat oleh Pemohontersebut :Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.e Bahwa saksi melepaskan anak saksi untuk diangkat karenaPemohon mempunyai anak lakilaki dalam keadaan sakit danketerbelakangan mental

dan disamping itu pula istri saksi mauminta pulang untuk menjaga ibunya~ yang lagiSGNGINIEIN sesse Bahwa sebelum perkawinan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan PemohonLEBESGUE g nnn nnne Bahwa saksi iklas lahir bathin anak saksi diangkat olehPemohon ;e Bahwa anak saksi bernama Kadek KartikaWulandewi ;e Bahwa anak saksi diangkat melalui suatu Upacara Pemerasanoleh Pemohon dan saat upacara saksi dan keluargae Bahwa keluarga saksi tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak saksi olehPEMONON

tua dari anak yang diangkat bernama WayanKariyasa dan Ni Nyoman PutriAgustini ;Bahwa keluarga saksi tidak ada keberatan atas pengangkatananak dari PemohontersebDUt j nne nnn ne nnn nn nnn nenBahwa anak yang diangkat sudah melalui suatu UpacaraPemerasan oleh Pemohon dan saat upacara saksiBahwa yang melakukan pemerasan adalah Ida Pedanda GedeNgurahBahwa anak yang diangkat oleh Pemohon tersebut sudahdiajak dan tinggal serta diasuh olehPEMGQNON jssesensecnesssssnsnnnensseserneenneeenssrenHal7 dari 11

Pemohon tersebut sudah diajakdan tinggal bersamaPEMONON js2222nsnesense enemies nnnnesemeecnenesssmeeee Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon bernama KADEKKARTIKA WULANDEWI, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 26 Januarie Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut telahmemberikan danmenyerahkan anaknya kepada Pemohon secara rela dan tulus ikhlasserta tidak ada paksaan dari pihak manapun serta telah disetujui olehkeluarga besar serta tidak ada yang berkeberatan ;e Bahwa anak yang diangkat tersebut

Bahwa benar nama anak yang di angkat bernama NI NYOMANINTAN RATNIASIH lahir di Denpasar tanggal 04 Agustus2011.Hal 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.Dpsi)Bahwa benar anak yang diangkat tersebut oleh paraPemohon adalah anak pasangan dari MADE NARTA dan NINYOMAN SUMIASIH.Bahwa benar anak yang diangkat oleh para pemohon adalahanak ke3 (tiga).Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakansecara Adat Agama Hindu dan secara keluarga.Bahwa benar kedua orang tua anak tersebut

telah setuju danrela anaknya diangkat oleh para Pemohon.Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena ParaPemohon tidak mempunyai anak.Bahwa pada waktu pengangkatan anak tidak ada yangberkeberatan.Bahwa keadaan anak tersebut bersama orang tua angkatnyabaik baik dan senang.Bahwa benar anak yang di angkat oleh para Pemohon sudahsekolah TK..

tersebut oleh paraPemohon adalah anak pasangan dari MADE NARTA dan NiNYOMAN SUMIASIH / anak dari saksi.Bahwa benar anak yang diangkat oleh para pemohon adalahanak yang ke3 (tiga).Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakansecara Adat Agama Hindu dan secara keluarga.Bahwa benar kedua orang tua anak tersebut telah setuju danrela anaknya diangkat oleh para Pemohon.Hal 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.Dpsco>Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena ParaPemohon

tersebut oleh paraPemohon adalah anak pasangan dari MADE NARTA dan NiNYOMAN SUMIASIH / anak dari saksi.Bahwa benar anak yang diangkat oleh para pemohon adalahanak yang ke3 (tiga).Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakansecara Adat Agama Hindu dan secara keluarga.Bahwa benar kedua orang tua anak tersebut telah setuju danrela anaknya diangkat oleh para Pemohon.Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena ParaPemohon tidak mempunyai anak.Bahwa pada waktu pengangkatan anak tidak

Bahwa benar anak yang diangkat tersebut oleh paraPemohon adalah anak pasangan dari MADE NARTA dan NiNYOMAN SUMIASIH / anak dari saksi. Bahwa benar anak yang diangkat oleh para pemohon adalahanak yang ke3 (tiga). Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakansecara Adat Agama Hindu dan secara keluarga. Bahwa benar kedua orang tua anak tersebut telah setuju danrela anaknya diangkat oleh para Pemohon. Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena ParaPemohon tidak mempunyai anak.

./ 2021/ PN.Jkt.Sel. tanggal 15 Agustus 2022 tidak sah ;

Maulana, yang lahir di Semarang padatanggal 1 April 2015, anak lakilaki dari pasangan suami istri Iswadi danFitri Widiastuti ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak karena daripernikahan tersebut Para Pemohon belum mempunyai anak sampaisekarang dan sudah lama mendambakan seorang anak;Bahwa yang memberi nama Muhammad Gazza Maulana adalah ParaPemohon;Bahwa pada saat Muhammad Gazza Maulana lahir Pemohon I datangmenengok di Semarang dan bertemu dengan bapak dan ibu kandung anakyang diangkat

serta bertemu pula kakek dan nenek dari anak yangdiangkat;Bahwa setelah ibu kandung anak yang diangkat diperbolehkan pulang olehpihak rumah sakit, anak yang bernama Muhammad Gazza Maulanalangsung diserahkan oleh bapak dan ibu kandungnya di rumah sakit Dr.Karyadi Semarang kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dirawat,beserta suratsurat yang berkaitan dengan kelahiran anak tersebut;Bahwa pada saat anak yang bernama Muhammad Gazza Maulana lahirtelah dilakukan upacara adat setempat di Semarang dengan

cara tingkepan/brokohan dengan mengundang tetangga, bahkan pada tanggal 1 Mei 2015telah dilakukan uapacara selapanan dan aqiqah yang diadakan ParaPemohon, saksi tahu karena ikut hadir;Bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak yang diangkat dengan penuhkasih sayang dan tanggungjawab seperti anak kandungnya sendiri;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PN GinBahwa baik ibu dan bapak kandung dari anak yang diangkat tidakkeberatan, serta tulus ikhlas anak kandungnya diangkat anak oleh ParaPemohon

, pada pokoknya menjelaskansebagai ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan apabila hanya bapak kandungnya Iswadi untk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohoman ParaPemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa Kutipan AktaNikah No. 126/46/I/2007 tanggal 8 Pebruari 2007 dan keterangan saksi ParaPemohon yang bernama Benny Satriyo telah terbukti bahwa Para Pemohon adalahsuami istri yang telah menikah secara sah pada

, dan Para Pemohon telah mengasuh anak yang diangkat denganpenuh kasih sayang dan tanggungjawab seperti anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa baik dari Para Pemohon maupun orang tua kandunganak yang diangkat menganut Agama Islam, sehingga tidaklah menjadi persoalandalam hal kehidupan rohani anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak tersebut Para Pemohontelah mengadakan acara syukuran dengan cara tingkepan/brokohan denganmengundang tetangga, sehingga telah memenuhi adat kebiasaan pada

Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua keduaanak yang diangkat yaitu saudara kandung pemohon Il, dan orangtua XXXtersebut tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua, KabupatenHal. dari 8 Put. No.86/Pdt.P/2014 /PA. Prg.Pinrang dan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang. Dengan pekerjaan ayah XXX dan XXX petani.4.

berlakuSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait prmohonannya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat

Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon II dan pemohon adalah iparsaksiBahwa pemohon dan Pemohon II berniat menjadikan anak angkat yangbernama XXX dan XXX .Bahwa XXX dan XXX tinggal bersama pemohon dan pemohon II sejakkedua anak tersebut masih berumur 1 tahun sampai sekarang sudah 14tahun lamanya .Bahwa pemohon dan pemohon II adalah pegawai Negeri Sipil yangmempunyai penghasilan tetap yang bisa menjamin kehidupan danpendidikan anak tersebut setelah diangkat oleh pemohon dan pemohon IIBahwa pemohon

Bahwa saksi mengenal anak yang akan diangkat yaitu XXX dan XXX sudahlama tinggal bersama pemohon dan Pemohon II Bahwa orang tua kedua anak tersebut ikhlas dan tidak ada peksaan untukmemberikan anaknya kepada pemohon dan pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai penghasilan tetap yang bisa menjamin kehidupan danpendidikan anak tersebut setelah diangkat oleh pemohon bersamapemohon Il.

Terbukti hubungan pemohon dengan anak yang akan diangkat menjadi anakangkat bukan orang lain, orang tua dalam hal ini lbu XXX adalah bersaudarakandung dengan pemohon II .dan XXX adalah Suherman bersaudar kandungdengan Pemohon Il . Terbukti bahwa pemohon mampu untuk membiayai kehidupan anak angkatPemohon dan pemohon II adalah sebagai Guru .

Bahwa Penggugat telah diangkat menjadi anak, oleh pasangan suami istriyaitu: Ferry Nugraha kebangsaan Indonesia yang lahir pada tanggal 21Februari 1958 (NIK. 3201292102580001) dan Elly Nurlaeliyah (Alm)kebangsaan Indonesia yang lahir pada tanggal 22 Januari 1956.Penggugat yang merupakan anak angkat dari Ferry Nugraha dan EllyNurlaeliyah, sudah terdaftar di Pencatatan Sipil Majalengka dengan NomorAkta Kelahiran: 422/1994, tanggal 5 April 1994.3.

Bahwa Penggugat telah diangkat menjadi anak, oleh pasangan suamiistri yaitu: Ferry Nugraha kebangsaan Indonesia yang lahir pada tanggal21 Februari 1958 (NIK. 3201292102580001) dan Elly Nurlaeliyah (Alm)kebangsaan Indonesia yang lahir pada tanggal 22 Januari 1958.Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Penggugat yang merupakan anak angkat dari Ferry Nugraha dan EllyNurlaeliyah, sudah terdaftar di Pencatatan Sipil Majalengka denganNomor Akta Kelahiran

MJL)Bahwa sepengetahuan saksiPenggugat telah diangkat menjadi anak,oleh pasangan suami istri yaitu: Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyah (Alm)kebangsaan Indonesia yang lahir pada tanggal 22 Januari 1958.Bahwa Penggugat diangkat oleh Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyah,karena tidak punya anak;Bahwa Penggugat diangkat oleh Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyahsejakumur satu tahun;Bahwa Penggugat hendak memperbaiki Akta Kelahiran Penggugat sudahterdaftar di Pencatatan Sipil Majalengka dengan Nomor Akta Kelahiran

MJL);Bahwa saksi menjelaskan Penggugat telah diangkat menjadi anak, olehpasangan suami istri yaitu: Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyah (Alm)kebangsaan Indonesia yang lahir pada tanggal 22 Januari 1958;Bahwa Penggugat diangkat oleh Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyah,karena tidak punya anak;Bahwa Penggugat diangkat oleh Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyahsejak umur satu tahun;Bahwa Penggugat hendak memperbaiki Akta Kelahiran Penggugat sudahterdaftar di Pencatatan Sipil Majalengka dengan Nomor Akta Kelahiran

MJL)Bahwa saksi menjelaskan Penggugat telah diangkat menjadi anak, olehpasangan suami istri yaitu: Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyah (Alm)kebangsaan Indonesia yang lahir pada tanggal 22 Januari 1958;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018 Bahwa Penggugat diangkat oleh Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyah,karena tidak punya anak; Bahwa Penggugat diangkat oleh Ferry Nugraha dan Elly Nurlaeliyahsejak umur satu tahun; Bahwa Penggugat hendak memperbaiki

Saksi SUMARMI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan juga kenal dengan orangtua kandung anak yang mau diangkat tersebut karena saksi adalahKakak kandungnya ; Bahwa pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02Juni 1971 ;Bahwa pemohon selama pernikahan tersebut kurang lebih 31 tahunbelum dikaruniai anak kandung ; Bahwa pemohon selama ini hidup berdua saja ; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk adopsi anak ;Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknyaSUSILOWATI ;Bahwa anak yang mau

diangkat tersebut adalah anak diluar nikah ;Bahwa anak yang diangkat tersebut bernama MUNAWAROH lahirdi Jombang, pada tanggal 16 Agustus 1984 ;Bahwa anak tersebut lahir sejak kecil sudah ikut bersamapemohon ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia dan meninggalnyapada tanggal 16 Pebruari 2013;Bahwa perekonomian pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa pihak keluarga kandung anak tersebut juga sudah rela daninlas menyerahkan anak tersebut kepada pemohon

Saksi SUPI'I:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan juga kenal dengan orangtua kandung anak yang mau diangkat tersebut karena saksi adalahtetangganya ;Bahwa pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02Juni 1971 ;Bahwa pemohon selama pernikahan tersebut kurang lebih 31 tahunbelum dikaruniai anak kandung ;Bahwa pemohon selama ini hidup berdua saja ;Bahwa tujuan pemohon adalah untuk adopsi anak ; Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknyaSUSILOWATI ;Bahwa anak yang mau diangkat tersebut

adalah anak diluar nikah ;Bahwa anak yang diangkat tersebut bernama MUNAWAROH lahirdi Jombang, pada tanggal 16 Agustus 1984 ;Bahwa anak tersebut lahir sejak kecil sudah ikut bersamapemohon ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia dan meninggalnyapada tanggal 16 Pebruari 2013;e Bahwa perekonomian pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;e Bahwa pihak keluarga kandung anak tersebut juga sudah rela daninlas menyerahkan anak tersebut kepada pemohon ;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakanbenar ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa maksud dan tujuan pemohonmengangkat anak tersebut adalah demi status hukum dan masa depan anaktersebut dan juga demi meneruskan keturunan pemohon oleh karena pemohondalam perkawinannya selama + 31 (tiga puluh satu) tahun tidak dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa anak yang diangkat oleh pemohon tersebut telah diasuh/ dirawat semenjak

Abdul Azis diangkat dalam jabatan : Sekretaris Desa. Hendri diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun . ASnawi Mangkualam diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun Il4. Rumsyah diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun IIIHalaman 4 dari 43 halaman .Put.No.13/TIPIKOR/2011/PT.PLG5. Japar Sidik diangkat dalam jabatan : KaurPembangunan6. M. Yunus diangkat dalam jabatan : Kaur Umum7.

Syahril diangkat dalam jabatan : KaurPemerintahanBahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Camat Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas Nomor 900/01.b/TN/2010 tanggal 2 Januari 2010,dana TPAD yang diterima adalah :1. Abdul Azis TPAD Triwulan dan II sebesar Rp. 3.600.000,002. Hendri TPAD Triwulan dan ll sebesar : Rp. 2.400.000,00. ASnawi Mangkualam TPAD Triwulan dan Il sebesar : Rp. 2.400.000,00. Rumsyah TPAD Triwulan dan Il sebesar : Rp. 2.400.000,00.

Abdul Azis diangkat dalam jabatan : Sekretaris Desa. Hendri diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun . ASnawi Mangkualam diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun II. Rumsyah diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun III5. Japar Sidik diangkat dalam jabatan : KaurPembangunan6. M. Yunus diangkat dalam jabatan : Kaur Umum7.

Abdul Azis diangkat dalam jabatan : Sekretaris Desa. Hendri diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun . ASnawi Mangkualam diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun IIHalaman 18 dari 43 halaman .Put.No.13/TIPIKOR/2011/PT.PLG4. Rumsyah diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun III5. Japar Sidik diangkat dalam jabatan :Kaur Pembangunan. M. Yunus d diangkat dalam jabatan : Kaur Umum.

Abdul Azis diangkat dalam jabatan :Sekretaris Desa. Hendri diangkat dalam jabatan Kepala Dusun . ASnawi Mangkualam diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun Il. Rumsyah diangkat dalam jabatan : Kepala Dusun III. Japar Sidik diangkat dalam jabatan : Kaur Pembangunan. M. Yunus diangkat dalam jabatan : Kaur Umum.

oleh Pemohon tersebut adalah anak lakilaki yang bernamaFARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Jalil dan Suridawati; Bahwa anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut sudah ikut (diasuh) oleh Pemohonselama 3 tahunan; Bahwa selama ikut Pemohon anak yang mau diangkat tersebut diperlakukan baik sekalioleh Pemohon;Bahwa Anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati;Bahwa kehidupan ekonomi Pemohon

lebih mampu daripada kehidupannya Orang TuaKandung anak yang mau diangkat tersebut;Bahwa Saksi merasa yakin bahwa Pemohon mampu merawat anak yang mau diangkattersebut dengan baik;2.

oleh Pemohon tersebut adalah anak lakilaki yang bernamaFARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, anak dari pasangan suami istri yang bernamaMuhammad Jalil dan Suridawati;Bahwa anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut sudah ikut (diasuh) oleh Pemohonselama 3 tahunan;Bahwa selama ikut Pemohon anak yang mau diangkat tersebut diperlakukan dengan baiksekali oleh Pemohon;Bahwa Anak yang mau diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati;Bahwa kehidupan ekonomi Pemohon

Benarkah anak yang mau diangkat olehPemohon tersebut sudah ikut (diasuh) olehPemohon?Bagaimana perilaku pemohon terhadap anakyang selama ini ikut dengan Pemohon?Siapa orang tua anak yang mau diangkat olehPemohon?Bagaimana kehidupan orang tua kandung anakdengan kehidupan ekonomi pemohon?

Ya benar, anak yang mau diangkat olehPemohon tersebut sudah ikut (diasuh) olehPemohon selama 3 tahunan.Bagaimana perilaku pemohon terhadap anakyang selama ini ikut dengan Pemohon?Selama ikut Pemohon anak yang maudiangkat tersebut diperlakukan baik sekalioleh Pemohon.Siapa orang tua anak yang mau diangkat olehPemohon?Anak yang mau diangkat oleh Pemohonadalah anak dari adik kandungnyaPemohon yaitu Ibu Suridawati.Bagaimana kehidupan orang tua kandung anakdengan kehidupan ekonomi pemohon?

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon,dan orang tua kandung anak yang diangkat, datang menghadap di persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotocopy surat yang telahbermeterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata

para Pemohon cukup mampumembiayai hidup dan pendidikan anak yang diangkat tersebut;Bahwa setahu saksi perekonomian Para Pemohon dengan orang tua anakangkat tersebut lebih baik dan lebih mampu;Bahwa orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan kalau anaknyadiasuh dan diangkat sebagai anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon orang baikbaik, sehat jasmani / rochani danbertanggung jawab serta mempunyai penghasilan yang cukup sebagaiorang tua;.

tersebut yaituayah kandung anak tersebut bernama HERDIYANTONO ~ adalah adikkandung dari Pemohon Il, sedangkan ibu kandungnya bernama AINI;Bahwa setahu saksi anak yang diangkat tersebut lahir pada tanggal 27Oktober 2015 dan sejak berumur sekitar 4 (empat) bulan diasuh oleh paraPemohon sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sangat menyayangi anak yang diangkattersebut seperti anak kandungnya sendiri yaitu diasun dan dirawat hinggasekarang;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2017

/PN SdaBahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pedagang, sedangkanPemohon Il sebagai ibu rumah tangga, sehingga dianggap mampumembiayai hidup anak angkat tersebut;Bahwa setahu saksi kehidupan perekonomian para Pemohon cukup mampumembiayai hidup dan pendidikan anak yang diangkat tersebut;Bahwa setahu saksi, orang tua kandung anak tersebut tidak keberatankalau anaknya diasuh dan diangkat sebagai anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon orang baikbaik, sehat jasmani / rochani danbertanggung jawab

LILIK SURYANTINI, sebagaimana keterangan saksisaksi danorang tua kandung anak tersebut; Bahwa HERDIYANTONO dan AINI DAAN KHOFIA HUSNIA selaku orangtua kandung dari ALBY AFRIANZA OKTAVINO, telah menyerahkan anaknyatersebut kepada Para Pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagaianaknya, sebagaimana Surat Pernyataan tentang penyerahan anak yangdibuat dan ditandatangani tanggal 1 Nopember 2017, sebagaimana buktiP10; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan orang tua kandung anakyang diangkat tersebut

bin H.Abdul Hakim, lahir di Sumbawa 12 Agustus1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di BIN Pepabri Blok E/18 Rt 02 Desa PerempuanKecamatan Labuapi Lombok Barat, yang menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dengan Pemohonteman sejawat;> Bahwa saksi tahu tentang proses terjadinya pengangkatan anak inikarena pada mulanya saksi yang memperkenalkan Pemohon denganseseorang yang mengaku ada anak yang bisa diangkat

Dan anak angkat tersebut sekarang beradadalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon memperlakukan dengan baikseperti anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa anak yang akan diangkat tersebut lahir tanggal29 November 2015 sebagaimana bukti (P.03) yang berarti masih tergolongbayi karena baru berusia 1 tahun sehingga tidak ada larangan menurutperaturan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dan SEMA Nomor 6 Tahun1983 tentang Pengangkatan Anak, serta

Pasal 12 ayat (1) huruf ( a )Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus agama Islam dan ibukandung dari anak yang akan diangkat juga hidup di lingkungan masyarakatyang beragama Islam sedangkan anak yang akan diangkat mengikutiagama ibunya berarti anak yang akan diangkat juga beragama Islam, makahal ini antara Pemohon dan anak yang akan diangkat samasamaberagama Islam, sehingga tidak bertentangan dengan pasal 39 ayat (3)Undang Undang

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah berstatus sebagai PagawaiNegeri Sipil (Guru) dengan penghasilan yang cukup untuk membiayaikeluarga, dengan demikian secara financial Pemohon mampu untukmemelihara dan mendidik serta membesarkan anak yang akan diangkat;Hal. 6 dari 9 hal.

Penetepan No. 0802/Padt.P/2016/PA.MtrMenimbang, bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat telahmenyerahkan kepada Pemohon, karenanya secara sosiologis lebihbermanfaat anak tersebut berada dalam pemeliharaan Pemohon yangmempunyai kehidupan yang lebih baik dari keluarga asal, sesuai dengankehendak Pasal 13 huruf (i) Peraturan Pemerintah Nonor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim menilai dan berkesimpulan

Pemohon Il;Dalam hal ini Para Pemohon memberi kuasa kepadaXXXX, Advokat berkantor di DW & Associates jalanXXXX Kota Surabaya sesuai surat kuasa khususbertanggal 06 Agustus 2017 dan terdaftar diregisterkuasa pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayanomor 2339/Kuasa/VII/2017 tanggal 982017, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, orangtua kandung anakyang akan diangkat, saksisaksi di persidangan dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohon ataukuasa hukumnya serta ibu kandung dari anak yang akan diangkat hadirdipersidangan;Bahwa karena perkara ini bersifat voluntair, maka Peraturan MahkamahAgung RI nomor 1 Tahun 2008 jo Peraturan Mahkamah Agung RI no.1 Tahun2016 tentang mediasi tidak perlu dilaksanakan;Bahwa Majelis hakim telah berusaha memberi nasihat kepada

ParaPemohon agar mempertimbangkan kembali resiko dari kedudukan sebagaiOrangtua angkat atas anak kandung orang lain, namun Para Pemohon tetapmemohon ditetapbkan sebagai orangtua angkat dari anak bernama XXXXtersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan olehnya sendiri;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orangtua dari anak yangakan diangkat yang bernama XXXX (ibu), telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa XXXX (ayah bilogis) dan

>,~>,~~>,~akan tetapi insya Alloh dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganyadan akan dapat menjamin kesejahteraan bagi anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berperilaku baik, baik terhadapanak yang diangkat dan baik terhadap masyarakat;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon, anak yang akan diangkat danorangtuanya beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lain ayah dari anak yang diangkat;.

Apakah benar orangtua dari anak tersebut mengikhlaskan anakkandungnya diangkat oleh Para pemohon dan Para Pemohon siapmemelihara, mengasuh, mendidik, bertanggungjawab segala biayapemeliharaan dan pendidikan anak angkat? Apakah benar Para Pemohon tergolong orang yang mampu yang akandapat menjamin kesejahteraan bagi anak angkat serta layak ditetapkansebagai orangtua angkat atas anak tersebut?

Pencatatan Sipil Kota Denpasar ( fotocopy terlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon belum dikarunia anak padahal parapemohon telah berobat kemanamana namun belum juga dikaruniai anak bahwaHal dari 12 halaman Penetapan nomor 151/Pdt.P/2016/PN.Dpsdengan tujuan untuk mengurus para Pemohon dihari tua nanti para pemohonberkeinginan untuk mengangkat anak.e Bahwa keinginan para Pemohon untuk mengangkat seorang anak akhirnya terkabuldimana Kakak kandung Pemohon I menyerahkan anaknya untuk diangkat

oleh Para Pemohon adalahkeponakannya yang bernama Komang Darlan Mahatma Putra yaitu anak kandungdari Kakak Pemohon I ;Bahwa Pemohon I bekerja sebagai PNS di Pemda Badung SedangkanPemohon II bekerja sebagai PNS di Lurah Tuban ;Bahwa Anak yang diangkat oleh Para Pemohon itu sudah berumur 4 (empat) tahun dan anak itu tinggal bersama Para Pemohon sejak berumur (satu) tahun ;Bahwa selama ini anak tersebut diurus dengan baik oleh Para Pemohon danapabila Para Pemohon kerja anaknya diasuh oleh orang tua

Pemohon I / mertuadari Pemohon II ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut dan para Pemohon beragama Hindu;Bahwa saksi yakin bahwa Para pemohon mampu menjamin kehidupan dan masadepan anak angkatnya, karena Para Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupmemadai karena keduanya Pegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi kenal orang tua kandung anak tersebut dimana orang tua kandunganak tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu 2 lakilaki dan satu perempuan,dan salah satu anak lakilakinya diangkat oleh para

Pemohon ;Bahwa Pengangkatan anak tersebut telah mendapat persetujuan dari pihak keluargaPara Pemohon juga dari keluarga yang diangkat sesuai dengan Berita AcaraPengangkatan anak secara Adat ( meras) tertanggal 4 Juni 2013 yang disaksikanoleh Aparat Desa dan Keluarga besar Para Pemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut setuju Para Pemohon mengangkat anaktersebut demi kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut dan juga sebagaipenerus di keluarga Para Pemohon ;Bahwa atas Pengangkatan anak para

oleh Para Pemohon tersebut bernamaKomang Darlan Mahatma Putra, yang merupakan anak kandung dari KakakPemohon I ;e Bahwa Pemohon I bekerja sebagai PNS di Pemda Badung Sedangkan Pemohon IIbekerja sebagai PNS di Lurah Tuban ;e Bahwa Anak yang diangkat oleh Para Pemohon itu sudah berumur 4 (empat) tahundan tinggal bersama Para Pemohon sejak berumur (satu) tahun ;e Bahwa selama ini anak tersebut diurus dengan baik oleh Para Pemohon dan apabilaPara Pemohon kerja anaknya diasuh oleh orang tua Pemohon I

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 16 Maret 2018, Nomor:3/PDT.P/2018/PN.TOB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama KEENAN SYAHALKAHFYI jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate 16 Oktober 2016/ umur 1(satu) tahun 5 bulan yang adalah anak dari perkawinan yang sah dari pasangansuami istri yaitu Dedi Tunut dan Adelya Tuhulele.Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2018/PN.TOB Bahwa orang tua kandung yaitu Ayah dari anak yang mau diangkat

Saksi DEDI TUNUT:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena masalah pengangkatananak ;Bahwa saksi mengetahui yang memohon untuk melakukan pengangkatan anakadalah Dewi Susiani Tunut dan pemohon tersebut adalah kakak kandung saksi,sedangkan anak yang dimohonkan untuk diangkat sebagai anak angkat adalahKeenan Syah Alkahfi ;Bahwa Keenan Syah Alkahfi lahir pada tanggal 16 Oktober 2016 di Ternate,Provinsi Maluku Utara ;Bahwa saksi mengetahui

Pemohon adalah pemohon Tunggal karena statuspemohon adalah seorang janda karena telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi yangdimohonkan untuk diangkat oleh Pemohon karena anak tersebut adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi memberikan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi kepadaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat dikarenakan demi kepentingan anakitu sendiri dan saksi bersama isteri saksi yang bernama Adelya Tuhulele denganiklas memberikan

Saksi ADELYA TUHULELE:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena masalah pengangkatananak ;Bahwa saksi mengetahui yang memohon untuk melakukan pengangkatan anakadalah Dewi Susiani Tunut dan pemohon tersebut adalah kakak ipar saksi,sedangkan anak yang dimohonkan untuk diangkat sebagai anak angkat adalahKeenan Syah Alkahfi ;Bahwa Keenan Syah Alkahfi lahir pada tanggal 16 Oktober 2016 di Ternate,Provinsi Maluku Utara ;Bahwa saksi

mengetahui Pemohon adalah pemohon Tunggal karena statuspemohon adalah seorang janda karena telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi yangdimohonkan untuk diangkat oleh Pemohon karena anak tersebut adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi memberikan anak yang bernama Keenan Syah Alkahfi kepadaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat dikarenakan demi kepentingan anakHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 03/Pdt.P/2018/PN.TOBitu sendiri dan saksi

Setelah konser selesai saksi Harry keluar dari panggung selanjutnya kembalimenghubungi handphonenya yang hilang dengan menggunakan nomor miliktemannya, dan diangkat oleh lakilaki yang mengaku anggota kepolisian danmenyuruh saksi koroban Harry datang ke belakang panggung dan saksi korbanmelihat sudah ada lakilaki yang belakangan terdakwa ketahui bernama SandiPrasetyo yang mengambil handphone Samsung tipe Galaxy Grand Prime warnaputih milik saksi Harry Kurniawan.

, pada saatmenghubungi yang kelima kali langsung dimatikan.Bahwa Setelah konser selesai saksi Harry keluar dari panggung selanjutnyakembali menghubungi handphonenya yang hilang dengan menggunakannomor milik temannya, dan diangkat oleh lakilaki yang mengaku anggotakepolisian dan menyuruh saksi koroban Harry datang ke belakang panggungdan saksi korban melihat sudah ada lakilaki yang belakangan terdakwaketahui bernama Sandi Prasetyo yang mengambil handphone Samsung tipeGalaxy Grand Prime warna putih

, pada saatmenghubungi yang kelima kali langsung dimatikan.Bahwa setelah konser selesai saksi Harry keluar dari panggung selanjutnyakembali menghubungi handphonenya yang hilang dengan menggunakannomor milik temannya, dan diangkat oleh lakilaki yang mengaku anggotakepolisian dan menyuruh saksi korban Harry datang ke belakang panggungHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1298/Pid.B/2016/PN JKT PSTdan saksi korban melihat sudah ada lakilaki yang belakangan terdakwaketahui bernama Sandi Prasetyo yang mengambil

, pada saat menghubungi yangkelima kali langsung dimatikan.Bahwa Setelah konser selesai saksi Harry keluar dari panggung selanjutnyakembali menghubungi handphonenya yang hilang dengan menggunakannomor milik temannya, dan diangkat oleh lakilaki yang mengaku anggotakepolisian dan menyuruh saksi koroban Harry datang ke belakang panggungdan saksi korban melihat sudah ada lakilaki yang belakangan terdakwaketahui bernama Sandi Prasetyo yang mengambil handphone Samsung tipeGalaxy Grand Prime warna putih

, pada saat menghubungi yangkelima kali langsung dimatikan.Bahwa Setelah konser selesai saksi Harry keluar dari panggung selanjutnyakembali menghubungi handphonenya yang hilang dengan menggunakan nomormilik temannya, dan diangkat oleh lakilaki yang mengaku anggota kepolisian danmenyuruh saksi koroban Harry datang ke belakang panggung dan saksi korbanmelihat sudah ada lakilaki yang belakangan terdakwa ketahui bernama SandiPrasetyo yang mengambil handphone Samsung tipe Galaxy Grand Prime warnaputih

Bahwa Secara pinansial orang tua kandung sianak tidak mampu untukmembiayai anak tersebutBahwaPara Pemohonsecara pinansial mampu untuk mengasuh anaktersebut karena keduanya bekerja, Para Pemohon MUSTIADI,S.PDbekerja sebagai Guru Honorer sedangkan Para PemohonRABITAH,S.PDI bekerja Mengurus Rumah Tangga ;Bahwa Para Pemohon ini sangat sayang kepada anak itu ;Bahwa kedua orangtua kandung anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon sudah menyerahkan anak kandungnya kepada ParaPemohondan menyetujuinya agar

anaknya dirawat dan diangkat olehPara Pemohon untuk kebaikan anak ;Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan anak yang akan diangkatoleh Para Pemohon juga beragama Islam ;. saksi HAYATUL KHAIRAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah saksi dalam penyerahan Adopsi anak tersebutkepada pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri sudahmenikah 7 tahun ;Bahwa Para Pemohon menikah dengan secara agama IslamBahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohons ampai saat ini belumdikaruniai

oleh ParaPemohon sudah menyerahkan anak kandungnya kepada ParaPemohondan menyetujuinya agar anaknya dirawat dan diangkat olehPara Pemohon untuk kebaikan anak ; Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan anak yang akan diangkatoleh Para Pemohon juga beragama Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi, selain mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon,

yakni KHANZAAULIA DINI adalah anak kandung dari ARDI DAN YUHANI yang jugamasingmasing adalah Warga Negara Indonesia, sehingga anak yangdiangkat tersebut juga adalah warga negara Indonesia ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di KabupatenLangkat sebagaimana diterangkan dalam bukti P1s/d P 4, demikian jugaterhadap anak yang diangkat Para Pemohon juga berada di KabupatenLangkat, karenanya Pengadilan Negeri Stabat berhak dan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa

anak tersebut menjadi orang yang berguna untukkehidupannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan,Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon bersungguhsungguh dalammemelihara) anak angkat tersebut, sehingga anak tersebut akanmendapatkan kasih sayang dan fasilitas yang lebih baik dari orangtuaKandungnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak menemukan adanyahalhalprinsipil yang dapat menghalangi proses hukum pengangkatan anaktersebut, baik dari sisi anak yang diangkat

telahmemberi ijin dan tidak keberatanapabila anak tersebut diangkat olehPemohon I dan PemohonIIl; Bahwa anak tersebut lahir dari seorangibu yang bernama ELLY SETIYOWATI yangberalamat di Desa Temulus KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimanafoto copy Akta kelahiran atas namaLIDYA PUTRI WULANDARI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 3319 LU04042011 0046 tanggal 04 April 2011;Bahwa secara defacto orang tua kandungtelah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berupaya memberikannasehat dan penjelasan hal hal yang berkaitan denganpengangkatan anak dan para Pemohon tidak keberatandengan nasehat majelis tersebut, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh paraPemohon ; eee eee ee re ee eeeBahwa orang tua anak yang diangkat oleh paraPemohon telah didengar keterangannya di persidangan

O01 Kecamatan Mejobo KabupatenKudus , dibawah sumpah , saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bude dari Ibu kandung anak yangyang diangkat paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997, namun belum dikaruniaianak; Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat seoranganak bernama Lidya Putri Wulandari yang lahir dariseorang perempuan bernama Elly Setiyowati;Bahwa Ibu kandung anak yang diangkat para Pemohontelah

O01, Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Ibu kandunganak yang yang diangkat paraPemohon; +Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997, namun belum dikaruniaianak; Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat seoranganak bernama Lidya Putri Wulandari yang lahir dariseorang perempuan bernama Elly Setiyowati;Bahwa Ibu kandung anak yang diangkat para

Bahwa anak yang diangkat para Pemohon bernama LidyaPutri Wulandari masih dibawah wumur lahir O7 Maret2011 dan Ibu kandung anak tersebut bernama EllySetiyowati telah sepakat, sedang ayahnya tidak di2. Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan memeliharaanak tersebut sejak lahir (Maret2011); 3.

bukti bukti surat tersebut diatas, diPersidangan Para Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan setelah disumpah menurut Agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI : NI MADE WAYUNI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon (GEDE DAMAI ATMAJA).Bahwa saksi adalah menerangkan bahwa pemohon belum pernah menikahBahwa benar salah satu anak dari pernikahan Nyoman Sukadarwis ( Alm)dan Lince Menyola (Alm), diangkat

anak oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu yang diangkat bernama NYOMAN SAPTA HUDAYA;Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor tiga.Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuatkan UpacaraPengangkatan Anak secara adat Bali Pada tanggal 19 September 2015, diDesa Bila Bajang Kecamatan Kubutambahan , Kabupaten Buleleng dipuputoleh Jro Mangku Ketut Antara ;Bahwa saksi tidak keberatan yang bernama Nyoman Sapta Hudayadiangkat oleh PemohonBahwa maksud Pemohon mengangkat anak karena Pemohon sampai saatini belum

Bahwa benar salah satu anak dari pernikahan Nyoman Sukadarwis ( Alm)dan Lince Menyola (Alm), diangkat anak oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu yang diangkat bernama NYOMAN SAPTA HUDAYA; Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor tiga.

tersebut kepada orang tua yangmengangkat dan terhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon tidakada pihakpihak yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakahkeluarga dari anak yang diangkat secara tulus dan ikhlas merelakan anaknyadiangkat oleh Pemohon dan apa latar belakang dari kerelaanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor : 6 Tahun 1983 tentang penyempurnaan Surat Edaran Nomor : 2 Tahun1979 Perihal Pemeriksaan

telahsecara rela dan ikhlas untuk melepaskan anaknya diangkat oleh Pemohondengan segala konsekuensinya untuk menjamin masa depan anak yangdilepaskan tersebut dan akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dandiasuh oleh Pemohon, maka terdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anakyang diangkat tersebut telah secara sungguhsungguh tulus dan ikhlasmelepaskan anaknya untuk diangkat sebagai anak angkat oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya Pemohon, yangmenyatakan bahwa sejak dahulu

Bahwa setelah Tulam mengundurkan diri, maka 3 (tiga) orang yangterima gaji Bahwa saksi diangkat sebagai BPD melalui SK Bupati sejak tahun2013. Bahwa sejak tahun 2010 s.d. 2011 saksi tidka pernah diangkat dandiusulkan sebagai annggota BPD Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai honor anggota yang lainyang lain saksi tidak tahu hanya milik saksi yang tahu.Atas ketrangan saksi, terdakwa tidak mengajukan keberatan.

berdasarkan SuratKeputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor: 0478 Tahun 2010 Tanggal 19 April 2010e Bahwa terdakwa memiliki tugas mencairkan uang tunjangan Perangkat BPD (BadanPemusyawaratan Desa) periode 2007 s/d 2013 yang diangkat berdasarkan SK BupatiKab.

Wakil KetuaSaksi Wagiyah yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati Musi Banyuasin telahdiberikan tunjangan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan, dibayarkan oleh Terdakwa sejak bulan April sampai dengan bulanDesember Tahun 2010 di Rumah Terdakwa dan di Kantor Desa tanpa menggunakanTanda Tangan dan Tanda Terima.Bahwa Saksi Sudiono yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati Musi Banyuasindiberikan Tunjangan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) perbulan, dibayarkan48oleh

Wakil Ketua Saksi Wagiyah yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati MusiBanyuasin telah diberikan tunjangan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)60perbulan, dibayarkan oleh Terdakwa sejak bulan April sampai dengan bulan Desember Tahun 2010di Rumah Terdakwa dan di Kantor Desa tanpa menggunakan Tanda Tangan dan Tanda Terima.Menimbang, bahwa Saksi Sudiono yang tidak diangkat berdasarkan SK Bupati MusiBanyuasin diberikan Tunjangan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) perbulan,

berdasarkan SuratKeputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor: 0478 Tahun 2010 Tanggal 19 April 2010, danTerdakwa memiliki tugas mencairkan uang tunjangan Perangkat BPD (Badan PemusyawaratanDesa) periode 2007 s/d 2013 yang diangkat berdasarkan SK Bupati Kab.