Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan oleh Pemohonterhadap Termohon adalah falak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapatcukup alasan untuk memberikan izin kepada Pemohon
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatunkan falak satu khuliTergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat) dengan jivad/ sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 19 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 13
18 — 13
tersebutmempunyai kewajiban dan tanggung jawab terhadap mantan istrinya hanyaselama dalam masa iddah atau selama 100 hari setelah perceraian terjadi,sebagaimana diatur Pasal 149 Kompilasi Hukum lslam, bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: (a) memberikanmutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut qobla aldukhul; (6b) memberi nafkah, maskandan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istri telahdijatuhi falak
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
untuk nrewujudiiankshigupant ane fang@ yang bahagia/sakinah, Rewaddah dan rahnmah tidakakan terwuyjud)M enimbangMenimbang, Bahwa 2 bardssaikan Retimbangarperimbangam tersebutMajeismenilaiMajelis menilai gugstan Bsngeugt tah MEMenthi alasan perceraian pasal 19tee et Persturan Bomeintah Ne. 9 tahun 197 je pasal 116 hurut f)mopllasiRomplias a Mm san tek bertentengen dengan hukunn dan tidak melawanhak sist karcnanva Sepatuinye gugaten Penggugat dikabulkam denganmeniatu an falak satu bain sughira T ergugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga yang sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapsuaminya, maka Majelis Hakim memandang peru mengetengahkan pendapatseorang Ulama Islam yang bemama Al Majdi, sebagaimana tennuat dalam KitabGhoyatul Marom yakni= *tel =e 4 be 5 aS i Se a eit alFa es ee Le i a Sgge" 7 a oe ow a =Hal 9 dar 72 hal Pulusan Nomor :1359/Pdt G2012 PABArinya: Draktu si isin sudah sangat tidak senang ferhadap suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan falak
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan memberikan Putusan yang amarnya :1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Memberikan ijin kepada Pemohon (Sutakat bin Sari Karjo) untukmenjatuhkan falak satu roji kepada Termohon (Nafiatun Zahro bintiSunardi (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;3) Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Nopember 2016 — penggugat cvs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan falak satu khuli TERGUGAT (Tergugat(Al)) atas diriPENGGUGAT (Penggugat) dengan ivad/ sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2017 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
Oleh karena ituPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk falak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu';Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR., dan Pasal 126 HIR. permohonan Pemohonuntuk
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputusdengan menjatuhkan falak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang
Register : 23-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 27 Agustus 2014 — Pengguigat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan, berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka perkawinan Penggugat danTergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan falak
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 4
15 — 4
AlBagarah 2: 227 berbunyi sebagai berikut: =a ig. i 3 SEAT, 232 U3untule) falak, maka sesm. nggunnya 227. Dan pika mere!Allah Maha Menden Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2 Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz 1 halaman 83,berbunyi sebagai berikut:Hal 9 dari 10 hal. Put. No. 0160/Pdt.G/2015/PA.
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Diwaktu si Isiri sudatr sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan falak si suarni (Kitab Ghoyatul Marrom olehAl Majai)Menimbang, bahwa sefain dari pada itu perselisihan dan pertengkaranterus Menerus itu untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadipenyebab persefisihan dan pertengkaran, tetapt yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkara4 quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi sudah
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuanPasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (a) dan (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) Oy gh Am g SM Ata ce LA) oo a) goa hd 4Jae 9 Uta Ou 8 tial a) gs das Gay Vlas eI LVI GW 9 ey SIAis Ly Ail Ugh agin Maa Y GS pide LilArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat menceraikannya dengan falak
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan, berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka perkawinan Penggugat danTergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan falak
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
KASMU BINTI KASMO
Tergugat:
BROTO AL WARSU BROTO BIN JOWAR
11 — 5
KASMU BINTI KASMO
Tergugat:
BROTO AL WARSU BROTO BIN JOWAR
11 — 5
al ya desApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti dari pihakistri atau. pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan falak bain.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sunnah Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) Ogham g SM Ata ce A) oo a) goa hd 4Jae 9 tia Ou 8 tial a) gs dae Gay Plas s ILYI GW 9 ey SIAis Ly Ail Ugh agin Maa Y GS pide LilArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat menceraikannya dengan falak
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Desember 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Omi VAN tally Gl g UluPenguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan falak
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1322/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Login gal dal uitArtinya: Apabila gugatan ister itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan falak satu bain; Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4 9 coll Sle Ue alS> Gyaluell ald Gas sed alle Ga alArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Osi VS Sally Gly G Ubud)Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan falak