Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : geri goni goris giri goro
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -10/Pdt.G/2016/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2016 — -SARAH DE GORIO -Drs. Hi. FELIX A BAAY -UMAR Hi. BAAY -AMBO FRANS -PERUS YULIS BANGGALA -SEP ARBABEN -KRIS ARBABEN -TOMO TAKULING -MINGGUS TAKULING -SON MATIAS -JEFRI LISA -BIE -MARLATU -MORIS -JONI -SIU HITO -ABUBAKAR -MUSI -MOPI TAKULING -SIUS -YUS -DONI -NY.MARLINA -LEE
186 — 62
  • Bahwa Penggugat diberikan Kuasa Penuh oleh Para Ahli Waris lainnyaberdasarkan Surat Kuasa yang ditandatangani oleh para Ahli Waris(Alm) ALEXANDER DE GORI disingkat A DE GORIO pada tanggal 24Desember 2015 yang pada Pokoknya Penerima Kuasa (Penggugat)dapat mengambil tindakan Hukum yang perlu dan memungkinkan untukmenindaklanjuti permasalahan kepemilikan sebidang tanah dari WarisanHalaman 3 Putusan Nomor 10/Pat.G/2016/PN SosPenggugat seluas 20,6 Hektar yang terletak di atas persil perkampunganGowomdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/PID/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — REIN ERICH KASTERA Bin ELIAS
110 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1351 K/Pid/2014TANPA TANGGAL Juli 2014, halaman 5, keterangan Saksi (SUGIANTO Bin MAHMUR) mengungkapkan : "Bahwa saksimengetahui banyak jumlahnya buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa 776 Kg setelah di Polsek dan ditimbang buah sawitnya"BERTENTANGAN DENGAN keterangan Saksi Ill (GORI RONALD MMANURUNG) dalam Putusan Perkara Pidana Nomor : 48/Pid.B/2014/PN.Ksn, TANPA TANGGAL Juli 2014, halaman 7, yangmengungkapkan "Bahwa buah yang diambil Terdakwa seberatkurang lebih 900 kg" BERTENTANGAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 29 September 2014 — D I M I N, Tempat/ tanggal lahir D.Sena, 01-07-1951, Jenis kelamin, laki-laki, Alamat Sena Desa Sena Kecamatan Batang Kuis, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini memberi Kuasa kepada: Gindo Nadapdap, SH., Mangaliat Simarmata, SH., dan Agus Nismal Bawamenewi, SH., masing-masing sebagai Advokat pada kantor hukum : FIRMA HUKUM SENTRA KEADILAN yang berkantor di Jalan Sisingamangaraja No. 132 A Kota Medan HP 0812 6312023 Faks 061 7331927 Email : gnadapdap@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. CHALID MUDA, umur + 55 tahun, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, alamat Jalan Majapahit 89 C Kota Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hakim Tua Harahap, SH.,MH, Raja Faisal Harahap, SH dan Iwan Rohman Harahap, SH, masing-masing advokat, berkantor di Jl. Prof. H.M. Yamin, SH, Kompleks Serdang Mas Blok B No. 9 Medan, disebut sebagai TERGUGAT I. 2. CAMAT KECAMATAN BATANG KUIS selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, beralamat di Jalan Muspika, Tanjung Sari, Batang Kuis, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II. 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat di Jalan Jatisari Kompleks Pemda Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadjral Aswad Bauty, SH, Kepala Sub Seksi Pertanahan dan Antonius Parulian Sidabutar, BA, dkk, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa No. 04/Sk.12.07/II/2014, tanggal 6 Pebruari 2014, disebut sebagai TERGUGAT – III. 4. SIMAN WIJAYA, jenis kelamin laki-laki, yang diketahui beralamat untuk terakhir kali di Dusun I Desa Sena (lokasi PT Firdaus Indonesia Coorporation), Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – IV. 5. NURILJANI ILJAS, Sarjana Hukum, PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), beralamat di Jalan Helvetia By Pass No. 108 Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT – I. 6. Perseroan Terbatas PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, dengan Kantor Commersial Bangking Center Medan Jalan Iman Bonjol No. 7 Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai, dalam hal ini diwakili oleh BARRIL, SH, Legal Officer pada Regional Credit Recovery Medan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 073/SK.CHC.LGL/2014, tanggal 26 Maret 2014, disebut sebagai TURUT TERGUGAT-II.
53 — 6
  • Firdaus;Bahwa di atas objek perkara ada bangunan rumah yang didirikan olehWagiman pada tahun 1980, juga ada pohon rambutan, jambu dan gori;Bahwa tanah perkara adalah milik orang tua Pak Dimin, sedangkan tanahPT.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 13 Maret 2014 — -ZAINAL BAHRI, SP lawan -1. BUPATI KABUPATEN SOLOK 2. BADAN MUSYAWARAH NAGARI (BMN) SALAYO
95 — 31
  • Nagari Terpilih disampaikan oleh BMN kepada Camat untuk diteruskankepada Bupati guna dikukuhkan menjadi Wali Nagari Terpilih ;Pasal 31 ayat (6):Bupati menerbitkan Keputusan tentang Pengesahan Pengangkatan Wali Nagari terpilihpaling lama 15 (lima belas) hari terhitung tanggal diterimanya penyampaian hasilpemilihan dari BMN ; = 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa objek sengketa 2 aquo termasuk kate gori
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.TUL
Tanggal 9 April 2015 — ABDUL MANAF BAUN BADELIUS ROMENA JERMUDI LAGWI
110 — 83
  • Dentar Kujur Demtur Gori (antar persembahan dari pulau ke pulau) danselanjutnya ke Kawa (pal pamali) dibagian laut disitu ada 1 (Satu) meti 5Bahwa prosesi ini berlangsung pada hari ke 3 (tiga) sesuai kesepakatanbersama diatas, namun sebelum berangkat perahu belang sudah harusdisiapkan dengan hiasan di depan dan belakang perahu dipasang benderamerah putin dan pengayung serta tipa gong dan setelah tua tua adat sudahmengatur persembahan disetiap tempat adat yang ada di desa Longgar, makaberangkatlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Endan syuhada
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar bin Djal. 1345 atas nama Tjamad bin Muid. 1344 atas nama Asmuni bin Muhammad Nur. 1031 atas nama Amat bin Gori. 196 atas nama Muid bin Nursin. 908 atas nama Drahim bin Runian. 170 atas nama Djibin bin Djedan. 87 atas nama Damang Aming. 1707 atas nama Djawanih bin Mustofa. 522 atas nama Napsin bin Djibin. 229 atas nama Budin bin DengelNON N00 00 070 090 0C00 0. 897 atas nama Kodir C.292 atas nama Ridwan bin Nahali Surat Kuasa tanggal 07 Januari 2004 dari ahli waris Muit bin Nursinkepada Taradjono
    Umar bin Djal. 1345 atas nama Tjamad bin Muid. 1344 atas nama Asmuni bin Muhammad Nur. 1031 atas nama Amat bin Gori. 196 atas nama Muid bin Nursin. 908 atas nama Drahim bin Runian. 170 atas nama Djibin bin Djedan. 87 atas nama Damang Aming. 1707 atas nama Djawanih bin Mustofa. 522 atas nama Napsin bin Djibin. 229 atas nama Budin bin Dengel.897 atas nama KodirNON 0N0 0 00 0 0"0"0 9200 00.292 atas nama Ridwan bin NahiSurat Kuasa tanggal 07 Januari 2004 dari ahli waris Muit binNursin kepada Taradjono
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • ###%41#Y gORI YI DPARSK#V#+60f0E7 *0 m##0U0 EAA=E' dAiO0 #1 6#9YUI AiqHAO0 aA##Aq0 Py#60QK5kCG#POkK@nOA*I AubUI $+)0ATIA##I@ YN#6MI 1TUOl 6110 622QI ogU1AIU#HUNA 40071 #Ual !# HvOQ#I , L4Z##bUOFDJ 2:1 #cXiUv##04dk%#( 0 O##LEOTTEKR9O2FNUAWANKAnIO# $/PHH#AaHHHG ZU I>4#i?#D, ,0 qoiJ#* opsciMURMHYYO 0 Ek#Y=ECPIi8i, OINEXO#HS! RICiqY#D7~&#l () U#: Sql OE##0A%hT Il v0 WOON ! pA#i T#1YHil r6#01 To#63eEl 1 J ee#A2RI 1 Wo50qUp.E+wSip1 gUa8auT7I 1#habOUg#UEC%) =#O#!
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
28 — 16
  • Sebagai orangtua tentu Tergugat tidak mungkin meminta bukti tertulis ataspernyataan Penggugat tersebut karena meyakini anaknya sebagailulusan guru agama dan bersuamikan seorang ustad, gori dan lulusansarjana IAIN tentu tidak ingkar janji dengan janji tersebut;Tahun 1994 Penggugat bersama Ust. Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BUMINATA AJI PERKASA ,Cs >< Bidang Pemeliharaan SDA DPU Provinsi DKI Jakarta,Cs
122 — 50
  • Tunggal Jaya Satya, dan telah mendapatkan teguran(Bukti T 21); akan tetapi Laporan Kemajuan Pekerjaan prestasipekerjaan tidak menujuk prestasi yang baik yaitu sejak Mingguke 18(delapan belas) sampai dengan Minggu ke 31 (tiga puluh satu) yangseharusnya 100% (void Bukti T 13) dan masuk kata gori kontrakKritis;28.Bahwa,ParaTergugatmenolak dalildalil Positaangka 40 sampaidengan angka 42 Gugatan a quo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
631 — 2774
  • Gori Global Indonesia tanggal 17Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Anugrah Maju Perkasa tanggal 16Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Dreamwear tanggal 17 Desember2019 (bukti Sesuai dengan aslli) ; Surat Kuasa PT. Cipta Saka Raharja tanggal 16Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Dae Dong International tanggal 5Desember 2019(bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT.
    Gori globalIndonesia (bukti Sesuai dengan asll) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Anugrah MajuPerkasa (bukti Sesuai dengan asl) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Dreamwear(bukti sesuai dengan asli) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.Cipta SakaRaharja (bukti Sesuai dengan asl) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Dae DongInternasional (bukti Sesuai dengan aslli) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.Blue RoseNarado (bukti sesuai dengan asli)Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 22-01-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor : 06 / G / 2009 / PTUN.SMD
Tanggal 26 Agustus 2009 — -PT. SAWIT KALTIM LESTARI -BUPATI KUTAI KARTANEGARA -PT. SEDULANG RAYA
152 — 68
  • IDKate gori=89&id=4363 , yang merupakan situsresmi Samarinda Online (Bukti P12) ;Bahwa dengan demikian, evaluasi tersebut tidakselalu menjadi tanggung jawab lembagaeksekutif, melainkan juga lembaga yudikatif, incasu Majelis Hakim yang terhormat dalam perkaraini.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 521/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pidana - YUSRIZAL MUNTHE Alias RIZAL
57 — 14
  • ABDULKADIR SIHOMBING Als ABDUL yang membonceng korbanSUPRIANTO Als RANTO.Bahwa setiba di parter Tuak di jalan Gariang Cape Togap, langsung dudukdi dalam dan memesan minuman tuak, dan sekira lebih kurang 2 (dua) jamdudukduduk sambil minum tuak, saksiII. duduk disamping terdakwa danberkata kepada terdakwa, harus jadi juga la malam ini, kok gak patahtangannya mati yang terdakwa jawab, ah yang gori la itu dibalas lagisaksiII., gak pala apaapa itu dan terdakwa jawab,o, ya uda la .Bahwa sudah menjelang
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
67 — 23
  • Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
97 — 38
  • Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
69 — 24
  • Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : THOMAS OLA NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat II : MARIA UBA NILAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat III : THEODORA TUTO NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELISABETH ERO Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat V : KATARINA KEWA Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VI : VERONIKA SOPE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VII : KLARA DAI NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PANKRASIUS APIN, S.Kom Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAGDALENA SITI Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA ATMOJO
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA SITI G. NILLAN
Terbanding/Tergugat III : TOMAS DIDIMUS OLA TOKAN G. NILLAN
Terbanding/Tergugat IV : AGNES KEWA RAHU G. NILLAN
Terbanding/Tergugat V : LINUS LABI G. N
68 — 29
  • Gori Gregorius Pesa Nillan s pesa kerja setelah kembali dariAlor54. Saksi tidak tau Gregorius Pesa Nilan kerja diatas tanahsengketa55. Saksi tau Gregorius Pesa Nilan jual tanah tanpapersesetujuan dari Mama Magdalena Siti dan anakanak yanglain pada tahun 2007 dari Mama Magdalena Siti56. Saksi tidak ingat bulan berapa terjadi keributan pada tahun200757.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
88 — 38
  • ATMO WIYADI yangbertugas menjadi Fasos dan masingmasing mendapatkan gaji / upah Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, penerimaan Bantuan Langsung Mandiri(BLM) susulan Tahap I untuk kate gori rusak berat sebesar 40% dari jumlahkeseluruhan (40% x Rp.15.000.000, = Rp.6.000.000,) masuk ke rekeningmasingmasing PokMas di BRI Unit Dlingo; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2007, para pengurus seluruh KelompokMasyarakat (PokMas) dikumpulkan oleh tim Fasos terdiri dari 1.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
74 — 16
  • Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2018 — MULYASARI binti EFENDI BARNAS
100 — 46
  • berpendapat telah menimbulkan kerugian keuangan bagi PT POSINDONESIA Tbk (Persero) Kantor Subang sebesar Rp.2.061.460.800, (dua milyarenam puluh satu juta empat ratus enam puluh ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang demikian ini dan dengandihubungkan serta bersesuaian uraian sebelumnya yaitu PT POS INDONESIA Tbk(Persero) Kantor Subang merupakan suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) makakerugian PT POS INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Subang tersebut termasuk dalamkate gori
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/Pid.Sus./TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 12 Mei 2014 — IR. H. ROSADI SAPARODIN , MM.
70 — 14
  • Dinas Kebersihan dan Pertamanan Tahun Anggaran 2012 dengan nomor :1.03.03.32.0015.5.2 tanggal 30 Januari 2012 yang dananya bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Bogor Tahun Anggaran 2012 ;Menimbang , bahwa oleh karena sumber dana kegiatan dimaksud berasal dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2012 maka berdasarkan uraian sebagaimana di atas maka Majelis Hakimberpendapat sumber kegiatan tersebut berasal dan termasuk dalam kate gori