Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Beat warna hitam, tahun pembuatan 2020 dengan no polisi A 4763 VAP dengan No Rangka : MH1JM9113LK258293 No Mesin: JM91E1259091 a.n HELDA YATI;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Beat warna hitam tahun pembuatan 2020 dengan No Polisi A 4763 VAP dengan Rangka : MH1JM9113LK258293 No Mesin: JM91E1259091 a.n HELDA YATI:Dikembalikan kepada Saksi Tegar Omar Akrom bin Angga Sulihadi;- 1 (satu) helai kemeja lengan pendek warna coklat merk

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. Nihil2 Proses Rp. Nihil3 Panggilan Rp. Nihil4 Redaksi Rp. Nihil5 Meterai Rp. Nihil + Jumlah Rp. Nihil

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 30.000,003 Panggilan Rp.225.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 296.000,00

dengan bestekdan pagu anggaran dan atas permintaan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II menyetujui pembagunan SMP IT Al Kausar Mandau dikerjakan oleh Penggugat dengan batas waktu penyelesaian proyek tanggal15 Desember 2011;Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untukmenyerahkan pekerjaan tersebut dan untuk mengatur tentang hak dankewajiban masingmasing pihak di buatkanlah Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat dan dihadiri oleh Tergugat II di Kantor NotarisRatu Helda

putusan inidi putuskan secara serta merta (Uit voerbaard bij voorraad) walaupun adaVerzet, Banding maupun Kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi/cidera janji pada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dibuat di Notaris Ratu Helda

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasikepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011tanggal 21 September 2011 yang dibuat di Notaris Kota Pekanbaru :Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang sisa pembangunan proyek SMP IT Al KausarMandau yang telah dibangun Penggugat sebesar Rp341.912.000,(tiga ratus empat puluh

No. 1205 K/Pdt/2015adalah suatu Gugatan yang kekurangan pihak dan seharusnya tidakdapat diterima;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telah memberikan keterangan yangtidak benar tentang surat perjanjian antara Penggugat/Termohon Kasasidengang Tergugat I/Pemohon Kasasi, yang mana menyebutkan didalamPetitum gugatannya menyatakan bahwa surat perjanjian pengesupanproyek dari Tergugat kepada Penggugat adalah merupakan Akta yangdibuat dihadapan Notaris Ratu Helda Permata Sari,SH.MKn Notaris diPekanbaru Nomor

Purnama Sari,SH.MKn, karena kedua belahpihak, apalagi Termohon Kasasi tidak ada mengajukan surat bukti AktaPerjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal 21 September 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Pekanbaru, adalah keliru dan mengadaada, dimanaPemohon Kasasi dihukum membayar denda sedangkan denda tersebuttidak pernah diperjanjikan sejak semula, tidak dapat dikwalifisir sebagaibiaya dan rugi yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Helda Elan Sefriamintika binti Kasimin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Imam Tantowi bin Sumarto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Arief ), terhadap Penggugat ( Helda Munika Sari binti Armansyah );

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 30.000,003 Panggilan Rp.100.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 171.000,00

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp.170.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 261.000,00

Setelah uangRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) terkumpul, Saksi Saipul Rohman binIsnadi menghubungi Saudara Helda (DPO) dengan menggunakan handphoneuntuk meminta Sabu lalu Saudara Helda mengatakan ada, kemudian SaudaraHal. 2 dari18 hal. Put.

No. 1759 K/Pid.Sus/2015Helda (DPO) menentukan tempat transaksi, yaitu di Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak (SPBU) Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, kKemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi Saipul Rohmanbin Isnadi pergi menemui Saudara Helda di Stasiun Pengisian Bahan BakarMinyak (SPBU) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, tidak lama kemudian datang Saudara Helda menemui SaksiSaipul Rohman bin lsnadi, lalu Saksi Saipul Rohman bin Isnadi

langsungmemberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Helda dan Saudara Helda langsung memberikan 1 (satu) paket hematNarkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangdibungkus dengan plastik klip bening kepada Saksi Saipul Rohman bin Isnadi;Sekira pukul 14.30 WIB datang Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU)dan Saksi Sutisman (Anggota Polres OKU) melakukan penggerebekan dengancara mendobrak pintu rumah dari luar.

Kemudian sekira pukul14.00 WIB Saksi Saipul Rohman bin Isnadi pergi untuk membeli 1 (satu) pakethemat Narkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan Saudara Helda (DPO) di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak(SPBU) Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan KomeringUlu;Sekira pukul 14.30 WIB datang Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU)dan Saksi Sutisman (Anggota Polres OKU) melakukan penggerebekan dengancara mendobrak pintu rumah dari luar.

No. 1759 K/Pid.Sus/2015lrawan dan Saksi Saipul Rohman bin Isnadi bersepakat membeli SabuSabu dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), namun karena Terdakwa dan Il tidak punya uang,maka mereka meminjam dulu kepada Saksi Saipul Rohman bin lsnadi.Setelah uang terkumpul lalu dibelikan Sabu oleh Saksi Saipul Rohman binIsnadi dan Helda (DPO);Bahwa sebelum Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwaditangkap Polisi, Terdakwa .

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, di luar kehadiran Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 PendaftaranRp. 30.000,2 Proses Rp. 30.000,3 Panggilan Rp.375.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.446.000,Hal. 3 dari 3 halaman Pts.No.305/Pdt.G/2012/PACbn.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2724/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan : Ro 215.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp O,Jumlah >: Rp 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2724/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Saksi Helda Lience Loupatty :>Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk dijadikan saksidalam perkara permohonan untuk penetapan akta kematian dari Suamipemohon ;Bahwa Suami Pemohon bernama Jacob Habibuw ;Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal 18 September 2014 diAmbon ;Bahwa Almarhum Jacob Habibuw meninggalkan 3 (tiga) orang anak danPemohon ;Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 18 September 2014dan tidak pernah dilaporkan ke Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon pada pokoknyabermohon agar dikabulkan permohonan pemohon untuk mendapatan Akta Kematiandari orang tua Pemohon bernama JACOB HABIBUW, tempat tanggal lahir Ambon 24Desember 1960, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2014 diAmbon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P11, serta 2 (dua)orang saksi bernama Helda

mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipermohonan pemohon, maka terlebin dahulu akan menetapkan faktafakta hukumyang telah terungkap dari keterangan saksisaksi maupun surat bukti yang diajukandalam persidangan yaitu :> Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama JACOB HABIBUW yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2014 di Ambon ;> Bahwa benar, Pemohon sebelumnya tidak pernah melaporkan kematian orangtua Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ambon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Helda