Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — DWI TARTO VS 1. DIREKTUR UTAMA PERUM DAMRI, DK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 33 PKB Perum Damri 20122014 yang mengaturpenghasilan selama sakit bagi karyawa adalah sebagai berikut: 4 bulanpertama dibayarkan 100% dari penghasilannya;Berdasarkan jawaban Tergugat yang tidak dibantah oleh Penggugat, bahwaPara Tergugat telah membayarkan upah selama 4 (empat) bulan dari bulanHal. 15 dari 22 hal. Put.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 61/PID.B/2013/PN.END Tanggal 17 September 2013 — YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI
99 — 25
99 — 25
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam hal ini barang yang dikuasai oleh pelaku adalah sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Vicky, saksi Zulkarnaen dan saksiYohanes dan saksi Matilda To, diperoleh Fakta hokum bahwa saksi Vicky adalah Manager HeroSwalayan sedangkan Saksi Zulkanaen, Saksi Yohanes dan saksi Matilda adalah karyawa pada HeroSwalayan yang menerangkan bahwa Terdakwa adalah Karyawan
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Sgm Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Abd Kanis
2.Hasniah
39 — 16
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Abd Kanis
2.Hasniah
39 — 16
Bahwa sesuai jawaban penjelasan Para Tergugat pada point huruf (a)dan (b) di atas, maka Para Tergugat melakukan tandatangan SuratPerjanjian kontrak Kredit , tetapi pada saat Pendatangaan SuratPernjanjian kontrak Kredit, Para Tergugat sudah merasadibohongi/tertipu dari Penggugat, oleh karena salama ini yangpromosihkan/menawarkan Pinjaman Pembiayaan dana modal Kreditadalah Penggugat yang melalui Staf/Karyawa Penggugat, penyampaianPembiayan/keuangan kepada Para Tergugat, adalah Staf/KaryawanPenggugat
Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 361/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 6 Juli 2017 —
129 — 41
129 — 41
perbuatan bersetubuh yangtidak sah, seperti besundal, bermukah atau bergendak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SAKSI YY dihubungkandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bersesuaian bahwa antara bulanMei tahun 2015 sampai dengan Agustus tahun 2016, antara Terdakwa denganSaksi SAKSI YY telah terjadi hubungan asmara dimana Saksi SAKSI YY seringbercerita (curhat) kepada Terdakwa melalui bom tentang keadaan hubunganrumah tangganya dengan Saksi XX yang kurang harmonis karena XX bekerjasebagai karyawa
Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 11 Mei 2016 — JOKO MULYONO BIN SUNTIMAN
32 — 3
32 — 3
Djanuarto El Sesanto (karyawa PT. ASSA)untuk menanyakan kebenaran lelang mobil tersebut dan Saksi P.
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Saksi i, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawa swasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan. di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sebagai ayah kandungTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dariani sebagaiisteri Tergugat dan menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada bulan Mei 2005 dan telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor
Register : 05-02-2015 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 548/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT XV
60 — 27
60 — 27
Penggugat ;PENGGUGAT II, umur 43, agama Islam, ibu rumah tangga, pendidikan SMP,alamat di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II";PENGGUGAT Ill, umur 41, agama Islam, pekerjaan karyawan perusahaan,pendidikan SMP, alamat di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III";PENGGUGAT IV, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, alamat di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;PENGGUGAT V, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawa
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 473/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 28 Juli 2015 — IRFAN JAYA Als. IRFAN
22 — 10
22 — 10
dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IrfanJaya Als Irfan ;Tempat Lahir : Dompu ;Umur /tgl lahir : 24tahun /tanggal 08 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Pratama Gang Lumbalumba NO.2 Kel TanjungBenoa Kec Kuta Selatan Kab Badung ; kampung Dusun Bajo Baru RT/RW 008 DesaKwangka,Kec Manggelewa Kab Dompu Prop NTBAgama > Islam ;Pekerjaaan : Karyawa
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Penajam Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pnj Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NASIR MUIN bin ABD MUIN
2.ANWARI bin BAHRI
53 — 30
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NASIR MUIN bin ABD MUIN
2.ANWARI bin BAHRI
53 — 30
Petronesia Benimel mencoba melerai perbuatanPara Terdakwa dengan cara memeluk tubuh Saksi Meirichard Simarmata,namun disaat yang bersamaan karyawa tersebut terkena pukulan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai wajah sebelah kanan, kemudian karyawan PT.Petronesia Benimel tersebut diminta untuk keluar dari mess tersebut. Setelahitu Para Terdakwa meminta Saksi Meirichard Simarmata untuk duduk di ruangtamu dan menghubungi pihak PT.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2011/PHI.PN.TPI Tanggal 11 Mei 2011 — - S A Y U T I. SH (Penggugat)
- PT. BATAMINDO INVESTMENT CAKRAWALA
107 — 112
107 — 112
Untuk menunaikan memberikan training,seorang karyawan harus tetap mendapatkan izin dari atasannya selakupihak yang bertanggung jawab atas kinerja dari karyawa tersebut.d Bahwa Penggugat yang telah diangkat menjadi Trainer di lingkunganinternal Tergugat juga terikat akan kewajiban untuk mendapatkan izindari atasan untuk malaksanakan kegiatan pemberian training, dimanajabatan Penggugat adalah Fireman Crew dimana diharuskan siap jagasetiap saat menghadapi ancaman kebakaran dilingkungan kerjanya.4 Bahwa
Register : 30-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Tab Tanggal 17 Maret 2015 — I WAYAN SULASTRA Als. LAS
93 — 28
93 — 28
Tabanan,Kabupaten Tabanan ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawa Swasta (security) ;Pendidikan : SMK ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 17Desember 2014 ;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal10 Februari 2015 ;4.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Kdr Tanggal 1 Agustus 2017 — ANDI RAHMAWAN BIN M. ARTIKAN
473 — 42
473 — 42
BOSH CO milik saksisekitar bulan September 2015, kemudian di pertengahan bulan di tahun 2015meminta ijin untuk berhenti menjadi karyawa CV. BOSH CO karena akanusaha sendiri (mandiri) secara freelance (tenaga lepas) untuk mencari akibekas. Dan sejak itulah terdakwa melakukan usahanya sendiri mencari akibekas untuk disetorkan kepada CV. BOSH CO milik saksi;Bahwa CV.
Register : 27-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1230/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
HIU JHAM LUNG ALS ALUNG
111 — 29
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
HIU JHAM LUNG ALS ALUNG
111 — 29
ALUNG bekerja di PT.RICKY PUTRA GLOBALINDO sebagai karyawa sejak tahun 2016 dibagian Marketing Grosir, yaitu menjual barang berupa pakaian dalamke beberapa wilayah Toko Grosir dan terdakwa mendapat gaji setiapHalaman 16 Putusan No.1230/Pid.B/2020/PN.JKT.BRTbulan sebesar Rp. 4.277.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh tujuhribu. rupiah) serta mendapatkan bonus yang diberikan olehperusahaan apabila target nilai penjualan dalam sebulan mencapai80% bonusnya Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nilai
Register : 08-05-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 01/G/2014/PHI.PN.Gtlo Tanggal 25 April 2014 — -Vilus Dalanggo
-Pimpinan PT.Bees Finance
103 — 23
103 — 23
yangsaksi terima melebihi UMP;Bahwa setiap tahun mendapat hak cuti dan sedtiap tahun ada mendapat THR;Bahwa saksi tahu di bagian Marketing saat diterima sebagai karyawan harusada jaminan BPKB dan Jjazah Sarjana, dan saksi tidak dimintai jaminantersebut;Bbahwa kalau tidak ada masalah setelah di PHK, dalam jangka waktu 3 bulanjaminansudah dikembalikan, dan saksi tidak mengetahui apakahjaminanPenggugat sudah dikembalikan;Bahwa saksi bekerja sejak tanggal 9 Mei 2011 sampai sekarangdan statussaksi sebagai karyawa
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Tdn Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
SYAHLUDIN Als LUDIN Bin Alm JALALUDIN
105 — 17
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
SYAHLUDIN Als LUDIN Bin Alm JALALUDIN
105 — 17
longsor, melainkan musibah;Bahwa dalam melakukan penambangan, ada SOP terkait pakaian dankeamanan bekerja yang harus dipatuhi;Bahwa pada hari tersebut kondisi langit yaitu cerah;Bahwa berdasarkan data yang dimiliki CV MTKU Terdakwa tidakmemiliki izin dalam melakukan penambangan di PT MCM selakupemilik IUP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Danuwahyu Salio bin Suharman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawa
Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2012/PN/LP Tanggal 10 Januari 2013 —
99 — 9
99 — 9
2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan untuklancarnya penyaluran barang penjualan kepada konsumen oleh Tergugat I &Bahwa Penggugat I & II memperhitungkan waktu selama 5 (lima) tahun agar gugatanini mempunyai kekuatan hukum untuk membongkar pagar yang telah dibangunTergugaqt II karena telah member ganti rugi pada Tergugat I tanpa ada tercantumdasar alas hak tanah dari Tergugat I sebagai Pemilik tanah yang diganti rugi olehTergugat II;Bahwa besarnya biaya yang dikeluarkan untuk upah karyawa
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 383/Pid.B/2020/PN Psp Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Elizabeth Tiurma Hotmaida
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
1.Akbar Tanjung alias Eka
2.Fahruddin alias Fahruddin Siregar alias Kumis
104 — 9
1.Elizabeth Tiurma Hotmaida
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
1.Akbar Tanjung alias Eka
2.Fahruddin alias Fahruddin Siregar alias Kumis
104 — 9
Pasar Sipirok Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanulliSelatan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun Saksi curigaterhadap mantan karyawa Saksi yang bernama Wandi yang baru sajaSaksi pecat, karena Saksi dan wandi yang mengetahui dimana letakpenyimpanannya; Bahwa menurut Saksi cara Terdakwa mengambil barangbarang itudengan cara mencongkel pintu belakang kios dengan menggunakansebilah parang, dimana parang yan digunakan Terdakwa ditinggalkandidekat pintu belakang dan setelah pintu terbuka
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Xxxx Bin Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawa swasta,tempat kediaman di Xxxx Kota Jakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 25 Oktober2013;Putusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 19 of 31 Bahawa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejakJnauari 2019; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena sering terjadi pertengkaran
Register : 24-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 157/Pid.B/2010/Pn.Jo Tanggal 11 Januari 2011 —
66 — 6
66 — 6
Surya Bakti melaluiterdakwa sebesar Rp. 500.000, yakni pada bulan Februari 2010.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan uang KSU SuryaBakti yakni, terdakwa Haerul Adri menagih angsuran / pinjamankepada saksi sebanyak 8 minggu dengan total Rp. 480.000, secarabertahap namun terdakwa tidak menyetorkannya kepada KSU SuryaBakti.Bahwa benar persyaratan yang diserahkan oleh saksi pada saatmeminjam di KSU Surya Bakti yakni Foto copy KTP suami isteripeminjam.Bahwa benar terdakwa Haerul Adri adalah Karyawa
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 441/ Pid.B/2015/PN.DPS Tanggal 29 Juli 2015 — KOMANG DIBYA WIKA
25 — 13
25 — 13
Rai, Tuban,10KutaBadung dan barangbarang yang digelapkan berupa TceBahwa Ice Cream yang digelapkan selama waktu tersebut senilai 107.179.300,00(seratus tujuh juta seratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratusBahwa terdakwa adalah salah satu karyawa PT.