• ., dengan wali nikahAyah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.M Saleh Bin AmaqJariah dan H.Hasan Basri dengan maskawin berupa Rp. 500.000, dibayartunal;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 76 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mesir) dengan(Amirah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (M. Yunus)dengan (Nurhasanah);3.

  ,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahHal. 3 dari 9 Penetapan.

  ,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.M Saleh Bin Amaq Jariah dan H.Hasan Basri dengan maskawin berupaRp. 500.000, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 09 Januari 2006 di Moyot, DesaMoyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., dengan wali nikahAyah kandung bernama M.yunus bin Bapak Tena, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.M Saleh Bin AmaqJariah dan H.Hasan Basri dengan maskawin berupa Rp. 500.000, dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan

• PALI,terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X milik saksiDARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO;3.Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi DARA PUSPITA BINTIBAMBANG HERMANTO dan Saksi BAMBANG HERMANTO BIN M.YUNUS, saksiSUHARDIN BIN JAMAL, saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN dan saksi FITRIYUNITA BIN BAROK yang bersesuaian Keterangan Terdakwa AGUS WAHYUDI ALS AGUSBIN KISRUN, Bahwa pada hari jumat tanggal 05

  PALI,terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor milk Honda supra X saksiDARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO;4.Unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi DARA PUSPITA BINTIBAMBANG HERMANTO dan Saksi BAMBANG HERMANTO BIN M.YUNUS, saksiSUHARDIN BIN JAMAL, saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN dan saksi FITRIYUNITA BIN BAROK yang bersesuaian Keterangan Terdakwa AGUS WAHYUDI ALS AGUSBIN KISRUN, Bahwa pada hari jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul

  PALI,terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X milik saksiDARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO;5.Unsur Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi DARA PUSPITA BINTIBAMBANG HERMANTO dan Saksi BAMBANG HERMANTO BIN M.YUNUS, saksiSUHARDIN BIN JAMAL, saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN dan saksi FITRIYUNITA BIN BAROK yang bersesuaian Keterangan Terdakwa AGUS WAHYUDI ALS AGUSBIN KISRUN, Bahwa pada hari jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 12.15

  PALI,terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X milk saksiDARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO dengan cara menggunakan kekerasan;7.Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi DARA PUSPITA BINTIBAMBANG HERMANTO dan Saksi BAMBANG HERMANTO BIN M.YUNUS, saksiSUHARDIN BIN JAMAL, saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN dan saksi FITRIYUNITA BIN BAROK yang bersesuaian Keterangan Terdakwa AGUS WAHYUDI ALS AGUSBIN

  (DPO)mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X milk saksi DARAPUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO dengan cara menggunakan kekerasan;8.Unsurjika niatuntuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi DARA PUSPITA BINTIBAMBANG HERMANTO dan Saksi BAMBANG HERMANTO BIN M.YUNUS, saksiSUHARDIN BIN JAMAL, saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN dan

• Yunus di Jalan AMD RT 17 DesaMalinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan 4 (empat) orang sipil tersebutdiamankan oleh Tim Gabungan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015sekitar jam 23.00 Wita;Bahwa tujuan Tim Gabungan melakukan penggerebegan di rumah M.Yunus adalah untuk menangkap M. Yunus yang merupakan Anggota TNIAD yang bertugas di Kodim 0910 Malinau karena diduga melakukanperedaran narkotika jenis shabu;Bahwa keberadaan Saksi di rumah M.

  Yunus keluar dari kamarnya dan menawari Terdakwa dan10Saksi Oktavianus Boro menghisap shabu, sinilah kita tarik dulu kata M.Yunus kepada Terdakwa dan Saksi Oktavianus Boro;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Oktavianus Boro duduk danM.

  Yunus sudah menyiapkan bong beserta shabunya dan setelah M.Yunus menghisap shabu tersebut selanjutnya Saksi Oktavianus Boromenghisap 3 (tiga) kali dan setelah itu baru Terdakwa menghisap shabutersebut 3 (tiga) kali hisapan juga;Bahwa Terdakwa dan Saksi Oktavianus Boro mengkonsumsi sabusabudengan menggunakan alat hisap shabu/bong yang dibuat oleh M.

  Yunus keluar dari kamarnya dan menawari Terdakwa danSaksi Oktavianus Boro menghisap shabu, sinilah kita tarik dulu kata M.Yunus kepada Terdakwa dan Saksi Oktavianus Boro;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Oktavianus Boro duduk danM.

• Adapun MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA BinM.YUNUS melakukan pembelian narkotika tersebut dengan cara sambardimana MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.YUNUS yang diboncengkanoleh Terdakwa RIDWAN Alias DANI berada diatas motor sedangkanABD.LATIF Alias TITTO (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah)juga diatas motor, selanjutnya dari arah berlawanan masingmasingmenjalankansepeda motornya kemudian dari arah berlawanan MUKHTARYUNUS Alias MUTTA dan Terdakwa ABD.LATIF Alias TITTO salingmenyambar dimana MUKHTAR

  YUNUS dan Terdakwa bersama dengan personil polsekMandai yakni saudara BRIGPOL AHMAD JUNAIDI.Bahwa orang yang menemukan 1 (satu) saset pelastik bening berisinarkotika jenis shabu tersebut adalah saudara BRIGPOL AHMAD JUNAIDIdan narkotika jenis shabu tersebut ditemukan berada di bawah sadel jokmotor yang dikendarai oleh MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.YUNUS berboncengan dengan Terdakwa.Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa MUKHTAR YUNUS Alias MUTTABin M.

  YUNUS dan orang yangmenyimpan dan meletakkan Narkotika jenis shabu di bawah sadel jokHalaman 11 Putusan nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Mrssepeda motor yang dikendarai MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.YUNUS adalah MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA BinM. YUNUS sendiri. Bahwa pada saat di introgasi MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.YUNUS menerangkan MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.

  Bahwa pada saat ditangkap, MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.YUNUS dan Terdakwa sedang berboncegan sepeda Motor kemudian saksibersama dengan petugas kepolisian sektor Mandai melakukanpenggeladahan dan menemukan 1 (satu) saset Narkotika jenis shabu yangdiakui adalah milik saudara MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.YUNUS. Bahwa MUKHTAR YUNUS Alias MUTTA Bin M.

  LATIF AliasTITTO Bin P.DG.SIKKI sepakat bertemu dengan MUKHTAR YUNUS AliasMUTTA Bin M.YUNUS di Laikang Kelurahan Sudiang Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, selanjutnya ABD. LATIF Alias TITTO Bin P.DG.SIKKI bertemu ditempat tersebut sekitar pukul 23.30 wita, adapun MUKHTAR YUNUS AliasMUTTA Bin M. YUNUS (diajukan dalam penuntutan terpisah) berboncengandengan Terdakwa RIDWAN Alias DANI Bin Syamsuddin mengendarai sepedamotor kemudian ABD.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2002 di Dusun Pettabeang, Desa Kayu Angin, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maming, yang dinikahkan oleh Imam Masjid nurulranman, bernama Hamzah, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Yunus dan Abd. Rahim;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.63/Pdt.P/2016/PA.Mj.

  M.Yunus bin Gucce, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Pettabeang,Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHamzah sebagai Imam Masjid nurul rahman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maming selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh M. Yunus dan Abd.

  dan Pemohon II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kKependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama M.Yunus

  di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2002 di Dusun Pettabeang, Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMaming yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid nurulrahman bernama Hamzah, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M.Yunus

• KAHARUDIN BIN ZAINAL ABIDIN, umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua Pemohon karenaPemohon I kemenakan dan Pemohon II urang = sumando,benar mereka suami isteri yang menikah pada tanggal31 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II diMalabur, Kenagarian Bawan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M.Yunus di hadapan P3Nbernama Khairunnas, Saksi nikah Mawi Dt SinaroPanjang dan

  Saksi hadir padawaktu itu) yang menjadi wali ayah kandung Saksi danPemohon II yang bernama M.Yunus dengan saksi nikahMawi Dt Sinaro Panjang dan Khairudin. Mahar diberikanPemohon I uang Rp.50.000,00 dibayar tunai. Bahwa setahu Saksi antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanyaberbeda suku. Bahwa setahu Saksi mereka telah hidup rukun sebagaisuamiisteri di Malabur sampai kini dan telahmempunyai seorang anak.

  memiliki bukti nikah berupa Kutipan Akta Nikaholeh karena itu demi ketertiban dan kepastian hukum sudahseharusnya Pengadilan Agama mengeluarkan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangandua = orang Saksi yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Agustus 2008 di rumah orang tua PemohonII di Malabur, Kenagarian Bawan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M.Yunus

  Dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dankeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon =I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ParaPemohon, bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, makaMajelis hakim telah menemukan fakta fakta di mukapersidangan: Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Agustus 2008 di rumah orang tuaPemohon II di Malabur, Kenagarian Bawan, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama M.Yunus

• terlampir dalamlengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPDM97/EPO/BRAJA/10/2005 tgl. 24Oktober 2005 ;engar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;ethatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;ndengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baturaja.97/EPO/BRAJA/10/2005 tanggal 05 Desember 2005;koknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangsngadili perkara ini oe putusan sebagai berikut : Terdakwa MUHAMMAD ROBINSY AH bin M.YUNUS

  terbukti bersalahlak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP a Terdakwa MUHAMMAD ROBIN SYAH BIN M.YUNUS denganelama 5 (lima) bulan penjara dipotong selama terdakwa menjalani penahananperintah agar terdakwa tetap ditahan ; bukti berupa :g getah karet dengan berat kurang lebih 173 Kg ;da motor honda Supra ;ng (gerobak) ;am perkara lain.terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 500, (lima ratusndengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangannya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Syahputra bin Cut Ahmad) terhadap Penggugat (Mursyidah binti M.Yunus);
  4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rinaldi bin Dedi Syahputra, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Mursyidah binti M.Yunus);
  5. Memerintahkan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon pada :

  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-07082012-0092, tertanggal 12 Oktober 2012, atas nama M.Yunus;
  • KTP NIK. 1107172006630001 atas nama Yunus Hasan;
  • Kartu Keluarga No. 1107170204084467 atas nama M.

  Yunus;

3.Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada :

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-07082012-0092, tertanggal 12 Oktober 2012, atas nama M.Yunus;
• KTP NIK. 1107172006630001 atas nama Yunus Hasan;
• Kartu Keluarga No. 1107170204084467 atas nama M.

  Yunus;

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

4.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan :

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-07082012-0092, tertanggal 12 Oktober 2012, atas nama M.Yunus;
• KTP NIK. 1107172006630001 atas nama Yunus Hasan;
• Kartu Keluarga No. 1107170204084467 atas nama M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Rio Syafrizal bin Salman S terhadap Penggugat Nur Hasanah Binti M.yunus;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar 1.116.00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)

  2seoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hasanah Binti M.Yunus, Tempat/tgl Lahir Medan, 27 April 1985, Umur 35Tahun, NIK 1271106704850001, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Jualan Makanan, Alamat JI.

  Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Rio Syafrizal bin Salman Sterhadap Penggugat Nur Hasanah Binti M.yunus;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. MenyatakanSah perkawinanantara Pemohon I (Iskandar Bin M.yunus)dan Pemohon II (Nilawati Binti M.Sa'dan) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Cot SeutuiKecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya;
  3. MemerintahkanPemohon I (Iskandar Bin M.Yunus) dan Pemohon II (Nilawati Binti M.Sa'dan) untuk mencatatkan perkawinannya kepadapegawai pencatat

• Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi M.YUNUS dan saksi JON MANTOZImengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untuk melakukan penyuluhan penyakitkanker servik, dan yang menerima permohonan tersebut adalah saksi Kapten RINA setelah itusaksi kapten RINA menyampaikan kepada DANDIM 0316.Bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2014 dilakukan

  /PN.BTMRINA HERLINA meminta terdakwa, saksi JON MANTOZI Bin RUDIANTO dan saksi M.YUNUS Bin JIMAN untuk ke ruangan tamu kantor Kodim 0316 Batam.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 saksi SYARIFUL ANWAR datang keMakodim 0316 Batam, dan akhirnya saksi SY ARIFUL ANWAR dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa bukanlah dokter, serta surat tugas tersebut hanyalah untuk membuat orang lain percayasaja.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.

  Saksi PELDA ALFISAL TANJUNG.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi M.YUNUS dan saksi JON MANTOZImengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untuk melakukan penyuluhan penyakitkanker servik, dan yang menerima permohonan tersebut adalah saksi Kapten RINA setelah

  Saksi SAMSUL BAYAN,Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar pada saat sesi perkenalan diri saat itu Moderator atau pembawa acara penyuluhantersebut adalah saksi M.YUNUS memperkenalkan diri sebagai dokter adalah terdakwa.Bahwa benar yang mengetahui terdakwa adalah dokter palsu adalah saksi dr.

  RISMAWATI.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga tetapi ada hubungan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa benar pada saat melakukan penyuluhan bahaya penyakit kanker di Aula kodim Batam,saksi ada dibantu oleh saksi JON MANTOZI dan saski M.YUNUSBahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2014 saksi M.YUNUS dan saksi JON MANTOZImengajukan permohonan kepada DANDIM 0316 Batam untuk melakukan penyuluhan penyakitkanker servik,

• Saksi Andi Maruddani als Andi Dani Bin Andi SyukriBahwa pada hari Sabtu, 18 April 2015, sekitar pukul 00.30 wita saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Alfiansah, saksi M.Yunus dansaksi Fauzi melintas di jalan Mawar ( depan warkop Daeng Sija )Kel.Labukkang, Kec.Ujung Kota Parepare dan melihat terdakwa Suardibersama temantemannya yaitu saksi Syamsuddin, saksi Rizal dan SaksiBasri sedang berjalan di tengah jalan ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Alfiansah berboncengandengan menggunakan

  18 April 2015, sekitar pukul 00.30 wita saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Andi Maruddani, saksi M.Yunusdan saksi Fauzi melintas di jalan Mawar ( depan warkop Daeng Sija )Kel.Labukkang, Kec.Ujung Kota Parepare dan melihat terdakwa Suardibersama temantemannya yaitu saksi Syamsuddin, Saksi Rizal dan SaksiBasri sedang berjalan di tengah jalan ;Bahwa saat itu. saksi bersama dengan saksi Andi Maruddaniberboncengan dengan menggunakan sepeda motor sedangkan saksiFauzi berboncengan dengan saksi M.Yunus

  memukulsaksi Andi Maruddani beberapa kali ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa, saksi Rizal, saksi Basri dan saksiSyamsuddin beberapa kali secara bersamasama dan disaat bersamaansaksi ditikam dibagian dada sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali dan di11dada bagian kiri 1(satu) kali olen saksi Syamsuddin dengan menggunakanbadik ;Bahwa saksi kemudian memanggil saksi Andi Maruddani dan mengatakan Basah ka let ( berdarah ) ;Bahwa saksi kemudian dibawa ke Rumah Sakit Sumatri oleh saksi AndiMaruddani, saksi M.Yunus

  Saksi Fauzi Als Fauzi Bin MuttalibBahwa pada hari Sabtu, 18 April 2015, sekitar pukul 00.30 wita saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Alfiansah, saksi M.Yunus dansaksi Andi Maruddani melintas di jalan Mawar ( depan warkop Daeng Sija) Kel.Labukkang, Kec.Ujung Kota Parepare dan melihat terdakwa Suardibersama temantemannya yaitu saksi Syamsuddin, saksi Rizal dan SaksiBasri sedang berjalan di tengah jalan ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi M.Yunus berboncengandengan menggunakan sepeda

  dan saksi Fauzi ;Bahwa saksi korban Andi Muradani, saksi korban Alfian, saksi M.Yunusdan saksi Fauzi mendengar seseorang berteriak wei, tai laso berhentiko sehingga mereka berhenti dan menghampiri terdakwa bersamatemanteman terdakwa yaitu saksi Suardi, saksi Rizal dan saksi Basri ;Bahwa saksi M.Yunus mengambil tas milik teman terdakwa bernamaPitung dan menghamburkan isinya mencari jika tas tersebut terdapatbadik, lalu saksi Andi Muradani memperkenalkan diri sebagai anggotapolisi ;20 Bahwa terdakwa

• Yunus (almarhum)dengan Kamsiah (Pemohon);Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ahli waris Taqdirullah Bin M.Yunus dan Rahmat Hidayat Bin M.

  Bin Sumaini dan Kamsia Binti Sari Yain, menikah tanggal 8 Pebruari 1980,diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 1702172410130004 atas nama Kepala Keluarga M.Yunus, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1726/TMB/RL/2003, atas namaTaqdirullah, lahir di Sebelat Ulu tanggal 22 Juli 2002, anak keenam dari suami istriM.

  Yunus dan Kamsiah, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2772/TAMB/RL/2010, atas nama RahmatHidayat, lahir di Curup tanggal 12 Maret 2004, anak ketujuh dari Suami istri M.Yunus dan Kamsiah, diberi tanda bukti P5;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor470/472/243/KP.2/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Meles Bawahyang menerangkan bahwa M.

  Yunus pada tanggal8 Februari 1980;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon bersama dengan M.Yunus telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu (bukti P3) :1.

  Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Taqdirullah Bin M.Yunus lahir pada tanggal 22 Juli 2002 dan Rahmat Hidayat Bin M. Yunus padatanggal 13 Maret 2004 dari pasangan suami istri M. Yunus (almarhum) denganKamsiah (Pemohon);3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu Taqdirullah Bin M. Yunus dan Rahmat Hidayat Bin M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syaril Siddiq Bin Saidin) dengan Pemohon II (Gustina Binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001 di Sikakap Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,

  Pdg.Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 21 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2001, Pemohon (Syaril Siddiq binSaidin) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Gustinabinti M.Yunus) di Sikakap, Dusun Saumanganya, Kecamatan PagalUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatra Barat.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama M.Yunus, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Alisman dan Yusup, dengan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syaril Siddiq binSaidin)dengan Pemohon II(Gustina binti M.Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001 di Sikakap wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagai Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sikakap, DusunPasapuat, Desa Saumanganya, Kecamatan Pagai Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, saksi tahunya Pemohon dan Termohon telah menikahsetelah saksi pulang dari kampung saksi;Bahwa saksi mendengar dari ayah kandung Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, nama M.Yunus

• YUNUS mengambil 2 (dua) karung goni yang berisi kabeludara yang sebelumnya telah di ambil oleh ADI (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan HELMI FADLY Als HELMI Bin M.YUNUS mengambil 1 (Satu) karung goni berisi kabel udara di bawah pohonsawit di area Kantor DPRK Kab. Aceh Tamiang kemudian HELMI FADLYAls HELMI Bin M.

  Telkom;Bahwa terdakwa bersama dengan HELMI FADLY Als HELMI Bin M.YUNUS mengambil dan mengangkut kabel udara tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu PT. Telkom;Bahwa terdakwa dan HELMI FADLY Als HELMI Bin M.

  Telkom;e Bahwa terdakwa bersama dengan HELMI FADLY Als HELMI Bin M.YUNUS mengambil dan mengangkut kabel udara tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu PT. Telkom;e Bahwa terdakwa dan HELMI FADLY Als HELMI Bin M.

  YUNUS lalu HELMI FADLY Als HELMI Bin M.YUNUS mendatangi terdakwa di tempat karung goni kedua ditemukan laluterdakwa bersama dengan HELMI FADLY Als HELM! Bin M.

• M.YUNUS, M.pd yang memintanya sebagai fee/komisi untuk Sdr. Drs. M. YUNUS,M.pd atas proyek yang dijanjikannya kepada HIDAYAT, S. ST ; Bahwa saksi pernah melihat berupa copyan draf daftar kegiatan dinaspendidikan Kab. Kubu raya tahun 2015 yang isinya tentang pembanguanan SD,SMP, SMA dan SMK di wilayah Kab. Kubu Raya, selanjutnya sekira bulanOktober 2015 Saksi dan HIDAYAT, S.

  M.YUNUS, saat itu Sdr. HIDAYATdiperintahkan oleh Sdr. M.YUNUS untuk memasukkan uang tersebutkedalam brangkas milik Sdr. M.YUNUS, pada saat itu disaksikan juga olehSdr. RORIZAL, dan Sdr. DEDI APRIADI, S.T yang ketika itu mejabatsebagai Kasi Kesiswaan Dinas Pendidikan Kab. Kubu raya.Bahwa uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dimasukkankedalam brangkas maksud tujuannya adalah untuk digunakan sebagaikepentingan proyek yang dijanjikan oleh Sdr.

  M.YUNUS kepada Sadr.HIDAYAT;Bahwa saksi menyaksikan dalam hal penyerahan uang yang diterima olehSdr. M. YUNUS, yaitu :a. Penyerahan yang pertama Saksi diajak oleh Sdr. HIDAYAT melalui viatelephon untuk pergi ke Jakarta guna mengikuti penyerahan uang kepadaDrs. M. YUNUS, M.Pd, yang penyerahan tersebut atas permintaan Drs. M.YUNUS, M.Pdagar Sdr. HIDAYAT menyerahkan uang sebesar Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) di Hotel Golden Boituque Jakarta,kemudian Saksi dan Sdr.

  M.YUNUS, M.Pd, laluSdr. HIDAYAT menyerahkan uang tersebut di Lobby Hotel Golden BoutiqueJakartab. Penyerahan yang kedua,Saksi diajak oleh Sdr. HIDAYAT via telephoneuntuk pergi ke Jakarta guna mengikuti penyerahan uang kepada Drs. M.YUNUS, M.Pd, yang penyerahan tersebut atas permintaan Drs. M. YUNUS,M.Pd agar Sdr. HIDAYAT menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000,diKFC Gelodok, kemudian Saksi dan Sdr. HIDAYAT mendatangi Drs. M.YUNUS, M.Pd, lalu Sdr.

  M.YUNUS yang sekarang menjabat sebagai Kasat Pol PP Kab. Kubu Raya;Bahwa saksi saat ini bertugas di Dinas Komunikasi dan Informatika Kab. KubuRaya dengan jabatan sebagai Kasi Pengelolaan Komunikasi Publik;Bahwa saksi bertugas di Dinas Komunikasi dan Informatika Kab.

• Menyatakan terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan atau turut serta melakukan Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA WIJAYA AliasGENDON Bin M.

  Cek lan yang sedang tidur dan tibatiba saksi dipangil dan dibangunkanoleh terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS denganmengatakan li, bangun istri kamu diganggu sama orang lalu saksi bangun danmelihat istri saksi sedang mendayung sepeda dan disamping ada seorang lakilakiyang mengendarai sepeda motor dan saksi melihat lelaki tersebut sempatmenyentuh dibagian tangan istri saksi dan saat itu posisi mereka didepan rumahSdr.

  YUNUS melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara menampar dibagian muka korban lebihkurang sebanyak 4 kali dan juga terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS yang membangunkan saksi ADI SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIAS BLAKBIN ALAMSYAH sehingga saksi ADI SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIAS BLAK BINALAMSYAH ikut serta melakukan penganiayaan terhadap korban karenamendengar dari terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.

  SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIASBLAK BIN ALAMSYAH terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS memangil saksi WAHYUNI Alias BU Neng Binti AHMAD SUJAIRIdan sesampainya terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS dan saksi WAHYUNI Alias BU Neng Binti AHMAD SUJAIRIketempat kejadian selanjutnya terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDONBin M.

  YUNUS orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, namun untuk menentukankesalahan terdakwa akan ditentukan oleh unsurunsur lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis unsurBarangsiapa dalam hal ini terdakwa HENDRA WIJAYA ALIAS GENDON BIN M.YUNUS telah terpenuhi ;Ad.2.

• Rasyid Madinah, SE serta anggota Polsek IndralayaKab.Ogan llr melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan sdr Windra Yuliansyah bin M.Yunus serta sdraIskandar bin Sarifudin (masingmasing dalam berkas terpisah) karenamemiliki Narkotika yaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat atau laporandari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika di DesaSukaraja.Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama temantemansaksi yaitu

  WindraYuliansyah bin M.Yunus serta sdr.

  /PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa EKI PRATAMA BIN HUSNI HALIK :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 WIBbertempat di rumah Heri (DPO) di Desa Sukaraja Kampung 10 KecamatanIndralaya Selatan Kabupaten Ogan llir, terdakwa bersama dengan sdrIskandar bin Sarifudin serta sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus (masingmasing dalam berkas terpisah) ditangkap karena memiliki Narkotika yaitu1 (satu) paket

  Unsur "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam01.30 WIB bertempat di rumah Heri (DPO) di Desa Sukaraja Kampung 10Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilr, terdakwa bersamadengan sdr Iskandar bin Sarifudin serta sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus(masingmasing dalam berkas terpisah) ditangkap karena memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa

  Windra Yuliansyah Als Erwin Als Wiwin Bin M.Yunus, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untukmemberantas peredaran narkoba; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku

• Hasboh bin Usman dan PemohonIl bernama Raimah binti A.Rahman karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 04Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Blang Pha KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama M.Yunus

  Hasboh bin Usman dan Pemohon IIbernama Raimah binti A.Rahman karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 04Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Blang Pha KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama M.Yunus

  yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonan untukditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumat tanggal 04 Februari 1982, diGampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah AbangPenetapan Nomor 269/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 10 halamanKandung Pemohon Il yang bernama M.Yunus

  formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 04 Februari 1982 diGampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AbangKandung Pemohon II yang bernama M.Yunus

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat, 04 Februari 1982 di Gampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama M.Yunus, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Abdul Radak dan Tgk.M.Yunus Juned dengan maharberupa 5 Mayam yang dibayar tunai;2.