Ditemukan 2825 data
17 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahmi bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Rahimah binti Mansyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2012 di Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang
Amt.Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi bin Suriansyah) danPemohon II (Rahimah binti Mansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 2012 di Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;.
Rusdiansyah dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernama Mansyah; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahM.
Rusdiansyah dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernama Mansyah; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahM. Tamrin dan M.
) telah menikah pada O07 Maret 2012, di Desa Karuh,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Fahmi bin Suriansyah) dan Pemohon II (Rahimahbinti Mansyah) dinikahkan oleh penghulu bernama H.
Rusdiansyah denganwali nikah ayah Pemohon II yang bernama Mansyah di hadiri oleh dua orangsaksi bernama M. Tamrin dan Rahmadi dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2018/PA. Amt.
SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DONI SAPUTRA bin M. SUKARNI.
21 — 3
Mansyah (DPO) yang diserahkankepada terdakwa untuk terdakwa bawa dan simpan yang akandipergunakan /dikonsumsi olen mereka berdua terdakwa Doni Saputra AlsDoni Bin M. Sukarni bersama dengan Sdr. Mansyah (DPO).
Mansyah (DPO) telah menggunakan / mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut yaitu pada tanggal 06Agustus 2018 bertempat di rumah Sdr. Mansyah (DPO) di daerahCempaka Kota Banjarbaru, bahwa peralatan yang digunakan untukmengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut adalahmilik Sdr.
(DPO) karena Terdakwa sebelumnya mengkonsumsishabushabu bersama saudara Mansyah (DPO) tersebut di rumahsaudara Mansyah (DPO) di daerah Cempaka Kota Banjarbaru namunshabushabu tersebut tidak habis dikonsumsi dan sisanya dibawa olehTerdakwa dan saudara Mansyah (DPO) untuk dipergunakan diSambung Makmur di rumah keluarga saudara Mansyah (DPO); Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali mengkonsumsi sabusabu bersamasaudara Mansyah (DPO); Bahwa Terdakwa pertama mengkonsumsi shabushabu bersamasaudara Mansyah (DPO
(DPO) di Sambung Makmur di rumah keluargasaudara Mansyah (DPO); Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali mengkonsumsi shabushabubersama saudara Mansyah (DPO); Bahwa Terdakwa pertama mengkonsumsi shabushabu bersamasaudara Mansyah (DPO) sekitar seminggu sebelum Terdakwaditangkap dan yang kedua pada saat sebelum ditangkap yaitu sekitarjam 11.30 Wita di rumah saudara Mansyah (DPO) di daerah CempakaKota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammenguasai shabushabu tersebut; Bahwa
(DPO) di Sambung Makmur di rumah keluargasaudara Mansyah (DPO); Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali mengkonsumsi shabushabubersama saudara Mansyah (DPO); Bahwa Terdakwa pertama mengkonsumsi shabushabu bersamasaudara Mansyah (DPO) sekitar seminggu sebelum Terdakwaditangkap dan yang kedua pada saat sebelum ditangkap yaitu sekitarjam 11.30 Wita di rumah saudara Mansyah (DPO) di daerah CempakaKota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammenguasai shabushabu tersebut;Halaman
19 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok, umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lebong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (AndiGunawan bin Sumarna alias Sumarnok) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah
hadir di persidangan.Bahwa orang tua calon isteri anak kandung Pemohon yangbernama Nedil Mansyah hadir di persidangan.Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalam bentuk penetapan,maka mediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak perlu dilaksanakan.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang Isinyasebagaimana tersebut di atas dan Pemohon
Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Andi Gunawan binSumarna alias Sumarnok saat ini masih berumur 17 tahun 9 bulan, telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang gadis bernama Ropa Erwantibinti Nedil Mansyah dan Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnoksudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah dengan menunjukkankeseriusannya dapat segera menikah;2.
Bahwa antara Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok dengan calon10istrinya Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pula Andi Gunawanbin Sumarna alias Sumarnok masih lajang, belum pernah menikah denganperempuan lain, demikian pula Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah ternyatamasih gadis yakni tidak terikat
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Andi Gunawan bin Sumarna alias Sumarnok,umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ropa Erwanti binti Nedil Mansyah;3.
18 — 4
Kemudian setelah mengambil barangbarang milik parakorbannya, terdakwa dan terdakwa II bersamasama DEDI als KOCOKdan MANSYAH pergi meninggalkan Terminal Madya Kisaran menuju kePabrik Benang selanjutnya pulang ke rumah terdakwa . Eza Novindra alsEza di Jalan Kartini Kisaran.Bahwa sesampai di rumah terdakwa .
Kemudian setelah mengambil barangbarang milik parakorbannya, terdakwa dan terdakwa II bersamasama DEDI als KOCOKdan MANSYAH pergi meninggalkan Terminal Madya Kisaran menuju kePabrik Benang selanjutnya pulang ke rumah terdakwa . Eza Novindra alsEza di Jalan Kartini Kisaran.e Bahwa sesampai di rumah terdakwa .
Kemudian setelah mengambilbarangbarang milik para korbannya, terdakwa dan terdakwa Ilbersamasama DEDI als KOCOK dan MANSYAH pergi meninggalkanTerminal Madya Kisaran menuju ke Pabrik Benang selanjutnya pulangke rumah terdakwa . Eza Novindra als Eza di Jalan Kartini Kisaran.e Bahwa sesampai di rumah terdakwa .
Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II bersamasama Dedials Kocok dan Mansyah tersebut, saksi Arjuna Aditya mengalamikerugian sekitar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah);2.
Kemudian setelah mengambil barangbarang milik para korbannya, terdakwa dan terdakwa II bersamasamaDEDI als KOCOK dan MANSYAH pergi meninggalkan Terminal MadyaKisaran menuju ke Pabrik Benang selanjutnya pulang ke rumah terdakwa I.Eza Novindra als Eza di Jalan Kartini Kisaran.e Bahwa sesampai di rumah terdakwa .
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.PARDIANSYAH Als PARDI Bin ARKANI
2.SUHAIMI Als IMI Bin ABDUL GANI
346 — 96
NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH)4.
danterdakwa II SUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL GANI.Selanjutnya Sekira pukul 14:00 WITA terdakwa II SUHAIMI Ais IMI BinABDUL GANI mengajak terdakwa PARDIANSYAH Ais PARDI Bin ARKANI danSaksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH untuk mengambil barang di dalamruangan sekolah tersebut, terdakwa Il SUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL GANIbertugas menjaga dari luar dan akan memberi kode mengetuk jendela bila adaorang lain diluar, Saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH menaiki/memanjattiang atap sekolah tersebut dan kemudian membongkar
/membuka atap sengkemudian masuk kedalam ruangan sekolah melalui plafn ruangan yang sudahberlubang dan terdakwa PARDIANSYAH Ais PARDI Bin ARKANI mengikuti jaluryang sama dengan saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH dan pada saat didalam saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH langsung membuka sebuahlemari besi yang berisikan 1 (Satu) buah Laptop Merek TOSHIBA warna Hitamdan 1 (Satu) buah Netbook Merek TOSHIBA warna merah dan mengambilnyakemudian di serahkan kepada terdakwa II SUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL
GANImelalui jendala dan kemudian diletakan di bawah kolong sekolah setelah itusaksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH kembali melanjutkan mencari baranglain pada saat itu membuka lemari yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buahHandycam Merk SONY warna hitam dan 1 (satu) buah kamera Merk SONYwarna merah dan mengambilnya kemudian di serahkan kepada terdakwa IlSUHAIMI Ais IMI Bin ABDUL GANI melalui jendala sedangkan untuk tashandycam di bawah oleh saksi NOVE HADI Ais UPI Bin MANSYAH dengancara di gantungkan
ribu Rupiah) danuangnya digunakan oleh Anak Nove Hadi Als Upi Bin Mansyah dan terdakwaSuhaimi Als Imi Bin Abdul Gani untuk pergi ke Balikpapan melalui terminal Busdi kilometer 6 untuk mencari pekerjaan.
Terbanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
60 — 0
., M.T Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMANI Als ISAM Bin MANSYAH Alm.
41 — 16
- Menyatakan Terdakwa SAMANI Als ISAM Bin MANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMANI Als ISAM Bin MANSYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
SAMANI Als ISAM Bin MANSYAH Alm.
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI Alm
2.EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH Alm
31 — 8
Menyatakan Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm);
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);Penuntut Umum:
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI Alm
2.EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH AlmDA6263 JC;Dikembalikan kepada Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm)4.
EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm) pada hari Sabtutanggal 10 November 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidak tidaknya pada tahun2018 bertempat di JI.
EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm) untuk pergi mengantarkan sabu ke Catur Kuala Kapuas; Bahwa Kemudian setelah Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL BinHAMBRANI (Alm) datang di rumah sdr.IPIN(DPO) ayah tiri Terdakwa IlHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KIkEFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm) dimana saat itu Terdakwa EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm) sudah siap di depan rumahnyadan berkata bahwa barangnya sudah ada,Bahwa kemudian sekira pada pukul 16.00 wib Terdakwa PRAMA DIKA AlsIJUL Bin HAMBRANI
EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm) tiba di Anjir Km.9 Kuala Kapuas;Bahwa Kemudian sdr.AMANG (DPO) menghubungi Terdakwa .
EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm);6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
27 — 20
AlsABI yang berada di Penipahan, saksi JULIAR MANSYAH Als ABI mengatakan kepadaterdakwa DARMA PUTRA Als KAPTEN KAPAL, bahwa saksi baru balik dari malaysiadan ada pekerjaan mengantar barang ke Palembang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul 06.30 wib,terdakwa berada dirumah di Penipahan, terdakwa DARMA PUTRA AlsKAPTEN KAPAL melihat saksi JULIAR MANSYAH Als ABI datang dari arahlaut dengan memanggul barang berupa satu tas dan satu koper kemudianmemanggil terdakwa untuk membantu
kemudian mengantarkan mereka berdua kerumah saksiJULIAR MANSYAH Als ABI.
Put.No.226/PID.SUS/2019/PT.PBRorang dan saksi JULIAR MANSYAH Als ABI mengatang bahwa mendugakalau barang yang akan dibawa tersebut adalah Shabu karena upahnyabanyak sekali,tetapi saksi JULIAR MANSYAH Als ABI mengatakan tidakapalah untuk kali ini saja.Didalam perjalanan menuju Palembang sesampainya di Jalan Lintas RiauSumatra Utara KM 16 Desa Bangko Bakti Kec. Bangko Pusako Kab. RokanHilir Prov.
Setelah itu terdakwa pulang kerumah saksi juga pulangkerumah dan mobil masih di parkir disitu.Pada sekitar pukul 12.00 wib terdakwa dirumah mendapat telpon dari saksiJULIAR MANSYAH Als ABI menyuruh terdakwa menjemput SISWANTO AlsSIS dan RICKY SALAHUDDIN Als RIKI di Pelabuhan Panipahan, danHal. 5 dari 12 hal.
Sebelum berangkat ke Palembang ke palembangsaksi JULIAR MANSYAH Als ABI mengatakan kepada terdakwa dan saksiSISWANTO Als SIS bersama RICKY SALAHUDIN als RIKI pekerjaanmengantar barang ke palembang ini akan diberikan upah sebesarRp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan akan dibagi 4 (empat)orang dan saksi JULIAR MANSYAH Als ABI mengatang bahwa mendugakalau barang yang akan dibawa tersebut adalah Shabu karena upahnyabanyak sekali,tetapi saksi JULIAR MANSYAH Als ABI mengatakan tidakapalah
13 — 1
M E N E T AP K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masdul Haq bin Darsani) dengan Pemohon II (Mahniar binti Mansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 di Desa Meho Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon (Masdul Haq bin Darsani) telah menikah denganPemohon Il (Mahniar binti Mansyah) pada tanggal 13 Mei 1996, di DesaMeho Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong yang tidak dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg2.
Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Masdul Hag bin Darsani)berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Mahniar bintiMansyah) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mansyah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mansyah dengan maharuang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama :4. a.
Bahwa Pemohon (Masdul Haq bin Darsani) dan Pemohon II (Mahniarbinti Mansyah) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa Pemohon (Masdul Haq bin Darsani) dan Pemohon Il(Mahniar binti Mansyah) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;8.
Bahwa Pemohon (Masdul Hag bin Darsani) dan Pemohon II (Mahniarbinti Mansyah) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Masdul Haq bin Darsani) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;9. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Masdul Hag bin Darsani) danPemohon Il (Mahniar binti Mansyah) telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Muhammad Aldi bin Masdul Hag yang berusia 18 tahun;b. Ahmad Sauki bin Masdul Hag yang berusia 13 tahun;c.
Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Masdul Haq bin Darsani)dengan Pemohon II (Mahniar binti Mansyah) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.
65 — 17
Mansyah Als Ating;Bahwa karena Sdr. Mansyah Als Ating tidak mempunyaikuitansi pembelian maka saksi membeli emas poles /singapore dengan harga Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) / gram sehingga uang yang saksibayarkan kepada Sdr.
Mansyah Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) setelah itu) terdakwa dan Sdr. Mansyah kerumah Pak RT untuk membayar hutang pada Pak RIT sebesarRp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)setelah itu) Sdr. Mansyah menyuruh terdakwa untuk membayarhalaman 35 dari 51 halamanPerkara Nomor : 10/Pid.B/2012/PN.Kgngadai handphone milik Sdr. Mansyah yang digadaikan kepadaSdr.
Mansyah Als Atingkemudian terdakwa berboncengan dengan Sdr. Mansyah AlsAting dan ditengah perjalanan Sdr. Mansyah Als Ating adamenanyakan perihal keberadaan perempuan' yang terdakwadibawa dan terdakwa mengatakan bahwa perempuan yang dibawasudah dibunuh;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal O09 Oktober2011 sekitar jam 09.00 Wita saksi mengajak Sdr. Mansyah kePasar Negara setibanya di Pasar Negara terdakwa kembali kerumah dan meninggalkan Sdr.
Mansyah di Parkiran Pasar Negara dan terdakwa menyuruhSdr. Mansyah menjual 1 (satu) gelang emas dan laku sebesarRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) laluterdakwa memberi Sdr. Mansyah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setelah itu) terdakwa dan Sdr.
Mansyah AlsAting yang digadaikan kepada Sdr. Sarifudin, dan atassuruhan Sdr. Mansyah Als Ating terdakwa dengan menggunakanuang hasil menjual emas milik korban Saunah membayar gadaihandphone milik Sdr.
Tergugat:
Ahmadi alias Akhmadi bin Mansyah Abbas
57 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmadi alias Akhmadi bin Mansyah Abbas) terhadap Penggugat (Gt.Nor Hasanah alias Gusti Nor Hasanah binti Gusti Nuraini);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Nor Hasanah alias Gusti Nor Hasanah binti Gusti Nuraini
Tergugat:
Ahmadi alias Akhmadi bin Mansyah AbbasNor Hasanah alias Gusti Nor Hasanah binti Gusti Nuraini, lahir diBanjarmasin 23 Maret 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Purnasakti Jalur 10 KomplekSurya Sakti Blok H RT.031, RW. 002, No. 15 KelurahanBasirih , Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAhmadi alias Akhmadi bin Mansyah Abbas , lahir di Banjarmasin 31Desember 1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaanMekanik, pendidikan SD,
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmadi alias Akhmadibin Mansyah Abbas ) terhadap Penggugat (Gt. Nor Hasanah alias GustiNor Hasanah binti Gusti Nuraini);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmadi alias Akhmadibin Mansyah Abbas) terhadap Penggugat (Gt.Nor Hasanah alias GustiNor Hasanah binti Gusti Nuraini);3.
1.ARYANSA, S.H
2.GUSTIAN WINANDA,SH
3.SRIYANI, SH
Terdakwa:
MANSYAH BIN SABAR
18 — 7
Menyatakan terdakwa MANSYAH BIN SABAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;
3.
Menyatakan Terdakwa MANSYAH BIN SABAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
4.
Penuntut Umum:
1.ARYANSA, S.H
2.GUSTIAN WINANDA,SH
3.SRIYANI, SH
Terdakwa:
MANSYAH BIN SABARPerbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 WIB ketika di jalanMuara Lawai Lahat terdakwa Mansyah melihat terdakwa Amat kemudianterdakwa Amat mengajak terdakwa Mansyah untuk ikut pergi bersama.
Diperjalanan, terdakwa Amat baru memberitahu terdakwa Mansyah bahwaterdakwa Amat ingin membeli narkotika jenis shabu ke arah desa GunungMegang Dalam dan terdakwa Mansyah menemani terdakwa Amat karena bisaikut menikmati diduga narkotika jenis sabu yang telah dipesan sebelumnyamelalui telepon. Sesampainya disana, terdakwa Mansyah melihat terdakwaAmat menemui Iwan (DPO) di pinggir jalan Gunung Megang Dalam untukmembeli narkotika jenis shabu.
Diperjalanan, terdakwa Amat baru memberitahu terdakwa Mansyah bahwaterdakwa Amat ingin membeli narkotika jenis shabu ke arah desa GunungMegang Dalam dan terdakwa Mansyah menemani terdakwa Amat karena bisaikut menikmati diduga narkotika jenis sabu yang telah dipesan sebelumnyamelalui telepon. Sesampainya disana, terdakwa Mansyah melihat terdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreAmat menemui Iwan (DPO) di pinggir jalan Gunung Megang Dalam untukmembeli narkotika jenis shabu.
tersebut, terdakwa Mansyah mau menemanisaksi;Bahwa saat itu terdakwa Mansyah tidak melaporkan hal tersebut kepadapihak Kepolisian;Bahwa barang bukti Sepeda motor itu milik keponakan saksi;Bahwa rencananya shabushabu itu akan saksi konsumsi sendiri bersamaterdakwa Mansyah;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa saksi mengaku tidak ada gunanya mengkonsumsi shabushabutersebut, dan saksi membeli shabushabu itu untuk menenangkan pikiransaksi;Bahwa saksi menggunakan shabushabu lebih
sendiri di persidangan mengenai perbuatan,kejadian ataupun keadaan bahwa terdakwa Mansyah dan saksi Amat HudianAls Obet secara bersamasama telah tertangkap tangan oleh Polisi sedangmenguasai shabushabu, dimana shabushabu diperoleh dengan cara membelikepada lwan (DPO), dimana sebelumnya terdakwa Mansyah diajak oleh AmatHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreHudian Als Obet untuk menemaninya membeli shabu dari Iwan dan jikaterdakwa Mansyah bersedia, maka terdakwa Mansyah akan diberikan
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mansyah bin Jukait dengan Pemohon II Maimunah binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2002 di Desa Purut Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu rupiah).
SALINAN PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mansyah bin Jukait, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani Padi, tempat tinggal di Desa PurutRT.01 RW.01, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon ";Maimunah binti
Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak bernama :4.1 Normuliyati binti Mansyah berumur 12 tahun;4.2 Nazwa Maulida binti Mansyah berumur 5 tahun;4.3 Muhammad Rezky Ramadhan bin Mansyah berumur 2 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanHal 2 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.RtuAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mansyah bin Jukaitdengan Pemohon II Maimunah binti
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (Satu) orang anak bernama Normuliyati binti Mansyah,Nazwa Maulida binti Mansyah dan Muhammad Rezky Ramadhanbin Mansyah;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;9. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);10.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mansyah bin Jukaitdengan Pemohon II Maimunah binti Basri yang dilaksanakan padatanggal 26 Februari 2002 di Desa Purut Kecamatan BungurKabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
1.Abdul Hadi Als Hadi Pincang Bin Achmad Farhan
2.Mansyah Als Bachoy Bin Kadir
89 — 16
Mansyah Als. Bachoy Bin Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Abdul Hadi Als. Hadi Pincang Bin Achmad Farhan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadap Terdakwa II. Mansyah Als.
Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
1.Abdul Hadi Als Hadi Pincang Bin Achmad Farhan
2.Mansyah Als Bachoy Bin KadirMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HADI Als HADIPINCANG Bin ACHMAD FARHAN dan terdakwa II MANSYAH Als BACHOYBin KADIR dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam penahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.
HadiPincang Bin Achmad Farhan dan terdakwa Mansyah Als Bachoy berusahamengambil baterai BTS atau tower milik PT.
Terdakwa Mansyah Als. Bachoy Bin Kadir belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . Abdul Hadi Als. Hadi Pincang Bin AchmadFarhan dan Terdakwa II. Mansyah Als.
Mansyah Als. BachoyBin Kadir dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.
., M.H.Kuni Kartika Candra Kirana, S.H.Panitera,Mansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Rta
16 — 4
Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) sedangkan Jumadi alias Madi Kelang mendapatbagian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),Mahyaruddin mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan Mansyah mendapatkan bagian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan sisa uangnyalebihnya kami pakai untuk foyafoya ; Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual sepeda motor tersebut tanpa izindari pemiliknya
Dimana ketika saksi tanyakan sepeda motortersebut milik siapa dan mana suratsuratnya, Mansyah mengakui sepedamotor tersebut miliknya dan sepeda motor tersebut merupakan sepedaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 762/Pid.B/2016/PN Tbtmotor lesing yang mana ia mengakui sebagai bagian ekterlal kolektor, danmengatakan bahwa suratsuratnya dirumah dan akan diantarnya bersertaperkakasnya.
;Bahwa maksud terdakwa pertama hanya mau kerumah Muhammad AliNurmansyah alias Mansyah untuk meminjam alat membuat tattoonamun pada saat tersebut alat pembuat tattoo sedang dipinjam olehteman dari Mansyah kemudian terdakwa hendak pulang Mansyahmengajak terdakwa untuk menjual sepeda motor Agung Gumalerkepada teman Mansyah;Bahwa terdakwa dan Mansyah menjual kepada temannya yangbernama Mahyaruddin Sukimin di Dusun Senayan Desa Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai yang mana Mansyah dan Mahyaruddinpergi
; Bahwa maksud terdakwa pertama hanya mau kerumah Muhammad AliNurmansyah alias Mansyah untuk meminjam alat membuat tattoonamun pada saat tersebut alat pembuat tattoo sedang dipinjam olehteman dari Mansyah kemudian terdakwa hendak pulang Mansyahmengajak terdakwa untuk menjual sepeda motor Agung Gumalerkepada teman Mansyah; Bahwa hasil penjualan dari sepeda motor tersebut sebesar Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dimana terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh
;Menimbang, bahwa maksud terdakwa pertama hanya mau kerumahMuhammad Ali Nurmansyah alias Mansyah untuk meminjam alat membuattattoo namun pada saat tersebut alat pembuat tattoo sedang dipinjam olehteman dari Mansyah kemudian terdakwa hendak pulang Mansyah mengajakterdakwa untuk menjual sepeda motor Agung Gumaler kepada teman Mansyah;Menimbang, bahwa hasil penjualan dari sepeda motor tersebut sebesarRp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.700.000
31 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaca pirek berisi shabu sisa pemakaian, - 1 (satu) paket botol bong, - 3 (tiga) potong plastic kosong, - 2 (dua) buah mancis gas Masing-masing kembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Ali Mansyah als Ali.6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Menyatakan terdakwa ALI MANSYAH Alias ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif ketiga kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI MANSYAH Alias ALIselama2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Batubara ada beberapa orang yang menghisap sabusabukemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD YUSUF Alias USUP dan saksi Ali Mansyah AliasAli.e Bahwa ditemukan barang bukti yang terletak diatas lantai yangberhasil disita berupa 1 (satu) buah kaca pirek berisi shabushabu sisapemakaian, (satu) paket botol bong, 3 (tiga) potong plastic kosong,2 (dua) buah mancis gas.e Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa Ali Mansyah Als Ali dansaksi Muhammad Yusuf Alias Usuf bahwa (satu) buah pirek
berisishabu sisa pemakaian adalah milik saksi Ali Mansyah Alias Ali yangdibeli oleh terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup dari lakulakibernama Andi Als Kuplik (DPO) yang dibeli pada hari kamis danterdakwa mengakui 1 (satu) paket shabu tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus sibu rupiah) yang dibeli secara patungan dengansaksi Ali Mansyah Als Ali.e Bahwa tersangka tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI untukmembeli,memiliki,menyimpan,atau menguasai dan ataumenggunakan Narkotika jenis shabu.Tanggapan
45 — 18
.- 1(satu) buah plastik kecil berisi shabu terbungkus potongan sedotan, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SATRIO DARUS MANSYAH ALIAS TIYOK BIN DARMANTO.- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic warna Orange No. Pol : H-2058-BCG, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA alias MUMUT bin (alm) MUHONO OETOMO.- 3(tiga) tube urine, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar pukul21.00 wib saksi SATRIO DARUS MANSYAH ALIAS TIYOK (dalamberkas tersendiri) bersepakat dengan ONI (belum tertangkap) untukmembeli 4 (seperempat) gram shabu shabu, namun karena saat itusaksi SATRIO DARUS MANSYAH ALIAS TIYOK BIN DARMANTOtidak memiliki uang maka uang pembelian shabu sebesarRp400.000 (empat ratus ribu rupiah) ditanggung semua terlebihdahulu oleh ONI dan saksi mencarikan shabu shabu tersebut.Halaman 3, Putusan Nomor 315 /Pid.Sus
Selanjutnya ARIF DARMA AJl ALIAS KEONG (belumtertangkap) memberi tahu SATRIO DARUS MANSYAH ALIASTIYOK (dalam berkas tersendiri) ada didepan Vihara YayasanSasana Santi Semarang.
Setelah diberitahu lalu saksi SATRIODARUS MANSYAH ALIAS TIYOK (dalam berkas tersendiri) pergimenemui terdakwa (3) WAHYU TRI WIBOWO ALIAS GUNDUL,setelah bertemu kemudian saksi SATRIO DARUS MANSYAHALIAS TIYOK (dalam berkas tersendiri) bilang minta tolongdibelikan shabu shabu sebanyak %4 (seperempat) gram dandisanggupi oleh terdakwa (3) WAHYU TRI WIBOWO ALIASGUNDUL serta disepakati harganya Rp400.000 (empat ratus riburupiah), selanjutnya saksi SATRIO DARUS MANSYAH ALIASTIYOK (dalam berkas tersendiri
Setelah ARIF awalnya pada hariKamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib saksiSATRIO DARUS MANSYAH ALIAS TIYOK BIN DARMANTO(dalam berkas tersendiri) bersepakat dengan ONI (belumtertangkap) untuk membeli 1% (Seperempat) gram shabu shabu,namun karena saat itu saksi SATRIO DARUS MANSYAH ALIASTIYOK BIN DARMANTO (dalam berkas tersendiri) tidak memilikiuang maka uang pembelian shabu shabu sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) ditanggung semua terlebih dahulu olehONI (belum tertangkap
menerima uangnya kemudian saksi SATRIODARUS MANSYAH ALIAS TIYOK BIN DARMANTO (dalam berkastersendiri) diminta menunggu kabar sekitar 1(satu) jam kemudian,sehingga kemudian saksi SATRIO DARUS MANSYAH ALIASTIYOK BIN DARMANTO (dalam berkas tersendiri) pergimeninggalkan terdakwa (3) WAHYU TRI WIBOWO ALIASGUNDUL,.
52 — 7
Bin(Alm) ABDUL JALIL, untuk memasang angka kepada saksi IMANSYAH HADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL, Terdakwa harusmembayar, kemudian Terdakwa juga menerima apabila ada orangyang mau memasang angka togel kepada Terdakwa, dan orangorangtersebut harus membayar kepada Terdakwa, kemudian angka milikorangorang tersebut akan Terdakwa kirimkan lagi kepada saksi IMANSYAH HADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL untuk di pasangsebagai angka togel;Bahwa uang yang harus dibayar untuk memasang angka judi
Bin (Alm) ABDUL JALIL karena satu kampung, tapiTerdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi IMAN SYAHHADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL serta Terdakwa sudahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Bjbsekitar 1 (Satu) bulan bekerjasama dengan saksi IMAN SYAH HADIAls MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL dalam melakukan judi togel;e Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan yang diberikan oleh saksiIMAN SYAH HADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL, yaituapabila ada orang yang mau memasang angka
Saksi IMAN SYAH HADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL:e Bahwa saksi telah bermain Judi Togel Pada hari Senin tanggal15 Mei 2017 sekira pukul 11.00 wita di JI. A. Yani Km. 19.500 Rt/Rw.010/003 Kel. Landasan Ulin Barat Kec.
Bin (Alm) ABDULJALIL yang mengajak Terdakwa bekerjasama, saksi IMAN SYAHHADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL menyuruh Terdakwauntuk menerima dan menampung apabila ada orang orang yang maumembeli untuk memasang angka togel, jadi orangorang tersebutmemasang angka togelnya kepada Terdakwa, kemudian angka angkayang dipasang tersebut beserta biayanya dikirim kepada saksi IMANSYAH HADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL, kerjasamatersebut membuat Terdakwa mendapat keuntungan;Bahwa Terdakwa pada hari
habis Terdakwa pakai untuk beli rokok, dan Terdakwabelum mendapat keuntungan karena uangnya belum Terdakwaserahkan kepada saksi IMAN SYAH HADI Als MANSYAH Bin (Alm)ABDUL JALIL, keuntungan yang Terdakwa dapat yaitu 5 (lima) persendari total uang pembeli angka togel yang di kirim kepada saksi IMANSYAH HADI Als MANSYAH Bin (Alm) ABDUL JALIL;Bahwa angkaangka yang dipasang untuk judi togel tersebut Terdakwaterima dari orang orang kadang kadang berbentuk tulisan di kertaskecil atau dikirim melalu) SMS
17 — 2
alias Sugi yang terletak diKampung Vietnam Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang, sesampainya di tempat tersebut saksi Juliandi alias Tingkil berdiridi depan pintu masuk rumah saksi Sugi Mansyah alias Sugi dan ketika saksiSugi Mansyah alias Sugi membuka pintu rumahnya, saksi Juliandi alias Tingkilmengejar dan mengayunkan sebilah kelewang ke arah wajahnya namun tidakkena, saksi Juliandi alias Tingkil mengejar saksi Sugi Mansyah alias Sugi hinggamasuk ke dalam rumah dan
membacok saksi Sugi Mansyah alias Sugimengenai pergelangan tangan kirinya, lalu saksi Juliandi alias Tingkil keluarrumah dan menemui terdakwa, kemudian mereka memaksa masuk ke dalamrumah saksi Sugi Mansyah alias Sugi namun dihalangi saksi Leni yangmerupakan isteri saksi Sugi Mansyah alias Sugi, merasa dihalangi terdakwakesal dan marah sambil menghujamkan sebatang bambu yang ujungnya terbuatdari besi runcing kea rah jendela hingga pecah sambil berkata?
mendengar perkataantersebut saksi Juliandi alias Tingkil dan terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Sugi Mansyah alias Sugi, akibat perbuatan terdakwa saksi Sugi Mansyahalias Sugi mengalami kerugian berupa kaca nako jendela menjadi pecah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 158/PID.B/2016/PN LbpAtau KEDUA:Bahwa mereka terdakwa SAHRIL ANWAR alias BANDIT bersama saksiJULIANDI alias TINGKIL (berkas terpisah) pada
depan pintu masuk rumah saksi Sugi Mansyah alias Sugi dan ketika saksiSugi Mansyah alias Sugi membuka pintu rumahnya, saksi Juliandi alias Tingkilmengejar dan mengayunkan sebilah kelewang ke arah wajahnya namun tidakkena, saksi Juliandi alias Tingkil mengejar saksi Sugi Mansyah alias Sugi hinggamasuk ke dalam rumah dan membacok saksi Sugi Mansyah alias Sugimengenai pergelangan tangan kirinya, lalu saksi Juliandi alias Tingkil keluarrumah dan menemui terdakwa, kemudian mereka memaksa masuk ke dalamrumah
saksi Sugi Mansyah alias Sugi namun dihalangi saksi Leni yangmerupakan isteri saksi Sugi Mansyah alias Sugi, merasa dihalangi terdakwakesal dan marah sambil menghujamkan sebatang bambu yang ujungnya terbuatdari besi runcing kea rah jendela hingga pecah sambil berkata?