Ditemukan 1737 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2012 PIMPINAN PT. JAYA KARYA PERMAI UTAMA; ABD. RADJAK ISHAK, DKK.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan BUYUNG MARIZAL, SH., MH.,HakimHakim Ad. Hoc Perselisihan Hubungan Industrial sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh1213FLORENSANI KENDENAN, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:TTD/H.BUYUNG MARIZAL,SH.,MH. TTD/H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH.TTD/DWI TJAHYO SOEWARSONO,SH.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — ARIF FATKHUL UMAM, karyawan PT. Indospring, Tbk vs PT. INDOSPRING, Tbk.
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG MARIZAL, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI padaMahkamah Agung, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh NAWANGSARI, SH.,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hal. 11 dari 12 hal.Put.Nomor 782 K/Pdt.Sus/2012Anggotaanggota, Ketua,Ttd/ H.DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Ttd/ H.
BUYUNG MARIZAL, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 782 K/Pdt.Sus/2012
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/PDT.SUS/2011 PT. MAYASARI BAKTI; KOSASIH, DK.
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH., MH. HakimHakimAd Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hari Sugiharto, SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketuattd./ Buyung Marizal, SH. ttd./ H.
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/PDTSUS/2009 Tanggal 30 September 2009 — PT. MUSIM MAS, ; BARIMIN
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Buyung Marizal,SH. dan Horadin Saragih,SH.,MH. HakimHakim Ad.Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ny. MarianaSondang, M.P.,SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak.HakimHakim Anggota: Ketua,ttd./Buyung Marizal,SH. ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — FIRMA PMH vs I. MAURITS NAINGGOLAN, dkk.
136 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan BUYUNG MARIZAL,SH.,MH., HakimHakim Ad. Hoc.PHI sebagai Hakim Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 4 PK/Pdt.Sus/2012terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FLORENSANI KENDENAN,SH.,MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota KetuaTTD/DWI TJAHYO SOEWARSONO,SH.,MH. TTD/H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH.TTD/BUYUNG MARIZAL,SH.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/PDT.SUS/2010 PD. NUSANTARA AUTO PALEMBANG; YOSWAN
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH.,HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RafmiwanMurianeti, SH. MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Tid. Ttd.Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. H. Achmad Yamanie, SH. MH.Tid.H. Buyung Marizal, SH.PaniteraPengganti :Ttd.Rafmiwan Murianeti, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.
Putus : 17-12-2009 — Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — SOEJONO MJ, ; PT. ADITAMA RAYA FARMINDO,
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono,SH., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RafmiwanMurianeti, SH. MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Tid. Ttd.H. Buyung Marizal, SH. H. Imam Soebechi, SH. MH.Tid.Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.PaniteraPengganti :Ttd.Rafmiwan Murianeti, SH.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 27 Nopember 2012 — PT. KASIN vs KUSNAN
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, BUYUNG MARIZAL, SH., MH., danDWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olen Anggotaanggotatersebut dan oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd/ BUYUNG MARIZAL, SH., MH. Ttd/ H.
Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 28 Februari 2014 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BABAT LESTARI VS Drs. M. AHWA MUZAKKIN, M.M
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Buyung Marizal, S.H., HakimHakim Ad Hoc PHI,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggotatersebut dan oleh Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./Bernard, S.H., M.H. ttd./H. Djafni Djamal, S.H., M.H.ttd./Buyung Marizal, S.H.Panitera Pengganti,ttd.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. NUSANTARA SURYA SAKTI PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PT. NUSANTARA SURYA SAKTI KUPANG ; INTAN TITU MIRA KAHO
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., danH.BUYUNG MARIZAL, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI pada MahkamahAgung, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olehHal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.SusAnggotaanggota tersebut dan oleh NAWANGSARI, SH., MH., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ H.
., MH.Ttd/DWI TJAHYO SOEWARSONO, SHTtd/ HIBUYUNG MARIZAL, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Padt.Sus
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 2 April 2013 — MARIYANTO vs PT.CLASIK PRIMA KARPET INDUSTRI
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan H.BUYUNG MARIZAL,SH.,MH., HakimHakimAd. Hoc. Perselisihan Hubungan Industrial sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FLORENSANIKENDENAN,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,TTD/DWI TJAHYO SOEWARSONO,SH.,MH. TTD/H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH.TTD/H.BUYUNG MARIZAL,SH.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 25 Juni 2014 — EVI PAULINAWATI VS PT. WIRANTONO BARU
88 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M. danBUYUNG MARIZAL, S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/2014tersebut dan oleh TJANDRA DEWAJANI, S.H. Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./ ttd./Bernard, S.H., M.M. H. Djafni Djamal, S.H., M.H.ttd./Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — SADINO VS PT BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan Susi Saptati, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Ttd/.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/.H. Buyung Marizal, S.H., M.H.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Mei 2014 —
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Buyung Marizal, S.H., M.H., Hakim HakimAd Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Endah Detty Pertiwi,S.H.,M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggota anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./Bernard, S.H., M.M. Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.Ttd./Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — LINNY VS PT BIZCOAL INDONESIA
97 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Buyung Marizal, S.H., M.H., HakimHakim Ad HocHal. 11 dari 12 hal. Put. Nomor 299 K/Pdt.susPHI/2014PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan oleh Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Para Pihak.Anggota Anggota, Ketua,Ttd./ Ttd./Bernard, S.H., M.M. Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd./Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — PT NACHINDO TAPE INDUSTRY, yang diwakili oleh A. Andri Anggasaputra selaku Direktur VS USMANTO
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, S.H., M.H., HakimHakim Ad.Hoc.PHI. sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd. tid.Dr. Horadin Saragih, S.H. M.H., H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd.H. Buyung Marizal, S.H., M.H.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Februari 2017 — PT CENTRAL SANTOSA FINANCE VS RIA NOVIANTY
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olen Anggotaanggotatersebut dan oleh Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdH. Buyung Marizal, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Hal.
Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 13 April 2017 — PT PATUA INSANI SAPULO VS DIAN PRATIWI HERIANTO
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan H.Buyung Marizal, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggotatersebut dan oleh Edy Wibowo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pihak.Anggotaanggota: Ketua,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.H. Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edy Wibowo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 hal. Put.
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/PDT.SUS/2011 MOCH. MISLI; PT. EMITRACO INVESTAMA MANDIRI
100 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Buyung Marizal, SH., HakimHakim Ad Hoc PHIpada Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Susilowati, SH. MH., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,Ttd/Jono Sihono, SH. Ttd/H. Yulius, SH. MHTtd/Buyung Marizal, SH.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 247 K/Pdt.Sus/201 1PaniteraPengganti,Ttd/Susilowati, SH.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — 1. MUHAMMAD RIFAâÂÂI, DKK VS PT SETIA PESONA CIPTA
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danRita Elsy, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./H. Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.