Tergugat sering judi Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Nursam.6.

Puncak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September 2017 disebabkankarena Tergugat selalu telepon perempuan lain yang bernama Nursam,sehingga terjadi pertengkaran. Pada saat bertengkar Penggugat terkadangmemukul Tergugat.

Nursam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

Nursam;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini

Nurul Watoni bin Nursam, umur 27, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama Zulkamaen bin Amag Kaen dan Nurul Watonibin Nursam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aswin Budianto, SE bin Cherly Chalik) terhadap Penggugat (Nursam binti Syarifuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa di atas tanah pak Nursam ditanami Ketela Pohon dan Padi:Bahwa saksi berkebun dilokasi tanah tersebut sekira 4 (empat) tahundan berhenti dikarenakan orang tua pindah ke lampung;Bahwa saat ini yang menjadi pemilik lahan ditempat saksi dahuluberkebun adalah PT.

Selincah mandiri pernah bercerita; Bahwa saksi tidak tahu dasar kepemilikan objek tanah milik Penggugattersebut: Bahwa saksi dan orang tua saksi tinggal dan berkebun di lokasi objeksengketa dari Tahun 1985 sampai dengan tahun 1989; Bahwa saat Saksi dan orang tua Saksi berkebun mendapatkan gajidari Pak Nursam: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Sanusi dan Pak Ihsan; Bahwa saksi mengethaui Ibu Juwariyah; Bahwa lbu Juwariyah punya tanah didekat objek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat

Sanusi, saksi belummenjadi Ketua RT.30;Halaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Snt Bahwa saksi menjadi Ketua RT.30 sejak tahun 2009 sampai dengan2015; Bahwa Setahu saksi tidak ada tanah yang menjadi objek sengketa dijualkepada Pak Nursam; Bahwa saksi tidak pernah melihat jual beli antara H. Anmad Sanusi danPak Nursam: Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perdamaian antara Sarwadi danH.

Ahmad Sanusi seluas 10 tumbukatau dengan ukuran 25 meter x 40 meter = 1000 meter; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan ketika kasus ini dilaporkan ke Polres Muaro Jambi: Bahwa Pak Nursam ada membeli tanah tapi diluar area garapan 91(Sembilan puluh satu) hektar tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat jualbeli tanan antara H.

AhmadSanusi dan Pak Nursam; Bahwa saksi pernah lihat tanah objek sengketa sekira tahun 2018: Bahwa jarak objek sengketa dengan tanah saksu sekira 10 (sepuluh)meter: Bahwa posisi tanah saksi berada disebelah Timur dari objek sengketa; Bahwa dasar kepemilikan dari tanah saksi adalah Sporadik dan belumsertifikat;Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV mengajukan bukti surat berupa:1.

FADHOLI BIN NURSAM , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gayam RT.001 RW. 001 Desa GayamKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohone Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Oktober2003, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 8 tahun, lalu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anggel Lestari binti Kasmintountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAhmad Afandhi bin Nursam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yaqin bin Nursam) terhadap Penggugat (Sarmi binti Sari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

pertengkaran dalam rumah tangganya dan mengakui pula benar telahberpisah tempat tinggal selama dua bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan tergugat sebagaimana di atas,maka majelis hakim dapat menjadikan sebagai bukti awal dalam memutus perkara ini,oleh karena dalam bidang perkawinan acaranya diatur secara khusus (lex specialis),sehingga penggugat tetap harus dibebabani dengan buktibukti yang lain;Menimbang, bahwa selain bukti P, penggugat mengajukan pula tiga orang saksimasingmasing bernama Nursam

bintt Mahmud, Muliadi bin Amin dan Hasiah bintiHasan, ketiga orang saksi tersebut termasuk orang dekat penggugat dan tergugat,memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya, setelah diteliti ternyatasaksi pertama bernama Nursam binti Mahmud tidak mengetahui benar keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat dan pengetahuannya hanya bersumber dari orang lain,sehingga saksi pertama tidak dapat dijadikan bukti dalam perkara ini, sedangkan saksikedua dan saksi ketiga keteranganya telah mendukung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Nursam bin Muh. Anas)terhadapPenggugat (Indriyani binti Tamrin);
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sulaiman bin Sudirman), untuk menikah dengan (Nursam binti Yunus);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPANDRI BIN NURSAM) terhadap Penggugat (NINIK IRAWATI BINTI AKHIYAK);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswanudin bin Nursam) terhadap Penggugat (Agusnia Teti binti Ashari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Meri bin Samiun) dengan Pemohon II (Nursam binti Awaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Meri bin Samiun, Tanggal lahir Sipi 7 Februari 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sipi RT.003 RW.003,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Nursam binti Awaludin, Tanggal lahir Sipi 3 Februari 1985, agama Islam,pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Meri bin Samiun) denganPemohon Il (Nursam binti Awaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 22April 2004 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala;Halaman 9 dari 11 Halaman Pen.Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala;4.

Akad nikahnya dilaksanakan olehpeng hulu tidak resmi bernama Nursam, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Pasli dan Jamhari.

persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Februari 1995 yang dilaksanakan DesaTabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Hamdi;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 140/Pat.P/2019/PA.Plhe Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu bernama Nursam

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.LK.tanggal 10 April 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan wali nikah Wali Nikah (Ayah kandung Pemohon Il)yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yangbernama Nursam, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SaksiNikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa uang sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), tunai;2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MUHAMMAD APRIAN HAKIKI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Bukal Malang pada tanggal 05 April 2006, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : NURSAM dan NURLAILI HIDAYATI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MUHAMMAD APRIANHAKIKI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukal Malang pada tanggal 05 April2006, anak ke1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : NURSAM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Desi Novia binti Nursam) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Septa Dwi Riliawan bin Sartam) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NURSAM Dahulu beralamat di Jl. Tanah Merah Utara Kota Surabaya sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya ; Selanjutnya85 Selanjutnya disebut sebagal................ TERGUGAT IV ASAL ; 6. PEMERINTAH R.I, Cq GUBERNUR JAWA TIMUR, Cq. WALIKOTAPEMERINTAH KOTA SURABAYA, Cq. CAMAT KENJERAN, Cq. KEPALAKELURAHAN TANAH KALI KEDINDING SURABAYABeralamat di Kantor Kelurahan Tanah Kali Kedinding Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai.........

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nursam Safitri, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuanyang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Nursam