Ditemukan 497 data
35 — 9
Saksi NURSIDAH BINTI SADI disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 23 Desember 2015sekira pukul 09.00 wib didalam kebun dipinggir kali dibelakang rumah korban DesaUjan Mas kec. Abung barat kab.
66 — 18
Nursidah ; Barat berbatas : Tanah Petta Bica.Selanjutnya di sebut : TANAH SENGKETA I.b. Sebidang tanah kebun luas 0,30 Ha (380 Are), terletak di DusunLappacilama Desa Alenangka Kecamatan Sinjai Selatan kabupatenSinjai, dengan batas batas : Utara berbatas : Tanah Petta Rihu ; Timur berbatas : Tanah Petta Pure ; Selatan berbatas : Tanah Petta Becce ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Snj.
Terbanding/Penuntut Umum : RONALD THOMAS MENDROFA, S.H.
87 — 0
tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah keris dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter, gagangnya terbuat dari kayu warna coklat beserta sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (Satu) potong baju kaus warna hitam;
- 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru motif batik;
- 1 (Satu) potong celana panjang loreng;
- 1 (Satu) potong sarung warna putih campur ungu dan merah tua, dikembalikan kepada Saksi Nursidah
27 — 11
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatimin bin Saechudin) terhadap Penggugat (Nursidah binti Maksudi);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalam Kesepakatan Bersama tanggal 18 Juli 2024;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan
64 — 18
Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 90/K/AG/1993 tanggal 24 Juli 1994, maka MajelisHakim tidak perlu mempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnyasuatu perkawinan tetapi kenyataan pecahnya suatu perkawinan telah dapatdijadikan dasar untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya tidak adamengajukan bukti surat dipersidangan, akan tetapi Tergugat ada mengajukanbukti 1 (Satu) orang saksi yang bernama Nursidah
67 — 7
Nursidah Binti Ibrahim, berkedudukan di Gampong Banda Safa,Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besardalam hal ini memberikan kuasa kepada Saifuddin,S.H., beralamat di Jin. Blang Bintang lama Km.4,3Gampong Cucum, Kec. Kota Baro, Kab. Aceh Besarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret2018 sebagai Penggugat IV;5. Tarmizi Bin Ibrahim, berkedudukan di Gampong Lam Jruen, KecamatanSeulimum, Kabupaten Aceh Besar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saifuddin, S.H., beralamatdi JIn.
19 — 0
) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursidah, S.E. binti Arsyad Dg. Pasanre) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
MUZAKKIR REDHA Bin SAMSUL BAHRI
53 — 5
dan Terdakwamenjawab tidak tahu;Bahwa kemudian setelah selesai kami diintrogasi Terdakwa besertabarang bukti yang telah disita langsung dibawa ke Mapolres Bireuen laludi serahkan ke Sat Resnarkoba Polres Bireuen guna untuk penyidikanlebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Nursidah Bin Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh beberapa
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CQ DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS POLDA KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk.
193 — 188
NURSIDAH Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CQ DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS POLDA KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk.Nursidah, beralamat di Jl. Gunung Empat No.19 RT.020, Kel. Margo Mulyo,Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.dalam hal ini memberikan kuasa kepada UngkapSimamora,S.H,M.H, dan kawankawan, Advokad dari kantorAdvokad & Konsultan hukum Ungkap Simamora,SH,MH danrekan yang beralamat kantor di JIn. Jend. Sudirman, MarkoniAtas RT 46 No. 30, Kel. Klandasan llir, Kec.
adalah berupa deposito No.2310201855 sesuai (bukti T.I13) adalah formulirpembukaan rekening perorangan Bank Bukopin Deposito dan Saving Accountstatement pada periode Desember 2019 atas nama Nursidah (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Markus,dimana saksi hanya menerangkan yang pada pokoknya bahwa saksi membellrumah dengan Sertipikat atas nama Mohidin Ismail Modak, dengan cara kredit,seharga 1,1 Milyar, dengan uang cash sebesar Rp. 500.000.000, (lima RatusJuta Rupiah
Nursidah Binti Abdul Mutalib Darjatpada tanggal 08 September 2020 (bukti T.I10), saksi an.
81 — 0
li>Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah keris yang panjangnya lebih kurang 25 cm;
- 1 (satu) potong baju kaos warna hitam;
- 1 (satu) potong baju kemeja warna biru motif batik;
- 1 (satu) potong celana panjang loreng;
- 1 (satu) potong sarung warna putih campur ungu dan merah tua;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi Nursidah
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
3.Galih Wicaksana, S.H.
Terdakwa:
Ely Yanti Binti M. Ali Akbar
138 — 23
Terdakwa mengatakan katakata kepadaSaksi Nur Afni sebagai pencuri yaitu Terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor mengatakan katakata PENCURI pada Saksi NurAfni sambil wajahnya mengarah kepada Saksi Nur Afni yang berdiri didepan teras rumahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahul mengapa Terdakwa mengatakan katakata PENCURI kepada Saksi Nur Afni;Bahwa Saksi menjelaskan kronologis singkat peristiwa tersebut yaitupada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WIB Saksibersama istri yang bernama Nursidah
Irfan Wibowo,SH
Terdakwa:
SLAMET SANTOSO Als. ONGGONG Bin SUDIRDJO
80 — 16
Nursidah;
- 4 (empat) buah kempu/toren yang berisikan + 3.000 (tiga ribu) liter BBM jenis Solar
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit mesin pompa/alkon,
- 1 (satu) buah selang kecil,
- 1 (satu) unit mesin inverter,
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah
Nursidah; 4 (empat) buah kempu/toren yang berisikan + 3.000 (tiga ribu)liter BBM jenis SolarDirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mesin pompa/alkon, 1 (satu) buah selang kecil, 1 (satu) unit mesin inverter,Dirampas untuk dimusnahkan;5.
42 — 23
., Hernj Nur SalehDarmawangSelatan dengan JalananBarat dengan tanah Nursidah dan TERGUGAT IITanah tersebut dikuasai oleh Hj.Nur Intang Binti PEWARIS untuk bahagiannya.13.Tanah darat dengan luas kurang lebih 3 Ha.( Tanaman Biji Jagung 15 liter) yangterletak diSulurang Desa Tritiro Kec.Bonto Tiro dengan batasbatas :Utara dengan tanah BulanTimur dengan Jalan setapakSelatan dengan Tajuddin AbdullahBarat dengan tanah HasanuddinTanah tersebut dikuasaj oleh RUBAEDAH Bint PEWARIS untuk bahagiannya.14.Tanah
Terbanding/Tergugat : AHMAD FAJRIN,SH.MH
Terbanding/Tergugat : DWIANA MIRANTI,SH
Terbanding/Tergugat : MAHYUNIS,SH
96 — 72
Nursidah Tamin pemilik 11,15% saham;Hal. 6 dari 22 hal. Putusan No. 375/PDT/2016/PT. DKIserta sebagai pemilik dari assetasset PT.
78 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali dahulu Para TermohonKasasi /Para Tergugat asal/Para Tergugat IntervensiIl/Para Terbanding;danSYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Komplek PandanPuti Indah Nomor A/10, Rukun Tetangga 003 Rukun Warga003, Kelurahan Kampai Tabu Karambil, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, Mamak Kepala Waris dalam kaum:YUSNA CHAN, bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor29 Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 010, KelurahanAndalas Barat, Kecamatan Padang Timur, Kota Padangadalah Anggota Kaum dari Nomor 6 di atas;NURSIDAH
Terbanding/Penggugat : M.DAHLAN HS
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HERNIE
69 — 25
Yunus, Nurjamah,Nursidah, Zulkarnaen Abdullah, Nurlela, Yulianti Abu Thalib, M. Dahlan,Hal.22 dari 27 hal.Put.No.47/PDT/2016/PT TJKUmi Khalsum, Nena M. Ibrohim, Jamilah dan Zubaidah kemudian tanggal16 Oktober 2008 beralin menjadi atas nama kepada M.
75 — 22
., 2005:441448);Menimbang, bahwa benar...Putusan No. 10/Pdt.G/2010/PN.Sel 19 Menimbang, bahwa benar yang menjadi Tergugat dalam perkaraterdahulu adalah Amaq Kerum dan Amaq Muhdan (orang tua/kakek ParaTergugat), namun subyek Penggugat dalam perkara terdahulu berbedadimana dalam perkara a quo sebagai Penggugat adalah Amaq Nur, AmaqRupelan, Amaq Maksum, Nursidah, dan Jumilah, dan obyek gugatan adalahtanah sawah seluas 0,440 Ha dan tanah kebun seluas 0,300 Ha, sementaradalam perkara int yang digugat
95 — 51
Yunus,Nurjamah, Nursidah, Zulkarnaen Abdullah, Nurlela, Yulianti Abu Thalib, M.Hal.22 dari 27 hal.Put.No.47/PDT/2016/PT TJKDahlan, Umi Khalsum, Nena M. lbrohim, Jamilah dan Zubaidah kemudiantanggal 16 Oktober 2008 beralin menjadi atas nama kepada M.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIDAH Binti NARANG, Terlawan sampai denganVII bertempat tinggal di Kampung Pattolosang, Desa MacciniBaji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Lk. SATOLLA Bin NARANG, bertempat tinggal di DusunTebakkang, Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;Lk. PATOLLA Bin NARANG, bertempat tinggal di DusunTalaborong, Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, dalam hal ini Terlawan sampai IX memberi kuasakepada Arsyad Dg.
95 — 35
menguasai sawah itu sekarang pihak Sanyum Nuri yaituBurhanudin;Bahwa Sanyum Nuri sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Burhanudin menguasai sawahtersebut;Bahwa sebelum Burhanudin yang menguasai sawah itu Zamzami;Bahwa hubungan Zamzami dengan Burhanudin beradik kakak;Bahwa yang menguasai sawah itu sebelum Zamzami saksi tidak tahukarena saksi baru tahun 2005 tinggal di Kampung sebelumnya saksidirantau;Bahwa Rahmat adalah andung (nenek) dari ibu saksi;Bahwa ibu saksi bernama Nursidah
dan ibu dari Nursidah adalahTiraseni;Bahwa Tiraseni adalah anak Rahmat;Bahwa nama isteri Rahmat adalah Kamsiah;Bahwa nama anak Kamsiah adalah Tiraseni, Si Mali, Lati, Jahari, Saridan Mek Darali;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Rahmat beradik kakak;Bahwa saksi tidak tahu nama ibu Rahmat;Bahwa menurut cerita dari andung (nenek) saksi yang bernamaTiraseni pada waktu saksi masih remaja (gadis) umur 25 tahun bahwaayahnya berperkara sampai ke Mahkamah Agung tapi Sanyum Nuriyang menguasai, saksi tanya