Putusan No. 1022/Pdt G/2015/PA.Slw.dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin) det osArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut besertabukti bukti yang diajukan dan membenkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

Sic ,Log)liol gus opin!zSios! le IgalS ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sad lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal! Gogallo Login cMoV!

menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSiallig Atmalls 5 gall Flaw jla oj jeig dy yi gil opin

berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:031/31/1/2004, tertanggal 09 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan G;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sendiri sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama S I umur 10 tahun, dan Opin

patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSalls Atal s og call Flaw ila ojjerig Ay yl ght opin

Sic jloglliol gus opin!jzSios! le IgalS ol , gules V sill sll Elgisl yo Eg9iain wvolall sat blocs cis Ilo .Jeallgl Jgall GoLgallo Login ciMoV!

IGIRISA alias OPIN,yang telah datang kerumah saksi untuk meminjam KTP ( Kartu TandaPenduduk ) milik saksi yang menurutnya akan digunakan untukmeminjam uang kepada terdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan Pr. NOFRIN IGIRISA alias OPIN sebab iaadalah Sepupu saksi sendiri.23Bahwa saksi NOFRI IGIRISA alias OPIN datang kerumah saksi padahari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar Jam 19.30 wita di Jin.Mandala Kel. Pohe Kec.

Hulondalangi Kota Gorontalo dengan tujuanuntuk meminjam KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) milik saksi.Bahwa sebelumnya saksi NOFRI IGIRISA alias OPIN sudahmenjelaskan kepada saksi bahwa KTP ( Kartu Tanda penduduk ) miliksaksi dipinjamnya untuk dipergunakan sebagai syarat meminjam uangsebab menurut dia bahwa ia membutuhkan uang untuk keperluansehingga saksipun mau memberikannya dan juga karna ia masih sepupudengan saksi.Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa nanti setelah saksi ditelfon olehsepupu saksi yakni

saksi NOFRIN IGIRISA alias OPIN yangmengatakan kepada saksi bahwa Segera mendatangi kantor CV.Anugra Utama Gorontalo, karna akan dilakukan pencairan uang sehingga pada hari itu Rabu Tanggal 16 April 2014 sekitar Jam 10.00wita, saksi bersama sepupu saksi yakni saksi RIYANTI AGUSTINAMOHAMAD mendatangi Kantor yang dimaksud oleh saksi NOFRIIGIRISA alias OPIN dan setelah kami tiba disama, saksipun bertemudengan seorang perempuan yang mengaku bernama terdakwa yangsudah menunggu didepan kantor CV.

Sic jlog)liol gus opin!jzSios! le IgalS ol , gles VY sill slauVl Elgil yo Essain wvolall sal blocs cis Ilo .Jeallgl Saal!

patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpakehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atpalls 5 gall Flo jla oj jeig dy yi gil opin

putusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin

Wahana LestariInvestama yang berkedudukan di Opin Seram Utara Maluku Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Ambon Nomor : 753/2020 tanggal 14 SeptemberHalaman 4 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Amb2020, dalam hal ini memberikan kuasa subtitusi kepada RUSLAN ABDULAJID TUHULELE, S.H. dan rekan, Para Advokad dan Konsultan Hukumpada kantor Advokad dan Konsultan Hukum SMR

sangat tidak dibenarkan dan tidak dapat ditolerir dari sudut pandangmanapun karena merupakan perbuatan yang jelasjelas mengganggukesempatan investasi para investor yang hendak datang untuk turutmembangun dan mengembangkan ekonomi Nasional, Daerah, maupunmasyarakat disekitar tempat investasi, maka dengan demikian perbuatanPara Penggugat tersebut merugikan kepentingan nasional, kepentingandaerah dalam hal ini Provinsi Maluku, Kepentingan Kabupaten MalukuTengah dan lebih khusus Kepentingan Masyarakat Opin

masyarakat di sekitartempat investasi adalah sangat tidak dibenarkan dan ditolerir dari sudutpandang manapun karena merupakan perbuatan yang jelasjelasmengganggu kesempatan investasi para investor yang hendak datanguntuk turut membangun dan mengembangkan ekonomi nasional, daerah,maupun masyarakat disekitar tempat investasi dengan demikian sangatmerugikan kepentingan nasional, kepentingan daerah dalam hal ini ProvinsiMaluku, Kepentingan Kabupaten Maluku Tengah dan lebih khususKepentingan Masyarakat Opin

;Bahwa, Saksi menjabat sebagai kepala desa Opin sejak Agustus 20167hingga sekarang;Bahwa, sebelumnya wilayah Opin statusnya masih sebagai dusun danberubah menjadi Desa pada tahun 2017;Bahwa, saat statusnya masih dusun yang menjabat kepala dusunadalah Saksi sejak tahun 2010 hingga statusnya berubah jadi Desa dansaksi di tetaokan kembali sebagai kepala Desa;Bahwa, Saksi mengetahui PT Wahana Lestari Investama mulai menurunkinerjanya setelan mendapat surat dari Tergugat pada tanggal 17Oktober 2016 sebagaimana

bukti T9;Bahwa, Saksi bertempat tinggal 200 meter dari perusahan milikTergugat;Bahwa, kebun Saksi berada sekitar 1 kilo meter dari rumah namun jikakan pergi ke kebun pasti melewati perusahaan dan tambak milikTergugat;Bahwa, Saksi mengetahui perusahaan Tergugat sudah tidak beroperasilagi mulai bulan Juni 2018;Bahwa, saat kondisi perusahaan masih baik desa Opin mendapatkansubsidi dari tergugat senilai 310 juta perbulan untuk pembelian solar danoperasional genset;Bahwa, sebagian besar warga Opin bekerja

patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Atal s 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl ghd opin

patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanoa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin

patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin

, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar IT halaman 149, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Adal s 6 gcall Flaw jla oj jerig Ay yl ght opin

patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin

patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Ail s 6 gcall Plan jla ojjerig Ay yl git opin

patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSalls Ail s 6 gcall Plan jla ojjerig Ay yl ght opin

Ww Q+*+ & Ww Ww Ww & Ww)" #7 yp opin Ph (MHES) GTM) MLEM EM He Bre MBs om EM( ) ) # MG OM (MB ERE TEM gM#a" i/i"ye $) gm o yMS Plt SH Mee 1 Mygh MU Hr 1H +)" "SEA # HEMEM EM OS)"1" # oS" GH M1 > ERE) !)# +470 S)MSh omsns+ 41+ ") " 1# 1# 1"55a St )H OM 1 & Se a1 1+ S# 7 1MI"H# 1 E+# 9G ! " 1 omWw # ! WwW Ww ! Ww # !Ww Sf# 7% '/ 1) 8" Wr S# )"&# lA $s") ; Ww # 3" "Q3"# ( , # Ww ! Ww lA 1 + # Ww We Ww & Ww + Ww ) Ww ! ! Ww Ww Ww Ww ( )) # WE ; # &" + ") Ww ! ! Ww au ! I"#E + + +!

patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin