Ditemukan 642 data
109 — 23
Ina Jaya;-------------------------------4. 1 (satu) eksemplar foto copy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango Nomor : 420/DISDIK-BB/SET/478/IV/2011 tanggal 6 Mei 2011;---5. 1 (satu) eksemplar foto copy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango Nomor : 8/KEP/BUP.BB/117/2011 tanggal 25 Januari 2011;-------6. 1 (satu) eksemplar foto copy Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah TOMMY OROH, SH Nomor : 93 tanggal 13 Juni 2006 Perseroan Komaditer CV.
SABIRA INTI PERSADA berdasarkan Akte Notaris TOMY OROH, S.H.No.93 tanggal 14 Juni 2006 yang beralamatkan JI. Gelatik No.41 Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sekitar bulan Maret 2011 s/d bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdi Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango Jalan H.
SABIRA INT PERSADA adalah saksiIMRAN ROSYADI berdasarkan Akte Notaris TOMY OROH, SH No.93 tanggal 14Juni 2006 yang beralamatkan JI. Gelatik No.41 Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo ;Bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pembuat komitmen (PPK) bersamasama dengansaksi IMRAN ROSYADI menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan (KontrakLump Sum) Nomor: 01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/KONTRAK/XI/2011 tanggal 12November 2011 untuk pengadaan sarana TIK SD.
85 — 24
,MH sebagai Hakim Ketua, Novrry Tammy Oroh,SH.,MH dan H. Musthofa, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Plt.
Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 4/PID/2019/PT GTOtanggal 13 Februari 2019 putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa , tanggal 5 Maret 2019, oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Mastin Boludawa,SH,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd TtdNovrry Tammy Oroh, SH.,MH Hj. Sri Herawati, SH.,MHTtdH.
124 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANSEN OROH, bertempat tinggal di Jalan Raya Amongena(Toko Americana) Langoan, Kecamatan Langowan Timur,Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSonny E. Palendeng, S.H., Advokat berkantor di kantor Jaga I,Desa Tounelet, Kecamatan Langowan Barat, KabupatenMinahasa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
179 — 141
berbatasan dengan wartel dan keluarga Mujito Umar; Barat berbatasan dengan jalan umum dan lorong;Selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa III;Sebidang tanah dan pekarangan dan bangunan rumah permanen di atasnyayang terletak di Kelurahan Girian Weru Dua Kecamatan Girian Kota Bitung,berdasarkan SHM No.245/Girian Weru Dua surat ukur No. 136/1984 tanggal18 April 1984 luas 150 m2 diterbitkan di Bitung tanggal 12 Februari 2007dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Keluarga Lengkong Oroh
Terbanding/Tergugat : RAYMOND TILUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR ATR/BPN PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR ATR/BPN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DESA WANGURER KECAMATAN LIKUPANG SELATAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
76 — 33
., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak berperkara atau kuasa hukumnya.Hakim Angggota, Hakim Ketua,KISWORO, S.H.MH, NOVRRY TAMMY OROH, SH.MH,JOOTJE SAMPALENG, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,JONGKY RICHARD TUMBEL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Materai Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT MND
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN WALAHI
Terbanding/Tergugat II : DORLIANTJE LANGI
Terbanding/Tergugat III : TJIKA THOMAS
Terbanding/Tergugat IV : THEREESJE SEMBUNG, SH.MKn
Terbanding/Tergugat V : LINEKE MANUS
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK PANIN Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PANIN Tbk KCU MANADO
Terbanding/Tergugat VII : MAUDY MANOPPO,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BPN atau ATR KOTA MANADO
62 — 19
., danNOVRRY TAMMY OROH, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manadomasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 22 Februari 2021 Nomor 14/PDT/2021/PTMND, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut pada hari Senin dan tanggal 22 Maret 2021 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh BERTY C.
,NOVRRY TAMMY OROH, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,BERTY C. LUNTUNGAN, S.H.,Perincian Biaya ; Materai :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT MND
67 — 7
OROH, SH.MH WILLEM ROMPIES, SHPARLINDUNGAN SINAGA, SHPANITERA PENGGANTIMARTHEN MENDILA, SH
119 — 20
Negara Indonesia (WNI), umur29 Tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Rostin Katili, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 34 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Samiun Areros, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 39 Tahun, pekerjaan Buruh Nelayan/ Perikanan , beralamatKelurahan Maasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Nitra Oroh
Negara Indonesia (WN),umur 63 Tahun, pekerjaan Sopir, beralamat KelurahanMaasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Hariman Darondo, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WN),umur 21 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Amir Ararutu, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur33 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Stimin Oroh
Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT49 (Rostin Katili), luas bangunan 5 meter x 6 meter = 30meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;PENGGUGAT50 (Samiun Areros), luas bangunan 6 meter x 11 meter =66 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 330.000.000, (tiga ratustiga puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT51 (Nitra Oroh
No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 35 dari 73 Halaman PENGGUGAT81 (Stimin Oroh), luas bangunan 5 meter x 6 meter = 30meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Bahwa jumlah kerugian Materiil Para Penggugat berupa rusaknya rumahtinggal Para Penggugat (rata dengan tanah) sehingga sama sekali tidakdapat dipergunakan lagi oleh Para Penggugat, adalah dijumlahkannyamasingmasing kerugian Para Penggugat (
Terbanding/Terdakwa I : DEDI LANGANTU Alias DEDI
Terbanding/Terdakwa II : USMAN LANGANTU Alias TUTU
48 — 17
berhak; perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padatanggal 10 Mei 2017 saksi HARYO MAKALAW (korban) membeli sebidangtanah seluas 100 M2 kepada Ahli Waris yakni saksi NIAR TANTU merupakanIstri dari ARIFIN MBUINGA (Alm), dan anak kandung ARIFIN MBUNGA (Alm)yakni saksi FENNY MBUINGA, saksi FERAWATI MBUINGA, dan saksi ARIEMBUINGA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/2017 tanggal 10 Mei 2017pada Notaris TOMMY OROH
Terbanding/Penggugat : RONNI KAWILARANG WULLUR WANTAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementrian Agraria dan Tata ruang Cq Badan Pertanahan nasional Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Manado
163 — 55
ASt.ecccccccccecccsecccceccecneceuecceueecececenecsuecessnessuneseneees (tercantumdalam Putusan halaman 37 garis datar kedua);Bahwa selama tanah / Rumah Dinas Polri (objek sengketa) dalampenguasaan Polda Sulut, PEMBANDING / TERGUGAT menempatkanPersonil Polri Polda Sulut tinggal di objek sengketa sebagai bentukPenguasaan Milik PEMBANDING / TERGUGAT sesuai KeteranganSaksi NAJAR JUSMAN yang menyatakan ;Rumah dinas itu sebelum Penggugat RONNY KAWILARANG WULURWANTAH tempati, dahulunya adalah Pak Letnan Oroh
bahwa berdasarkan bukti T.14 berupa Surat Terbanding,semula Penggugat kepada Kepala Detasemen Markas Polda Sulut tanggal 6September 1997, diakui bahwa sebelum Terbanding semula PenggugatHalaman 20 dari 23 halaman Putusan No.190/PDT/2020/PT MNDmenempati rumah dinas Polri tersebut telah ada penghuni sebelumnya yaitu SertuLawero, dan menurut saksi Pembanding semula Tergugat, NAJAR JUSMANmenerangkan Rumah dinas itu sebelum Penggugat RONNY KAWILARANGWULUR WANTAH tempati, dahulunya adalah Pak Letnan Oroh
1 — 0
Verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 19 September 2015, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-23092015-0008 tertanggal 18 Maret 2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan menurut hukum anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yakni Anneliese Glorielle Dior Oroh
120 — 115
Pengadilan NegeriAirmadidi di bawah register nomor: 177/Pdt.G/2017/PN.Arm mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut tanaman (kebunkelapan) yang ada diatasnya seluas 32.000 m2, yang terletak di DesaKawangkoan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, RegisterDesa No. 391, Kohir Folio No. 189, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2017/PN Arm Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah dari Keluarga MirahMewengkang dahulu, sekarang Deitji Oroh
kapan Tergugat masukmen guasai objek sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi NOLDY CHARLES SOMPIEBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tinggal di Kawangkoan sejak masih kecil hingga saatint;Bahwa ada permasalahan antara Tergugat dengan Penggugat, yaitutentang masalah tanah yang berada di Desa Kawangkoan seluas +3hektar dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan keluarga Ditji Oroh
Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat baik dalam Gugatanmaupun dalam Replik yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut tanaman (kebunkelapa) yang di ada di atasnya seluas 32.000 m2, yang terletak di DesaKawangkoan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, RegisterDesa No. 391, Kohir Folio No. 189, dengan batasbatas sebagai berikut(Objek Sengketa): Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah dari Keluarga MirahMewengkang dahulu, sekarang Deitji Oroh
, yangterletak di Desa Kawangkoan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara, Register Desa No. 391, Kohir Folio No. 189, dengan batasbatassebagai berikut (Objek Sengketa): Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah dari Keluarga MirahMewengkang dahulu, sekarang Deitji Oroh; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dari Corry Ticoalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Menuju Desa Kuwil; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dari Corry Ticoalu;yang mana kepemilikan tersebut Penggugat peroleh berdasarkan
58 — 21
perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebutpada hariKAMIS, tanggal 5 Juli 2018 diucapkan dalamHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2018/PT GTOsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, sera RASUNA JUNUS, SH, Panitera Penggantitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danTerdakwa Il serta Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDSRI HERAWATI,SSH,MH PRAMODANA K.KUSUMAH ATMADJA,SH,MHumTTDNOVRY TAMMY OROH
99 — 54
., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdNOVRRY TAMMY OROH,SH.MH.., JOOTJE SAMPALENG, S.H., M.HttdANDI RISA JAYA, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,ttdMIEN J. MANGINDAAN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : EMMY ARUNDE
Pembanding/Penggugat III : YACOB ARUNDE
Pembanding/Penggugat IV : FRIDA THERESIA ARUNDE
Pembanding/Penggugat V : NOU BAKARI
Pembanding/Penggugat VI : ISMAIL POLONTALO
Terbanding/Tergugat : PT.Perusahaan Listrik Negara Persero UPGorontalo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Dan Tata Ruang Kota Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Gorontalo Cq. Kecamatan Hulonthalangi Cq. Lurah Kelurahan Tenda
82 — 26
Novrry Tammy Oroh,S.H.,M.H..Ttd.Syafruddin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhamad Aldrin Malie,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Materal Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERAH. SUHAIRI Z, SH.MH.
67 — 27
JOOTJE SAMPALENG,SH.MH.ttdNOVRRY TAMMY OROH SH.MH.Panitera PenggantittdJERMIAS NAKI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.96/PID/2021/PT MND
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elsuma Consultant Nomor 11 tanggal10 Oktober 1998 oleh Tommy Oroh, SH ;Hal. 101 dari 265 hal. Put.
SH. ;1 (satu) bundel asli Akta Nomor 6 tanggal 05 Mei 2011 tentangTurunan Surat Kuasa PT Kharisma Indoraya Sukses, yang dibuatNotaris Tommy Oroh SH. ;1 (satu) buah stempel atas nama CV.
Elsuma Consultant Nomor 11 tanggal10 Oktober 1998 oleh Tommy Oroh, SH ;46.1 (satu) lembar Fotokopi dilegalisir sesuai aslinya Surat Izin TempatUsaha Perdagangan Nomor 001/ KANDEP.05/IZ/PK/IV/2000, NamaPemilik Rito Nasibu, pada tanggal 1 April 2000 ;Hal. 190 dari 265 hal. Put.
, SH ;1 (satu) bundel asli akta Nomor 6 tanggal 5 Mei 2011 tentang turunanSurat Kuasa PT Kharisma Indoraya Sukses yang dibuat NotarisTOMMY OROH, SH ;Hal. 254 dari 265 hal.
16 — 4
tetapi sejak awal tahun 2016 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak benar Termohon suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Pemohon, Termohon juga merasa tidak mengancam Pemohonapalagi membunuh Pemohon, benar bertengkar dan Termohon marahkarena Termohon mendapati Pemohon bercerita dengan perempuan lain ditelepon, dan Pemohon merahasiakan telepon tersebut, sehingga pernahPemohon lupa membawah telepon genggamnya, ketika itu juga perempuanbernama Siska Oroh
98 — 21
OROH,SH.,MH., Selaku Hakim Ketua Majelis, WILLEM ROMPIES, SH., dan ULIPURNAMA, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : RABU,TANGGAL 2 APRIL 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : JENNY WAROUW Panitera PenggantiPengadilan Negeri Manado dan dihadiri oleh : MITHA ROPA, SH.
OROH, SH.MHULI PURNAMA, SH.MHPANITERA PENGGANTIJENNY WAROUW, SmHk
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
120 — 32
Negara Indonesia (WNI), umur29 Tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Rostin Katili, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 34 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Samiun Areros, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 39 Tahun, pekerjaan Buruh Nelayan/ Perikanan , beralamatKelurahan Maasing Lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Nitra Oroh
Indonesia (WNI),umur 63 Tahun, pekerjaan Sopir, beralamat KelurahanMaasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Hariman Darondo, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 21 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Amir Ararutu, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur33 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Stimin Oroh
Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT49 (Rostin Katili), luas bangunan 5 meter x 6 meter = 30meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;PENGGUGAT50 (Samiun Areros), luas bangunan 6 meter x 11 meter =66 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 330.000.000, (tiga ratustiga puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT51 (Nitra Oroh
No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 35 dari 73 HalamanRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 140.000.000, (Seratusempat puluh juta rupiah) ; PENGGUGAT81 (Stimin Oroh), luas bangunan 5 meter x 6 meter = 30meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;Bahwa jumlah kerugian Materiil Para Penggugat berupa rusaknya rumahtinggal Para Penggugat (rata dengan tanah) sehingga sama sekali tidakdapat dipergunakan