Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 12Juni 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 10-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 03 Januari2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P1;2.
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301075610950001tertanggal 08 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bukti Surat1. otocopy KTP an. Termohon yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX Tanggal 05Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/22/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 08-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0277/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
2011 dan 15 April 2011;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3302204602820001 tanggal 02 Oktober 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/35/VII/2007 tanggal 10Juli 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376014307920001 tanggal 04 Maret 2016 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0355/039/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013 (tertanda P.2) ;C. Surat Keterangan Desa/Lurah : 1883/33/IV/2016 tanggal 25 April 2016 (tertandaP.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/22/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 14 Februari 2013 — H. MARYATI
30 — 2
30 — 2
Klaten,tertanda Be otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3310247103520002 atas nama : HMARYATI yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4. Fotocopy Akta Nikah, No. : 181/47/2/1077tanggal 2 Juni 1977 atas nama NGADIYOdengan MARYATI yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten, diberi tanda: 5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3310241805060005 atas nama KepalaKeluarga H. MARYATI alamat DukuhDedesan Rt,001.
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0678/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KecamatanWuluhan kabupaten Jember Nomor: 3509110712800001 tanggal 11 September202:06 (P.1);otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/54/XI/1999 (Duplikat No.Kk.13.09.25/PW.01/92/2010) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal 01 Nopember 2010(P.2)an)Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :AKSI I, umur 46 tahun, agama Islam,
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0630/014/IX/2014 tanggal 08September 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :TURINAH binti SAKHURI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT. 004, RW. 002, Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dibawah
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376035810920002 tanggal 04 Desember 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/98/XII/2009 tanggal 14 Desember2009 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 894/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0446/30/II/1998 tanggal 04 Maret2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :DASIMIN bin MUHYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di RT.007, RW.005, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan
Register : 18-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx atau 20 JumadilAwal tahun 1431 H, tertanggal O5 Mei 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama: K.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302104405790002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Akta Nikah Nomor : 392/43/IX/2010 tanggal 19112010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2;a Fotocopy Paspor an. Penggugat no. AS99948 bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;B.
Register : 15-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 777/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
ANGGA JANUAR RAMADHAN BIN CARTIM.ALM
51 — 0
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
ANGGA JANUAR RAMADHAN BIN CARTIM.ALM
51 — 0
>
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) Unit HP merk Samsung J2 warna Silver
- Surat keterangan dari leasing yang di keluarkan oleh leasing FI Group dengan nomor 185/FIF/ASS/Gar.MOT/2021 Perihal Surat Kehilangan Kendaraan berikut otocopy
Dikembalikan kepada terdakwa