Ditemukan 667 data
11 — 0
sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Wahyudi bin Partorejo
10 — 0
Mulyono bin Partorejo, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hampir 3 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Cikarang;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Pertengahan tahun 2015, Penggugat pulang
43 — 15
Bambang Sutarno Bin Partorejo - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)
Bambang Sutarno Bin Partorejo;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sukoharjo, dalam putusantanggal 7 September 2017, Nomor 119/Pid.B/2017/PN Skh., telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin PARTO WIYONO tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.
8 — 1
Foto copy Surat Keterangan Desa Karangsono tanggal 30 Desember 2013 sesuai dengan aslinyabermeterai cukup diberi kode P.2Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi ISuparlan bin Partorejo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempat tinggal di DesaKarangsono Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon
9 — 12
KUSNAN bin PARTOREJO (kakek kecilPenggugat) dan SAKSI Il (ayah Penggugat), yang keterangannya salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena faktor gangguan pihak
11 — 2
Triyono yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCalonnya anak yang beralamat di Kabupaten Grobogan yang menyatakanbahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Podo bin Partorejo
9 — 0
Karto Wijaya bin Partorejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.02, Rw.02, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon
82 — 24
.87.958.780,e Saldo menurut SOPP Tgl5 Oktober 2010 Rp.33.130.590,e Jumlah SOPP Rp.121.089.370,e Uang Phisik Rp.20.000.000,e Selisih (kurang setor) Rp.101.089.370,dan seharusnya terdakwa menyetor uang tersebut pada tanggal 30September 2010 dan membuat Laporan Hasil Uang Tagihan rekeninglistrik yang ada di ULD tersebut tetapi sampai tanggal 01 Oktober 2010 /jatuh tempo penyetoran uang rekening listrik ULD lambing Damaiterdakwa tidak membuat laporan dan tidak menyetor uang tersebut, lalusaksi SUYONO Bin PARTOREJO
mengalami kerugian sebesar Rp. 101.089.370, (seratussatu juta delapan puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah).or Perbuatan terdakwa ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMATATORI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 37210Menimbang,bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan parasaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi SUYONO Bin PARTOREJO
13 — 5
Sulhadi bim Partorejo, umur 40 tahun) aganna Islam, pekerjaam tani,bertempat tinggall di Dusum Kricaam Rt 06 Rw O2 Desa SomokatonKecarratam INgluwar Kabupatem Mageang dibawanm sumpahmnyamernnberikem keterangan yang pada pokokmyaa sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Penggygat dam Terguaat karena saksisebagai tetanggm dari Tergugat; Bahwa Penggugsat dan Tergugpt menikan sejak bulan jJ/anuari 2011 dantelah dikarunial seorang anak: Bahwa setelam menikain antara Penggugpaitt dam Tergugpit bertennpattinggal
4 — 0
perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TRucuk, Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Kusnin bin Pardi dan Gito Prayitno bin Partorejo
16 — 1
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Suwoto Cipto Wiyono bin PartoRejo) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) pada tanggal 05 Desember 1968di Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klatenadalah sah menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa ;a. Foto copy Kartu.
10 — 0
SURAHMAN bin PARTOREJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Jlantir 2 RT.04 RW. 07 Desa Gedangrejo KecamatanKarangmojo Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 Put No 060/Pdt.G/2014/PA.Wno.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kenaldengan Termohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 1979.
10 — 3
Suliyanto bin Partorejo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto, RT. 01 RW. 07,Desa Pelem, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adiksepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 2018, setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun tinggal bersama di rumah Termohon selama 3 minggu
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Sudarman bin Kromo Sakiban) untuk menjatuhkantalak satu raji, kepada Termohon (Karni binti Partorejo Parman) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3.
11 — 1
Sukimin bin Partorejo dan 2.
16 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rubakdi bin Partorejo) terhadap Penggugat (Suprihati binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Partorejo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Gito Supatmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00
27 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amin Abad Rohani bin Jaya) terhadap Penggugat (Partini binti Pardi Partorejo);-
- Membebankan kepada Penggugat
9 — 4
Pada tanggal 09 Maret 1984, Pemohon dengan mantan Suami Pemohonbernama SEMI PURWANTO bin PARTOREJO, melangsungkan perceraianmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPapar Kabupaten Kediri sesuai dengan kutipan Akta Cerai Nomor :453/05/III/1984 Tanggal 09 Maret 1984;2.
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Suwarno bin Partorejo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suryanti binti Manto Sudarmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );