., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi POSMA TUMANGGER,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Dto DtoPOSMA TUMANGGER, SH. VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,Perincian biaya : Pendaftaran ..........cccccccsee Rp. 30.000,PRU IEN sexs cca exces cx ss ius cas Rp. 105.000,ATK / biaya proses ............

Menyatakan barang bukti berupa;Foto copy akte pengoperan hak notaris Henny Meikarinda SH MKnno 4 tangal 27 Februari 2010 tetap terlampir dalam berkasperkara;5. .Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5,000, (Lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 oleh Posma P.NainggolanSH.,MH sebagai Hakim Ketua, Nirmala Dewita.SH.

POSMA P NAINGGOLAN, S.H., M.H.ELI SUPRAPTO, SH.Panitera Pengganti,EKA SUSANTI, SH

SIMANJUNTAK,S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari ini juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh POSMA TUMANGGER, S.H. ,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, dihadiri olehROBERTSON, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dandihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1 DELIMA M. SIMANJUNTAK , S.H. T.O.C.H. SIMANJUNTAK, S.H.

,M.Hum.2 HANS PRAYUGOTAMA ,S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh POSMA TUMANGGER,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, serta dihadiri olehASNAWI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H.

., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 21

H. selaku HakimHakim Anggota dibantu oleh POSMA TUMANGGER, S. H. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh ANDREAS TARIGAN, S. H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidikalang dan dihadapan Terdakwa.Hakim Ketua,INRI NOVA SIHALOHO, S. H., M. H.Hakim hakim Anggota,I IRMA HANI NASUTION, S.H., M. Hum. Il. DELIMA M SIMANJUNTAK, S. H. Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H

., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi POSMA TUMANGGER,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dengan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN SdkDto DtoPOSMA TUMANGGER, SH., VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,Perincian biaya : Pendaftaran .........cccee Rp. 30.000, PanggQilan.............

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,POSMA TUMANGGER, S.H. ROCKY B.F. SITOHANG, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran .........ccccce cee eee eee ees Rp. 30.000,2. Panggilan Sidang .................05. Rp. 140.000.3. Biaya Proses/Alat Tulis Kantor .... Rp. 50.000,A. Meteral ......... ccc cce ces eee eee eee eae eees Rp. 6.000,5. RedaKSi ...........00cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +Jumlah wo...

PerumPerhutani KPH Banten mengalami kerugian sebesar Rp.1.244.989.800 ( satu milyar dua ratus empat empat juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) sebagaimanatersebut dalam Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian KeuanganNegera pada perkara dugaan tindak pidana korupsi (TPK) atas kasuspenggunaan kawasan hutan tanpa ijin dalam kegiatan penggalianbatu (tambang galian C) di kawasan hutan negara yang dikelola olehhPerum Perhutani KPH Banten BKPH Serang Tahun 2012 yang dibuatoleh Posma

PerumPerhutani KPH Banten mengalami kerugian sebesar Rp.1.244.989.800 ( satu milyar dua ratus empat empat juta sembilanratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) sebagaimanatersebut dalam Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian KeuanganNegera pada perkara dugaan tindak pidana korupsi (TPK) atas kasuspenggunaan kawasan hutan tanpa ijin dalam kegiatan penggalianbatu (tambang galian C) di kawasan hutan negara yang dikelola olehPerum Perhutani KPH Banten BKPH Serang Tahun 2012 yang dibuatoleh Posma

225 Rbg/207 HIR danketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILI :DALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Para Pembantah tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan bantahan / perlawanan tidak dapat diterima;e Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 oleh kami ELI SUPRAPTO, SH sebagaiHakim Ketua, POSMA

Hakim Anggota Tersebut, Hakim Ketua Tersebut, Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 13/Pdt.Bth/2015/PN.Plg POSMA P. NAINGGOLAN, SH.MHNIRMALA DEWITA, SH,.MH ELI SUPRAPTO, SH Perincian Biaya :Pendaftaran ............ Rp 30.000,00Biaya ATK ..............05 Rp. 50.000,00PUAN cw 2s menace se Rp. 765.000,00PNBP Relas .............. Rp. 60.000,00Materdai...............00 Rp. 6.000,00RedakSi............:.:600 Rp 5.000.00Jumlah ... Rp 916.000,00Panitera Pengganti :M.

,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kupang selaku Hakim Ketua, Posma P.Nainggolan, S.H.,M.H. dan Pudjo Hunggul Hendro Wasisto,S.H.,M.H.

Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H. Ida Bagus Ngurah Oka Diputra, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPG2. Pudjo Hunggul Hendro Wasisto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Desberseky TanaemHalaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPG

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.KPGDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, olehkami: Posma P.Nainggolan SH MH, sebagai Hakim Ketua, dan Pudjo HunggulHendro Wasisto, SH,M.H.,dan Ida Bagus Ngurah Oka Diputra, S.H.

Ttd.Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, SH,M.H Posma P.Nainggolan SH MHTid.Ida Bagus Ngurah Oka Diputra, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Yusuf Faot, S.H.Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi KupangUb. Panitera Muda Perdata,RAMLY A. MUDA, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.KPG

,dan POSMA P. NAINGGOLAN, S.H., M.H., masing masing selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Oktober 2019Nomor 131/PID/2019/PT KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 4 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh ROHBINSON K. TOBO, S.H.

MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, S.H.HAKIM ANGGOTA II,POSMA P. NAINGGOLAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ROHBINSON K.TOBO, S.H.Salinan Resmi Turunan PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H. M.HUM.N P.196008151983031012Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor131/PID/2019/PTKPG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa POSMA MANIHURUK Alias PAK KIA BIN ARIFIN MANIHURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

. , Dimas Ari Wicaksono, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 10 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Posma Tumangger, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidikalang, serta dihadiri oleh David Pangaribuan, S.H..,Penuntut Umum , Terdakwa dan Penasehat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Satria Saronikhamo Waruwu, S.H.

., M.H.Dimas Ari Wicaksono, S.H.Panitera Pengganiti,Posma Tumangger, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Sdk

rupiah;BahwaPosma Sitorus selaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformasi Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat Keputusan WalikotaPematang Siantar Nomor : 800/114/IIWKTahun 2015, tanggal 27 Februari2015;Bahwa oleh karena Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi tidakmampu memenuhi target sebagaimana yang ditetapkan didalam PeraturanWalikota Pematang Siantar Nomor : 6 Tahun 2015, tanggal 27 Maret 2015,maka disepakati pengutipan parkir diserahkan kepada penyedia jasa danselanjutnya Posma

JuliHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor : 12/PID.SUSTPK/2017/PTMDN2015, perihal pembayaran angsuran kell, Surat Nomor : 027819/UPTPP/VII/2015, tanggal 04 Agustus 2015, Surat Nomor : 027821/UPTPP/VII/2015, tanggal 18 Agustus 2015, perihal pembayaran angsuran kell,Surat Nomor : 027827/UPTPP/VII/2015, tanggal 26 Agustus 2015, perihalpembayaran angsuran keII dan keIII;Bahwa pada tanggal 18 September 2015, dilaksanakan pertemuan yangdihadiri terdakwa Pancasila Sibarani dengan Agustinus Sitorus selaku PPKdan Posma

SiantarTrans;Bahwa untuk memenuhi kewajiban atas hasil pertemuan tanggal 18September 2015, dengan itikad baik terdakwa Pancasila Sibaranimenyetorkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), keDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi Kota Pematang Siantarpada tanggal 5 Oktober 2015;Bahwa Posma Sitorus selaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformasi Kota Pematang Siantar dan Agustinus Sitorus selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), tidak ada menanggapi atas permasalahan yangdihadapi

TindakPidana Korupsi adalah unsure melawan hukum dalam arti Materil(Matericle Wederrechtelijkheid), dalam hal ini walaupun suatu perbuatantidak secara tegas dinyatakan bertentangan dengan UndangUndang,namun perbuatan itu bersifat melawan hukum, jika bertentangan denganNormaNorma tidak tertulis;Menimbang, bahwa apabila pengertian unsur melawan hukumdalam arti materil tersebut dihubungkan dengan perbuatan terdakwaPANCASILA SIBARANI dalam perkara tindak pidana korupsi ini, makasesuai dengan keterangan dari POSMA

Bahwa dengan adanya permasalahan dan kendala yangdihadapi Terdakwa didalam melaksanakan pengelolaan dan pengutipanparkir, maka pada tanggal 18 September 2015, dilaksanakan pertemuanyang dihadiri oleh terdakwa PANCASILA SIBARANI dengan AgustinusSitorus selaku PPK dan Posma Sitorus selaku Kepala DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informasi Kota Pematang Siantar diRuang Rapat DPPKAD Kota Pematang Siantar dengan pimpinan rapatLeonardo Simanjuntak, didalam rapat disepakati sebagai berikut : Adanya pengakuan

melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan syara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865 KUHPerdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan kebenarandalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas (Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuan syara);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Mukim Siagian dan Posma

., POSMA G.P. SIAHAAN, SH., SUMIRTA,SH., ALWES, SH., MARIA RACHMAWATI S, SH., LINDAAGUSTINA, SH., dan AININ NAZHARI, SH., seluruhnyaadalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraC. SUHADI, SH., & PARTNERS, beralamat di Komplek MegaGlodok Kemayoran (MGK) Blok D5, Jalan Angkasa Kav.

., sebagai Hakim Ketua,Sigit Sutanto ....... 1218SIGIT SUTANTO,SH dan POSMA .P. NAINGGOLAN,SH , sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada itu juga , diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdan didampingi oleh hakim hakim Anggota,dibantu olehELISABETH YANI WATI,SH , Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim hakim AnggotaHakim Ketua, TtdTtdSIGIT SUTANTO,SH I.GAB KOMANGWIJAYA ADHI,SH.MHTtdPOSMA .P.

pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Shabushabu seberat 0,03 gram, 1(satu) buah sajam, 1(satu) buah korek api, 1 (satu)buah bong dan 8 (delapan) pipet dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 Oleh NIRMALA DEWITA, SH.MHsebagai Hakim Ketua, POSMA

SeiBangkong, Pontianak Kota ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan tingkat banding didampingi oleh Penasihathukumnya yaitu : Hendro Saryanto, S.H, Kanon Armiyanto,SH,MH, Eri Edhi Satrio,SH dan Herry Posma, Sirait, S.H, Advocates & Counsellors at Law , beralamatkantor di Graha Binakarsa Lt. 4 JI H R Rasuna Said Kav , C 18 Jakarta Selatan ,berdasarkan Surat KuasaKhusus 14 Agustus 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut.