Jr. telah mengajukan permohonan cerai talak denganalasanalasan sebagai berikut : 22+ 22222202 e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 1983, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungangung dengan Akta Nikah Nomor 56/3/V/1983 (Duplikat No.

Kk.13.04.08/PW.01/44/IN/2012) tanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung. bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) ;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup dan membenarkannya3 2 nono nn nnn nnn en nnn nnn ne ene enn nen ene eneBahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing sebagai berikut:220=20= 0 200 ene non non non an ane one one ene enn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 24-08-2006, Ibu Pemohon bernama Supiyah telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon bernama Supiyah di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung , tersebut kepada Pejabat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 25 September 2004 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama BIBIT SUGITO dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut

Pw.Halaman 1 dari 117i.1209/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Mei 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 9 April 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/19/IV/2005.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sumberagung Rt.004/Rw. 010, Dusun Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur selama + 2 (dua) tahunatau sampai dengan bulan April 2007 kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Kaliurip Rt.003/Rw.002, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas selama + 9(sembilan) tahun 11 (Sebelas) bulan atau sampai dengan bulan MaretQOL, n $n nnn nn nnn

Pw.Halaman 2 dari 11i.004/Rw. 010, Dusun Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur sementara Pemohontetap tinggal di rumah Pemohon di Desa Kaliurip Rt. 003/Rw.002,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang.6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Pemohonmenganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilih jalanperceraian sebagai jalan yang terbaik. 7.

Pembayaran tersebut, harusdilakukan di tempat Penggugat sebagai yang Berpiutang (Kreditur) dan barudianggap sah jika telah mendapat kuitansi;e Bahwa, atas hutang Tergugat I tersebut juga ditentukan jaminan pelunasannyaoleh Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II yaitu berupa 1 (satu) bidangtanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 649, Tulungagungtanggal 13062008, atas nama KASIRAN, tanggal lahir 07031966;e Bahwa, akan

Karangsari, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor649, Tulungagung tanggal 13062008, atas nama Kasiran, tanggal lahir07031966 tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tulungagung agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita yang diletakkan oleh Pengadilan terhadap 1(satu) bidang tanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan

tanggunganhutangnya kepada Penggugat tersebut adalah sebagai perbuatan ingkar janji(wanprestasi);5 Menghukum Tergugat I untuk melunasi tanggungan hutangnya kepada Penggugattersebut secara tunai dan kontan;6 Menghukum Tergugat II untuk ikut serta menanggung atas pelunasan hutangTergugat I kepada Penggugat tersebut;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II maupun Tergugat III dan Tergugat IVatau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk menyerahkan (satu)bidang tanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan

., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No. 83 RT.05 RW.IIIl KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Rejotangan, Kab. Tulungagung, ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor :XXXXXXXXX dikeluarkan tanggal 16 April 1999. (bukti terlampir) ;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama layaknyasuami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul) di rumah orang tua Termohonlalu bergantian kerumah orang tua Pemohon, sudah memiliki rumah sendiri dantelah dikaruniai seorang anak kandung bernama XXXXXXXX, Usia 16 tahun,yang sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur tanggal 16 April 1999 Nomor XXXXXXXxX,yang telah dinezegelnd;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok diparaf olehHakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.2;Hal. 3 dari 10 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13Juni 2011Putusan Cerai Talak, nomor: 2317/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni 2011, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagil Kabupaten Lombok Timur tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Februari 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 12 Maret 2013,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 17 Juni1991, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagil Kabupaten LombokTimur tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 09 Agustus2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahHal. 3 dari 12 Put.No. 2324/Pdt.G/2019/PA TAKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 03 Mei 2007, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Mei 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami Istri sah,menikah pada tanggal 03 Mei 2007 di Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1266/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. .......... /2001tanggal 06 Maret 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 5 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ........ 1/2001, tanggal 6 Maret 2001,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1266/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa .............

Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala DesaBuntaran Kecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Maret 2001, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Rejotangan Kab. Tulungagung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAPPengadilan Negeri Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

terdakwa membawa berupa 1(Satu) paket Sabu dengan berat kotor 0,48 gram; Bahwa saat ditanyakan, terdakwa menjelaskan pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekira jam 08.00 wib, terdakwamenghubungi Kisut melalui telepon untuk memesan sabu,kemudian terdakwa transfer sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) melalui BRI Link ke nomor rekening yangdiberikan oleh Kisut dan sekira jam 10.00 Wib, terdakwamengambil sabu tersebut yang di ranjau oleh Kisut di pinggir jalanBuntaran Kecamatan Rejotangan

ratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) paket sabu, tetapi untuk beratnya terdakwatidak tahu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Kisutdengan cara pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam08.00 wib, terdakwa menghubungi Kisut melalui telepon untukmemesan sabu, kemudian terdakwa transfer melalui BRI Link kenomor rekening yang diberikan oleh Kisut; Bahwa sekira jam 10.00 WIB terdakwa mengambil sabutersebut yang di Ranjau oleh Kisut di pinggir jalan BuntaranKecamatan Rejotangan

Bahwa Pemohon dengan isterinya () telah melakukan pernikahan pada tahun1987 di KUA Rejotangan dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak2.

dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tulungagung ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakkandunya hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandungnya bernama : dengan karena ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan

PENETAPANNomor: 297/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Mardjuki; Tempat/tanggal lahir, Tulungagung/15 April 1959, Umur 60 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Status Perkawinan Kawin, Alamat Dusun SukorejoRT.002 RW.007 Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan

Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan No,or : STLK/983/TUK7.2.1/X1/2019.Polsek tanggal 21 Nopember 2019 atas nama Mardjuki, yangdikeluarkan oleh Polsek Rejotangan, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Reg.

No. 666/407.05/XI/2019, tanggal 20Nopember 2019 atas nama Mardjuki, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata bukti surat P1 s/d P7 tersebut telahsesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2Halaman 3 dari 10 PenetapanNomor 297/Padt.P/2019/PN.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TanenKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 11 Juni 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0378/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSukorejowetan Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 11 Juni 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtuapenggugat

Penggugat, Tergugat danbukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 23 September 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:2056/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 23 September 2010 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Nopember 2000, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada KUA Kecamatan Rejotangan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/32/XI/2000tanggal 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Rejotangan, Kab.Tulungagung (P.1);Menimbang bahwa bukti surat dari Penggugat tersebut,telah sesuai dengan aslinya dan telah dinasegelen di atasmaterai cukup serta dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugatmengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihaknya yaitu;1.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor: 617/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 23 September 1983, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Tulungagung Jawa Timur, saat ini aktanikah Pemohon dan Termohon telah hilang dibuktikan dengan suratketerangan hilang dari Polda Gorontalo (terlampir) dan sementara ituPemohon sedang mengurus duplikat akta nikah di Kantor Urusan Agama asalKecamatan Rejotangan Tulungagung Jawa Timur,Bahwa, sejak setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dan tinggal di Kabupaten Pohuwato Propinsi GorontaloBahwa, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana

Blitar nomor:2184/Pdt.G/2017/PA.BL Mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan. kabupaten.

Rejotangan Kabupaten Tulungagung. Termohonmengetahui kepulangan pemohon mamun tidak mau mendatangi pemohon.Bahwa pemohon melalui orang tua pemohon telah meminta termohon untukpulang ke Blitar, namun termohon menolak dengan mengatakan termohon danpemohon hanya berjodoh sampai disini.Bahwa dengan keadaan seperti diurai diatas, terbukti Rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mengalami perpecahan yang sulit disatukan lagi,Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi bermaterai cukup, berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor:393/62/VIII/2014 tanggal 16 Agustus 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung atas nama PemohonPrinsipal dan Termohon bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.2);3.

Asad Samsul Arifin,S.pd.l yangberalamat di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk memperbaiki mobil yang ia rental

Asad Samsul Arifin,S.pd. di Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempat usahapenggilingan milik saksi H.

Asad Samsul Arifin,S.pd.1 diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempatusaha penggilingan milik saksi H.

Asad Samsul Arifin,S.pd.1 diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;7 Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.B/2020/PN Tlgusaha penggilingan milik saksi H.

Asad SamsulArifin,S.pd. di Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung;= Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menumpang sepedamotor temannya yang bernama Santoso dan minta diantar ke tempatusaha penggilingan milik saksi H.

melindungiPenggugat disaat Penggugat membutuhkan Tergugat;* Penggugat merasakan sudah tidak kuat, sudah tidak mencintai lagi Tergugat,sudah tidak ada lagi kecocokan untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat;* Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopember2018, dimana Penggugat di usir oleh Tergugat untuk meninggalkan rumah kediamanbersama jam 10 malam, dan akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang danberdomisili di rumah orang tua Penggugat di Desa Ariyojeding, Rejotangan

gugatan untuk berceraidengan Tergugate Bahwa saksi tidak mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan kareana ekonomi dimanaTergugat yang mempunyai banyak hutang, seringkali orang datang menagihhutang;e Bahwa saksi mengetahui, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulanNopember 2018 dimana Penggugat diusir oleh Tergugat untuk pergi dan akhirPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Rejotangan

Bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal16 April 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/27/1V/208;2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiistri dan hidup bersama dengan orang tuaPemohon, di Kec, Prambon Kab. Sidoarjo3.

JatidowoKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon ~ sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya masing masing sebagaisuami istri;Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangandan telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohonmembenarkan adanya keretakan dan ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan pisah tempat tinggal dan Termohonmembenarkan pula bahwa penyebab pertengkaran danperselisihan antara Pemohon