Saleha) yangbersumber dari uang penjualan dan pembebasan Tanah Hj.

Putusan No.77/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Menimbang, bukti bukti T.1 adalah akta autentik berupa SHM Nomor25797 atas tanah milik Saleha (Ibu Kandung Pembanding), seluas 405 m2,Surat Ukur tanggal 24 Juli 2014, Nomor 06897/Manggala/2018, hal mana tidakdibantah oleh Terbanding, maka tebukti bahwa bangunan rumah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah terletak di atas tanah milik Orang TuaPembanding (Hj. Saleha) yang terletak di JI.

Saleha), tanggal 1 Oktober2018, sejumlah Rp100.000.000,00 dan dari Muhammad Amin, tanggal 2 April2018, sejumlah Rp30.000.000,00 untuk pembayaran atau pembelian bahanbangunan dan sewa tukang pada renovasi rumah di Manggala.

Saleha), yang menerangkanbahwa pada tanggal 1 Desember 2018, Pembanding telah menerima uangsejumlah Rp130.000.000,00 dari Hj. Saleha (Orang Tua Pembanding) untukpembayaran sebidang tanah seluas 1300 m2 di Dusun Macinna, DesaJenemadinging, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa. Meskipun buktiT.8 tersebut Ssesuai ketentuan Pasal 291 ayat (1) RBg jo.

Saleha (Ibu Pembanding), sehargasekitar Rp200.000.000,00 dari sisa biaya pembangunan rumah, dan Saksimenerangkan pernah melihat Hj.

sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Dompu, pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dariMUHAMMAD JAMIL, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUNHASANAH, S.HI dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA

, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAH, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera PenggantiSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

LUTFI AMIN, S.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAKH, S.HI MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3.

adalah tetanggaPemohon dan mertua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2April 20002 di Dusun Tanak rsak RT.004/RW.00, desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganHIm 3 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.SelPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek kandungPemohon II bernama ... dengan saksi nikah masingmasing bernamaH.M.Rafi'l bin Amaq Rafi,i dan Saah bin Amaq Saleha

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Tanak rsak RT.004/RW.00, Desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saah bin Amaq Saleha

Pemohon Ilbernama ... dengan saksi nikah masingmasing bernama H.M.Rafi'l binAmaq Rafi,i dan Sa'ah bin Amaq Saleha serta maharnya berupa uangsenilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan inMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal ... di... dengan wali nikahPemohon II bernama ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.M.Rafi'l bin Amaq Rafi,i dan Sa'ah bin Amaq Saleha

Yani No. 3 Prayauntuk pemeriksaan perkara Kewarisan antara:BAIQ LELI MARTIANA Binti HAJI LALU MAS UD, BcKn Sebagai Penggugat;MelawanHajjah Saleha Ayub Arpah/Hajjah Baiq Saleha Sebagai Tergugat;DanBadan Pertanahan Nasional Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat;Panggilan ini saya kirimkan secara elektronik ke alamat domisili elektronik KuasaPenggugat yang terdaftar.Demikian relaas panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya.

Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama GhofurDano Jamal, lakilaki, umur 6 tahun 11 bulan, yang merupakan anakkandung dari Bapak Sahrin Jamal dan Ibu Saleha Saban;3. Bahwa Ayah kandung dari anak tersebut adalah kakak kandungdari Pemohon;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung calonanak angkat yaitu Sahrin Jamal (Ayah) dan Saleha Saban (Ibu) yang telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:

Bahwa calon anak angkat adalah anak kandung ketiga Sahrin Jamaldan Saleha Saban;HIm. 2 dari 14 hlm.

sampai dengan buktiP.10 serta bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon) yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas tempattinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sahrin Jamal dan Saleha

Bahwa Ayah kandung Ghofur Dano Jamal bernama Sahrin Jamal dan Ibukandung yang bernama Saleha Saban tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut;5. Bahwa orang tua kandung Ghofur Dano Jamal telah menyerahkanpengasuhan (adopsi) Ghofur Dano Jamal kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup untuk membiayai kebutuhan Ghofur Dano Jamalkarena hidup berkecukupan;7.

adalah pak Mulki dan saksi sendiri (Baco P) denganmahar berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaDadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

dan pak Mulki dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, danAndini Nur Saleha

Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, maka dalil permohonan para Pemohon padapoint 3 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama DadangSupriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

dinyatakan sah sebagaimana Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepastianhukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), 3) huruf e dan ayat 4) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anakmasingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

S.Ag sebagai hakimhakim Anggota seriadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukHim 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :1108/Pdt.G/2016/PA.Bm.umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Siti Saleha, S.Ag sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag.Hakim Anggota,aMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memintasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid Saleha

perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memaksasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid Saleha

Krueng Daroy Gampong Geuce Komplekkec.Banda Raya Banda Aceh telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepedamotor hendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada didekat SMAN 7 Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemuterdakwa yang mengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untukberhenti lalu memaksa saksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergimenuju arah Akbid Saleha Jl.

Krueng Daroy Gampong Geuce KomplekBanda Aceh dan saat sampai didepan Akbid Saleha terdakwa marahmarahsambil bertanya kepada saksi korban kenapa tidak mau berjumpa lagi denganterdakwa dan kenapa memutus hubungan pacaran yang sudah berjalan antarasaksi korban dengan terdakwa selama 4 bulan dan saksi korban jawab saksikorban tidak mau berhubungan lagi atau pacaran dengan terdakwa karenaterdakwa sudah mempunyai anak dan isteri ;Bahwa setelah mendengar penjelasan saksi korban, terdakwa menjadi marahdan

Soesilo,KUHP serta komentarkomentarnya, hal.245) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar terdakwa pada saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memaksasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid Saleha

SALEHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran

Abu bin Mannessa (Anak Kandung);7.3 Baba bin Mannessa (Anak Kandung);7.4.Saleha binti Mannessa (Anak Kandung);7.5. Hajerah binti Mannessa (Anak Kandung);7.6 Guse binti Mannessa (Anak Kandung);7.7. Rosmini binti Mannessa (Anak Kandung);8. Bahwa Manni binti Waddahe meninggal dunia karena sakit yang selainmeninggalkan harta bersama sebagaimana diuraikan pada 6 di atas, jugatelah meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:8.1.

Abu bin Mannessa (Tergugat 1);8.2 Baba bin Mannessa (Penggugat 1);8.3 Saleha binti Mannessa (Tergugat Il);8.5. Guse binti Mannessa (Tergugat III);8.6. Hajerah binti Mannessa (Tergugat IV);8.7.Rosmini binti Mannessa (Tergugat V);9.

Perempuan Saleha binti Manessa (Tergugat II);4.4. Perempuan Hajerah binti Manessa (Tergugat III);4.5. Perempauan Guse binti Manessa (Tergugat IV);4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan Pewaris atas objek sengketa adalah:9.1.9.2.9.3.5.4.Sebidang tanah perumahan luas + 5.50 m?

Perempuan Saleha binti Mannessa (Tergugat Il);4.4. Perempuan Hajerah binti Mannessa (Tergugat III);4.5. Perempuan Guse binti Mannessa (Tergugat IV);4.6. Perempuan Rosmini binti Mannessa (Tergugat V);5. Menyatakan harta warisan almarhum Mannessa bin Latoho danalmarhumah Manni binti Waddahe adalah berupa:5.1. Sebidang tanah perumahan seluas + 550 m?

Mattalatta; Sebelah Selatan : Tanah yang dikuasai Abu; Sebelah Barat : Jalan Raya;Tergugat Il (Perempuan Saleha binti Mannessa) memperolehsebidang tanah sawah seluas + 700 m? yang terletak di Lakading,Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaniah; Sebelah Timur : Tanah Sabbi; Sebelah Selatan : Tanah H.

Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S. HI.Hal. 3 dari 4 Put. No. 0019/Pdt.G/20 15/PA.DP.ACHMAD IFTAUDDIN, S. AgPanitera Pengganti,SITI SALEHA, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S.HI.MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera Pengganti,SITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Put. No. 0615/Pdt.G/2013/PA.DP.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

Regina (perempuan), umur 9 tahun; Bahwa sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkan:Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Saleha, antara iadengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan bertelponan, Tergugat jugasering berjalan dengan perempuan tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Desember2010, penyebabnya Tergugat masih menjalin

No. 117/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Saleha, Penggugat telah berusaha memperbaiki rumah tangga bersama Tergugatdengan cara menasihati Tergugat, namun Tergugat hanya diam dan tetap menjalinhubungan dengan Saleha, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

tinggalbersama di rumah saksi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah di karuniai 2 orang anakmasingmasing bernama: Desy Ramadani, perempuan umur 13 tahundan Regina, perempuan umur 9 tahun kedua anak tersebut pada saat initinggal bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha

taklik talak terhadapPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta selama beberapa hari kemudian pindah ke Kotabaru dan tinggalbersama orang tua Penggugat sampai sekarang;e Bahwa saat ini Pengguga dan Tergugat sudah di karuniai 2 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha

satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Dompu, pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dariMUHAMMAD JAMIL, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUNHASANAH, S.HI dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA

, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAH, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

., oleh kami Solahuddin Sibagabariang S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M.Yusuf, S.HI, M, dan Fajri, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Siti Saleha, S.H. selakupanitera pengganti diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. Hakim anggota Ketua majelis M. Yusuf, S.HI. Solahuddin Sibagabariang, S.Ag. Panitera pengganti Fajri, S.AgSiti Saleha, S.H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Saleha bin Sebini danDola bin Amaq Dolah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqgq Saleha