Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau KabupatenPadang pariaman Provinsi Sumatera Sarat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia(Ghaib) )sebagai Tennohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 07 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 125/01N1/2005, tanggal01 Juni 2005 yang diterbitkan

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus persyaratanAdministrasi Pemohon, Pembuatan KTP dan Pembuatan Kartu KeluargaPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai dan namayang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Cerai No : 0599/Pdt.G/2016/ PA Kebumen, tanggal 19 April 2016,tertulis Saliyem binti Wiryanom, sedangkan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No: 3674LT110820170061, dan Surat Keterangan Pindah WNIAntar Provinsi No : SKPWNI/3674/25102017

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan sebagai sarat untukmengurus persyaratan Administrasi Pemohon, Pembuatan KTP danPembuatan Kartu Keluarga Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Yuli binti Wirnyanom;7.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KTP dan KKPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam ijazah Pemohon berbeda, yaitu di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0115/40/III/2016 tanggal 30 Maret 2016,tertulis Deni Yudianto bin Nurhadi, sedangkan dalam ijazah PemohonNo : DN03 DI 0106382 tertulis dengan nama Deni Yodianto.Hal 1 dari 7 hal Pen. No.0162/Pat.P/2016/PA.Kbm.4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Deni Yodianto bin Nurhadi.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk PersyaratanMengurusPendaftaran Haji, Karena namaPara Pemohon yang tertulis dalam KK danBuku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta NikahNo : 221/19 73 Tertanggal 26051973, tertulis Pemohon Kasman binSanmuhidi Tempat tanggal lahir SratiZO Th dan pemohon II Samijah bintiMadsurat, Tempat Tanggal Lahir, Jintung 16 Th sedangkan dalam KK danAkta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulis dengan nama Pemohon Asmareja bin Sanmuhidi, Tempat tanggal lahir

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukPersyaratan Mengurus Pendaftaran Haji Para Pemohon, karenamemerlukan nama para pemohon yang jelas dan benar yaitunamaPemohon Asmarejabin Sanmuhidi, Tempat tanggal lahirKebumen,15071955 dan Pemohon II Samiyah binti Madsurat, TempatTanggal Lahir, Kebumen 03091957;6.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Kartu KeluargaPemohon, karena nama orang tua Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama orang tua yang tertulis dalam Surat Pendaftaran pergihaji Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : : Xxxxxxx,Tanggal 19 September 1984, tertulis xxxxxxx, sedangkan dalam SuratPendaftaran pergi haji Pemohon No : xxxxxxx tertulis dengan namaXXXXXXX;Bahwa nama orang tua Pemohon xxxxxxx yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dengan xxxxxxx

yang tertulis dalam Surat Pendaftaran pergihaji Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukKartu Keluarga, karena memerlukan satu nama orang tua pemohon yangjelas dan benaryaitu xXXxxxXxx;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan

0101/Pdt.P/2012/PA.Bjndilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapak naib/penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, namunsetelah menikah pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawaiKantor Urusan Agama tersebut ;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka adalah untuk sebagai sarat

Rupiah ) dibayar tunai yangdilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapak naib/penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, namunsetelah menikah pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawaiKantor Urusan Agama tersebut ;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka adalah untuk sebagai sarat

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fota capy Kartu TandaPenduduk telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

Oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopembertahun

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KTP Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta cerai dan nama yangtertulis dalam surat nikah Pemohon berbeda, yaitu didalam Akta cerai No :XXXXXXX, Tanggal XXXXxXxx, tertulis xxxXXXxX, Sedangkan dalam suratnikah Pemohon No : xxxxxxx, tertulis dengan nama XXxXXxxx;4. Bahwa XXxXxxxx yang tertulis dalam Akta cerai dengan xxxxxxx yangtertulis dalam Surat nikah Pemohon adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama Pemohon;5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KTP Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu XXxxxxx;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan XXxXxXxXxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

IOL Indonesia.Bukti P.29 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: MIN201400353 001 tanggal 6 Maret 2014 dari SGS (THAILAND) LIMITEDHal 59 dari 73 hal.Putusan No.104/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel.32.33.34.35.36.37.38.39.40.AI.42.

SOLID 11.Bukti P.45 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.1, tanggal 08 Maret 2014 dari PT.

MANYPLUS 18 1BG.MANYIDLUS 17.Bukti P.72 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.3, tanggal 14 Maret 2014 dari PT.

HIGHLINE 55Bukti P.85 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.5, tanggal 21 Maret 2014 dari PT. IOL Indonesia,Bukti P.86 : Certificate of Sampling and Analisis (Sertifikat PengambilanSampel dan Analisis) No: 421002140420.5, tanggal 21 Maret 2014 dari PT.IOL Indonesia,Bukti P.87 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: MIN 2014Hal 64 dari 73 hal.Putusan No.104/Pdt.G/2015/PN.

EVERLINE 5Bukti P.93 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.6, tanggal 27 Maret 2014 dari PT.

rumah tangga penggugat dengantergugat namun tidak berhasil;e Bahwa penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh tergugatsehingga untuk kehidupan sehari hari penggugat sudah sangatmadlarat /menderita;e Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas penggugat sudahtidak ridlo dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan dengantergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun batin.Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya poin 2 dan 4sehingga sarat

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh thalak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ayugeo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPengugat hadir menghadap kuasanya dipersidangan, Tergugat tidak hadiratau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya.

0594/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa Pemohon ladalah nama Disan bin Wirawijaya, tempat tanggal lahirKebumen, 1959 pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah,berubah menjadi Hadi Santoso bin Wirawijaya, tempat tanggal lahirKebumen,26041958;Bahwa Pemohon II Komariah binti Citrawikrama, tempat tanggal lahir KRAnyar, 05021962 adalah nama dari orang tua sejak lahir, dan setelahmenikah, berubah menjadiKomariah binti Citrawikrama tempat tanggal lahirKebumen, 05021962:Bahwa permohonan ini sebagai sarat

KutipanAkta Nikah No. 278/55/IX/83 tertanggal 18091983, tertulis Pemohon (Disan bin Wirawijaya), tempat tanggal lahir Kebumen, 1959, danPemohon Il (Komariah binti Citrawikrama), tempat tanggal lahir Kr Anyar,05021962sedangkan dalam KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon,tertulis dengan nama Pemohon (Hadi Santoso bin Wirawijaya), tempattanggal lahir Kebumen,26041958, dan Pemohon II (KomariahbintiCitrawikrama) tempat tanggal lahir Kebumen, 05021962;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat

3 tahun 2006 tentang Peradilanagama disebutkan Permohonan cerai talak diajukan di tempat kediamantermohon kecuali apabila termohon dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman yang ditentukan bersama tanpa ijin ,ketentuan tersebutdikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama Ponorogo ,maka tempatkediaman termohon tersebut termasuk kompetensi relative PengadilanAgama Ponorogo berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilinat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa dengan demikian antara keterangan saksi 1 dansaksi 2 Pemohon adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu kKeterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhipasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Termohon telahmengajukan dua orang saksi ;Menimbang bahwa saksi 1 dan 2 Termohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahirananak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 4038/1975, Tanggal 11 Agustus 1975,tertulis Moehlan bin San Ngumar, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305112606560002, tertulis dengan nama Mohamad Amirudin bin SanSumarto;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Mohamad Amirudin bin San Sumarto;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.73/Pdt.P/2013/PA.PspkMenimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah untuk dijadikan sebagai sarat dalammengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il, karenasewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan hingga sampaisaat ini belum mempunyai buku Nikah, karena pernikahan mereka tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat, dengandemikian permohonan ini ada mempunyai kepentingan hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang

kandung Pemohon II yang bernama, denganmahar seperangkat alat sholat dibayar tunai, tetapipernikahan mereka tidak dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatansetempat;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dengan saksi dua orang lakilaki yangbernama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa permohanan Pemohon dan Pemohon Il tentangPengesahan Nikah telah memenuhi bukti dan sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon untuk dan untuk mengurus Surat pindah anak Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NurHoelis, dan ljazah anak Pemohon yang bernama Nur Hoelis berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 81/73/V/1979, Tanggal 26 Mei1979, tertulis Rasmin Bin Rejasentika, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Nur Hoelis

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon untuk dan untuk mengurus suratpindah anak Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Muh. Tofik Bin Atmareja;6.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ;Bahwa. saksi mengetahui Pcrnohon rnempunyai anak perempuan yangbernama Amalia Ramadhana yang akan menikah dengan Efendi Wirajinata binKirtc.)Bahwa anak pernohon telah bertunangan dengan seorang laki laki bernamaEfendi VVirajinata sejak 7 bulan yang laluBahwa, hubungan mereka sudah sangat akrabidokat ;4Bahwa Pemohon hermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

berikut ;Bahwa, saksi kenal derigan Pomohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa, saksi mongetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Amalia Ramadhana yang akan menikah dengan Efendi Wirajinata binKirtoBahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang laki laki bernamaEfendi Wirajinata sejak 7 hulan yang lalu ;Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab/dekat ;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan moreka narnun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk merubah akta kelahiran anakdan NIK KTP anak dan Istri Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulisPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 290/21/VII/1994 tertanggal 21Juli 1994, tertulis Dasim bin Jono, sedangkan dalam KTP Pemohon, tertulisdengan nama Abdul Fatah bin Jono;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat merubahakta kelahiran anak dan NIK KTP anak dan Istri Pemohon yang jelas danbenar yaitu nama Abdul Fatah bin Jono;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KK Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No: 44/46/1/432/ III/1984, Tanggal 19 Januari 1984, tertulis Marsiminbin Mad raji, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305020308620001,tertulis dengan nama Arjo Wiyono bin Mad raji;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KK Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Arjo Wiyono bin Mad raji;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Paspor HajiPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 39/1973, tanggal 05 Mei 1973, tertulisPenetapan Nomor : 0532/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanMoh Wahidun bin Sanngumar, sedangkan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No: 77689/TP/2009, tertulis dengan nama Wachidun binMohamad San Ngumar;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukPembuatan Paspor Haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Wachidun bin Mohamad San Ngumar;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut;1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Morowali; Dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;~~~~~~Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah bapak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, karena telahmemenuhi sarat sah pernikahan, namun tidak tercatatdalam register KUA; ~~~ > rrrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandihadapan PPN KUA Kec.

SAKSI KEDUA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Morowali;Dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknyes sebagai bexikut ( OO OO Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, karena telahmemenuhi sarat sah pernikahan, namun tidak tercatatdalam register KUAj ~~~ rr rrrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandihadapan PPN KUA Kec.