Ditemukan 1443 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 723/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir 26 April 2006Pemohon yang menjadi tulangopunggung selalu berusaha menjalankanfungsinya secara maksimal namun perasaan Termohon selaliu sensitif,mudah tersinggung, sering tengkar cekcok, Termohon curiga yangberlebihan dan marahmarah ndak jelas dan berbeda prinsip dalammengatur rumahtanggaBahwa puncak pertengkaran terjadi dua minggu sebelum puasa 2014,karena Termohon cemburu dengan rekan kerja Pemohon, dalampertengkaran tersebut Termohon meminta pulang dan Pemohonmenundanya
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 58/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 11
27 — 11
karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding memandang apa yang telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding selaku pemegang hak pemeliharaan/hadhanah terhadap kedua anak tersebut sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa meskipun kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding,namun mengingat bahwa hubungan batin antara seorang ayah dengan anaknya sebagaidarah dagingnya sangat sensitif
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PID/2017/PT SBY Tanggal 4 Mei 2017 — MUHSIN bin almarhum KASTAJI
101 — 40
101 — 40
ANDRE BUDI SUSANTO mendengar korban menangis danmenjerit, selanjutnya ANDRE BUDI SUSANTO berjalan menuju korban.Korban menceritakan perbuatan terdakwa MUHSIN kepada ANDRE BUDISUSANTO dan orang tuanya yakni saksi SARIYANI, dan akibat dariHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor 246/PID.Sus/2017/PT SBYperbuatan terdakwa, korban mengalami trauma psikologis, yang ditandaidengan menarik diri dari lingkungan sosial, menyendiri di dalam kamar, tidakmau untuk masuk sekolah, merasa diri tidak berharga, malu, takut, sensitif
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
telahkumpul dan tinggal bersama sebagai suamiisteri di Pekanbaru dan terakhirpindah ke rumah kontrakan di Kuala Enok, selama 5 tahun, telah dikaruniai 3orang anak, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 9 tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifat yangsangat sensitif
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri (Badadukhul), dan belum dikaruniai anak .Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan awal tahun2010,Oleh karena itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak rukun (harmonis) karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan antara lain Termohontidak pernah bersyukur atas nafkah yang di berikan pemohon, Termohonmempunyai sifat sensitif
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON KONVENSI/PENGGGUAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
12 — 10
12 — 10
Hal tersebut terpicu oleh rasa sensitif Termohon yangdalam keadaan haid tetapi Pemohon tidak bisa memaklumi hal tersebut.Apabila lebih diselami perselisihan merupakan hal yang wajar yang bisadijadikan tolak ukur kebaikan rumah tangga kedepannya. Selain ituperselisihan dapat dijadikan referensi perbaikan diri sendiri atas keluhanpasangan. Bukan berarti untuk mencaci salah satu pihak sehingga bisamemecahkan kedua belah pihak.
Apalagi ditunjangrasa sensitif sangat mempengaruhi emosi Pemohon dan Termohon.4. Timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara laindisebabkan oleh:a. Sikap Termohon yang berani/melawan Pemohon jika timbul masalah.b. Apabila Termohon mempunyai suatu keinginan maka harus selaludituruti oleh Pemohon.c. Termohon mendekte Pemohon agar seperti ayahanda Termohon.d. Termohon mempunyai kelainan jiwa yang disembunyikan oleh keluargaTermohonTanggapan :a. Maaf itu tidak benar adanya.
Register : 21-10-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1211/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Tergugat dengan Penggugat berulangkembali pada tahun 2004, Tergugat selaku suami sering memukul Penggugat di daerahyang sensitif bila bertengkar dan mengakibatkan trauma yang berkepanjangan sampaiPenggugat ketakutan seperti orang gila, sulit tidur dan sulit buang kotoran, yang akhirnyadibawa pulang ke Baosan Kidul ketempat tinggalnya orang tua Penggugat selama 4(empat) bulan untuk proses penyembuhan dan pemulihan kesakitannya ; 6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0390/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat pribadi yang sensitif yakni, apabila Penggugatberusaha memberi masukan untuk mencoba berusaha kerja lagi,Tergugat justru salah paham sehingga timbul pertengkaran /percekcokan, bahkan setiap pertengkaran Tergugat tega melakukankekerasan fisik terhadap badan jasmani Penggugat ( KDRT), olehkarenanya Penggugat menanggung beban batin yang semakin berat ;6.
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon tinggal bersama berdua dirumah termohon, sebagaimana alamat tersebut di atas selama 5 tahun 9 bulandan dalam keadaan bada dukhul namun tidak dikaruniai anak;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun, bahagia danharmonis, namun sejak tanggal 12 Juli 2014, dengan hadirnya anak kandungtermohon beserta anaknya dari suami dulu dari Bandung dan tinggal bersamasatu rumah dengan pemohon dan termohon mulai sering terjadi salah pahamdan bertengkar kemudian termohon menjadi sensitif
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa namun demikian terhadap gugatan Penggugattersebut haruslah dipertimbangkan apakah gugatan Penggugat beralasanmenurut hukum dan tuntutannya tidak bertentangan dengan hukum denganpertimbangan seperti terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut agar pengadilan menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian sebab sejak bulan Juli 2014 terus menerus terjadiperselisinan karena sikap sensitif
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
berada padaPenggugat'3.2 anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin : Perempuan, yanglahir pada tanggal 13 Oktober 2011 dan saat ini berada padaPenggugat.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal Januari tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan:EYA LAW OFFICEBahwa sekira pada bulan Januari tahun 2016 Tergugat tanpa sebabmusabab suka sensitif
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
waktu masih juga belum ada perubahan,Hal 2 dari 12 Hal Put No.0403/Padt.G/2019/PA.Sby10.pekerjaan Suami menjalankan jasa Go Jak dengan membawa kendaraansepeda motor milik Penggugat yang sejak pacaran sebelum menikahtelah Penggugat berikan ternyata masih belum menjamin dapat rutinmemberikan nafkah nya kepada Penggugat yang selama berbulanbulanterakhir ini telah tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat lagi;Bahwa dengan kondisi perkawinan seperti itu hubunganperkawinan diantara kami menjadi sangat sensitif
Register : 12-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 106/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 28 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
39 — 18
39 — 18
Tergugat pernah berjanji akan membahagiakan istri dan anakanak sertaakan berubah dan bertanggungjawab sebagai suami adalah benar;e Dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, adalah benar;e Bahwa, dalildalil yang dibantah oleh Tergugat adalah :Dalil gugatan Penggugat yang mengatakan Tergugat telah melakukan KDRTadalah tidak benar;Sebenarnya pada saat itu Penggugat pingsan, Tergugat hanya berusahamembangunkan Penggugat.Penyebab Penggugat pingsan adalah, karena Penggugat sangat sensitif
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2022/MS.Aceh Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : RISKA PURNAMA SARI, S.Pd Binti SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : DIDI MISWARDI, S. Kom. Bin MUHAMMAD
82 — 43
Terbanding/Tergugat : DIDI MISWARDI, S. Kom. Bin MUHAMMAD
82 — 43
Pembanding ataupun suatu kondisi yang mengharuskan agar hakhadhanah sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 105 Kompilasi HukumIslam dicabut dari Penggugat/Pembanding dan diberikan kepadaTergugat/Terbanding, dengan demikian tuntutan Penggugat/Pembanding agarhak hadhonah diberikan kepadanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Pembanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Kondisi demikian menjadi rentan dan sensitif dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, sehingga efek dari itu semuaberakibat pada harmonisasi yang mulai renggang serta munculnya rasaketidak percayaan satu sama lainnya.4.
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 31 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 24
32 — 24
Pembanding kepada Penggugat/Terbandingadalah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan, dengan tambahan sebagai akibat kenaikanharga sebesar 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anakanaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif
Register : 22-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2830/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No: 2830/Padt.G/2012/PAJTTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaranya di putus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang bahwa alasan dan dalil Penggugat sepanjang yang dapatdisimpulkan Penggugat merasa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit dirukunkan diantara penyebabnya antara Penggugat dan Tergugattelah berbeda karakter, Tergugat berprilaku egois, sensitif, keras, lebihmemiliki
Register : 05-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0389/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat v Tergugat
17 — 2
17 — 2
terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dirumah kediaman Penggugat dengan Tergugat jika saya berkunjung kesana; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanak Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering melakukan pelecehan sexual terhadap adikadikkandung Penggugat misalnya memegang bagian tubuh yang sensitif
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat mudah sensitif dan tidak bisa diajak menyelesaikan masalahrumah tangga bersamasama bahkan ia sering pulang ke rumahorangtuanya;c. Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan;d. Tergugat keras kepala dan selaluingin menang sendiri;.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1
51 — 1
Termohon terlalu. sensitif menanggapi gosip dari pihakmasyarakat luar, sehingga Termohon sering berpikiran negatif kepadaPemohon tanpa bukti yang jelas;C. Termohon bersifat keras kepala dan suka bertindak semaunya;7.