• Sucofindo, tempat tinggal di JalanJendral Ahmad Yani RT.23 No.10 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sucianti Rahayu Amir binti Amir, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Jendral Ahmad Yani RT.23 No.10Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telanh

• Sucofindo,tempat kediaman di Jalan Gunung Panjang, RT.01,Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK. 640303590450001, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada TK Pembina, tempatkediaman di Jalan ST. M.

• Setelah selesai memuat maka selanjutnya pada tanggal 31 Maret2016, PENGGUGAT mengajukan permohonan kepada SUCOFINDO agardilakukan survey atas muatan Tongkang APOL 3005 dan penggandenganTug Boat KSD 07 atas Tongkang APOL 3005 ;5. Bahwa tanggal 01 April 2016, petugas dari SUCOFINDOmelakukan survey di lokasi Tongkang APOL 3005 dan Tug Boat KSD 07 diPelabuhan Sei Kolak, Kijang, Bintan, SUCOFINDO menerbitkan hasilsurvey berupa :a.

  Shiva Steel Sakti, berdasarkanhasil laporan SUCOFINDO dalam REPORT OF DRAUGHT SURVEY,Certificate No. 01866/BLAPAJ tanggal 4 April 2016 yang menerangkanEstimated quantity of consignment cargo loaded = 5,893.557 M/T(perkiraan kwantitas dari muatan pengiriman cargo (Tongkang APOL3005) adalah 5.893,557 M/T (lima ribu delapan ratus sembilan puluhtiga koma lima ratus lima puluh tujuh metrik/ton) ;g.

  tidak valid adalah tidak berdasar, sepihak dantidak dapat dibenarkan secara hukum karena laporan mengenaltenggelamnya Tongkang APOL 3005 bukan dibuat oleh PENGGUGAT,tetapi PENGGUGAT menerima laporan dari Pengangkut (NakhodaKapal KSD 07) dan dokumen tenggelamnya Tongkang APOL 3005diperolen PENGGUGAT dari Pengangkut, PENGGUGAT tidak pernahmembuat dokumen mengenai tenggelamnya Tongkang APOL 3005.Sedangkan mengenai muatan kapal Tongkang APOL 3005 adalahjustru sangat valid karena telah disurvey oleh SUCOFINDO

  SUCOFINDO PERSERO sebagailembaga yang melakukan draught Survey ;5.

• PemohonBanding adalah sebesar Rp158.508.606.472,00, akan tetapi dalam proses keberatan, atassengketa sebesar Rp158.508.606.472,00 ini mengalami pergeseran angka menjadiRp149.911.413.534,00;bahwa melalui pembicaraan dengan pihak Terbanding, Pemohon Banding mendapatpenjelasan bahwa pergeseran angka sengketa ini terjadi karena pihak Terbandingmemiliki pendekatan lain dalam menentukan harga pasar wajar Pemohon Banding yangtercantum dalam Laporan Penilaian Bisnis (Business Valuation Report) yang dibuat olehPT Sucofindo

• SUCOFINDO CabangMedan, Jabatan : Kepala Bidang Komersial 3 PengujianLaboratorium PT. Sucofindo Cabang Medan,) menerangkan :a)Bahwa benar, laboratorium PT.

  SUCOFINDO Medan JalanJenderal Gatot Subroto Km. 5,5 No. 105 Medan ada menerima1 (satu) bungkus sampel barang bukti hasil tambang berupaSerbuk pasir yang diduga mengandung emas berwarnakehitaman dan kekuningan sebanyak + 150 gram ( lebih kurangseratus lima puluh gram ) yang diambil dari lokasi tambang PT.Madinah Madani Mining untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium, sesuai Surat Kapolda Sumut Nomor : K/ 1405/XV2015/ Ditreskrimsus, tanggal 26 Nopember 2015, dan hasilpemeriksaannya dituangkan

  SUCOFINDO Cibitung, Prov. Jawa Barat, hasilnyaadalah terdapat / terdeteksi kadungan emas ( Au ) padasampel barang bukti tersebut, yaitu 733,50 pom, dan kemudianhasilnya dituangkan pada Sertifikat Analisis dengan No00115/CLACAg, tertanggal 07 Pebruari 2016.Ahli Prof. Dr.

  yang diberi tanda dengan buktiP 38;39.Fotocopy Berita Acra Penyitaan tertanggal 29 Oktober 2015 yang diberi tandadengan bukti T 39 ;40.Fotocopy Surat Penetapan Persetujuan Penyitaan dari Pengadilan NegeriMandailing Natal tertanggal 25 Nopember 2015 yang diberi tanda dengan buktiP 40;4841.Fotocopy Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat di TKP tanggal 29 Oktober2015 yang diberi tanda dengan bukti T 41 ;42.Fotocopy permintaan penbgujian laboratorium tanggal 26 Nopemnber 2015yang ditujukan kepada PT Sucofindo

• Bahwa berdasarkan SPK Nomor 08/SPK/PL.02.02/2010/PP/BIL tanggal 10Mei 2010, PT Sucofindo Appraisal Utama telah melakukan review hargasatuan atas addendum IV yang dibuat, yang tertuang dalam LaporanPerusahaan tersebut kepada PT Angkasa Pura (Persero) Nomor 002/SAADV/SBAVII/2010 tanggal 2 Juli 2010 perihal Laporan Final JasaKonsultansi Review Harga Satuan Addendum Keempat, PembangunanTerminal Penumpang dan Fasilitas Penunjangnya di Bandara InternasionalLombok (Nomor 15/ASPP/PL.10/2009PP.BIL) pada Proyek

  Dalamreview yang dibuat, PT Sucofindo Appraisal Utama hanya mereviukewajaran harga satuan dan tidak menghitung volume pekerjaan yangsebenarnya, sehingga perhitungan kemahalan harga tersebut dilakukandengan asumsi fisik pekerjaan sudah selesai 100%.

  Sucofindo Appraisal (kemahalan hargaRp.3.925.219.786,34.33.1 (satu) bundel salinan Surat Perjanjian Pemborongan No.10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal 28 April 2008.34.1 (satu) bundel salinan Addendum 1 No.03a/ASPP/PL.10/2009/PPBIL tanggal 17 April 2009 atas SuratPerjanjian Pemborongan No. 10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal28 April 2008.35.1 (satu) bundel salinan Addendum 2 No.12/ASPP/PL.10/2009/PPBIL tanggal 17 April 2009 atas SuratPerjanjian Pemborongan No. 10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal28 April 2008.Halaman

• Pembanding/Penggugat : CUT PERIANTI
  Terbanding/Tergugat II : AGUNG DOROJATUN
  Terbanding/Tergugat III : PERINTIS GUNAWAN
  Terbanding/Tergugat I : PT INSPINDO MULIA
  Terbanding/Turut Tergugat II : PT SUCOFINDO EPISI
  Terbanding/Turut Tergugat III : Sukma Raya Wibawati
  Terbanding/Turut Tergugat I : PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA

  PT SUCOFINDO EPISI, alamat Graha SucofindoLantai 9, Jalan Raya Pasar Minggu, RT.4 / RW.1Pancoran Jakarta Selatan, selaku kuasa pelaksanaproyek PT INSPINDO MULIA yakni Project STC 0603,berdasarkan Akta Nomor 01 tanggal 07 Agustus 2012,Notaris Dewantari Handayani, SH, MPA dalam hal inimeberi kuasa kepada REGGY GLORIA, SUPRIYANTO,FITRIZIA IRMAYANI ketiganya Pegawai Sucofindo Episiberalamat di Graha Sucofindo jalan Raya Pasar MingguKav. 34, Jakarta 12780 beradasarkan Surat Kuasa No.184/EPISIXII/DRU/2017

  Karena hubunganhukum atau perikatan yang dimiliki Turut Tergugat adalah dengan Tergugat yangmerupakan mitra SUCOFINDO konsorsium berdasarkan Perjanjian KonsorsiumPekerjaan Technical Service Contract for Valve Maintenance and Repair Service Contract Register No. STC 0603 yang melaksananakan pekerjaan sesuaidengan Work Orderyang telah disepakati bersama antara Tergugat denganTurut Tergugat II.

• Sucofindo yang mengakibatkan kerugian yangdialami oleh PT Superpoly Industry sebesar Rp736.176.000,00. (tujuhratus tiga puluh enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).f.

  Terlapormengetahui adanya ketidaksesuaian barang berupa bahan kimiayang semula PPG 5613 berubah menjadi PPG SAM 311 setelahmelakukan pengecekan sebagai berikut :Pemeriksaan hasil produksi, termasuk melakukan pengujianmesinmesin, tenaga ahli, kadar rahasia dagang produk yangberstandar ISO ;Pemeriksaan produk bahan kimia SAM 311 ke pihak terkait incasu laboratoirum PT Sucofindo selaku pihak independen, dimanasesuai hasil Lab. menerangkan, bahwa kandungan air (water) atasproduk bahan kimia SAM 311 melebihi

  PPG 5613/SAM 311 yang sudahdigunakan sejak Juli 2011 yang dikirim Ng Thin Po (PTSamchem Prasandha) kepada PT Superpoly Industrymenimbulkan masalah setelah produksi yang dijalankan olehPT Superpoly Industry, diantaranya balok busa banyak yang pecahpecah dan terjadinya penurunan kualitas busa, oleh karena kadar airbahan kimia yang dikirim oleh Pemohon/Ng Thin Po (PTSamchem Prasandha) di atas batas maksimum yangdimungkinkan, yaitu 0,16 (yang seharusnya 0,08) berdasarkanhasil uji yang dilakukan PT Sucofindo

• Sucofindo Jambi kemudiandilakukan penghitungan mutan yang telah disounding/ukuryaitu sekira pukul 00.00 Wib bertempat di TK. Christin IIyang sedang sandar di dermaga PTPN VI Jambi yangdilakukan oleh Heri (PT. Musim Mas), Chief Efficer TB.Cantika 8, 1 (satu) orang pegawai PT. Sucofindo Jambi,sedangkan saksi sendiri mengawasi dari pekerjaan sounding/ukur dan penghitungan muatan tersebut adapun para CrewTK. Christin II berada di dalam kamar TK.

  HARDIMANSYAH BIN AMIRSYAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Sucofindo Jambidengan jabatan sebagai Insfector Junior yang mana saksiHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor : 325/Pid.B/2015/PN.Jmb22mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukan verifikasiterhadap minyak crude palm oil (CPO) yang berada diwilayah Prop.

  Jambi serta Sucofindo Jambi ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2015 sekira 02.00 Wib, saksibersama Heri, Hendru (pegawai PT. Musim Mas), ChiefOfficer TB. Cantika 8, Cincu/Mandor TK. Christin I beradadi TK. Christin II dikarenakan akan dimulai proses muatminyak CPO ke tongkang tersebut untuk melakukanpenghitungan jumlah muatan minyak CPO yang dimuat keTK.

• Bahwa adapun selanjutnya mengenai taksasi dan/atau perhitungan hasil penjualanpenambangan bauksit yang telah dijualkan oleh Tergugat kepada pihak pembeli (buyer)yang seluruh uangnya masih dikuasai, diambil dan/atau dimilikiberdasarkan datadata yang ada pada Penggugat saat ini adalah sebagai berikut :oleh TergugatHasil Penjualan Penambangan Bauksit berdasarkan perhitungan dari Sucofindo pertanggal :No Tanggal Hasil / MT Harga / Ton Keterangan1 25 Maret 2007 1.904,79 US $ 13,502 26 Maret 2007 2.285,50

  Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkanDraught Sucofindo dari PT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang, pertanggal 04 s/d 08September 2007 (Bukti : P.10) ;11. Foto Copy Laporan Pengiriman / Penjualan Biji Bauksit hasil Penambangan di DesaMoco, Kel. Dompak, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan DraughtSucofindo dari PT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang, pertanggal 17 juli s/dtanggal 19 Agustus 2007 (Bukti : P.11) ;12.

  Bukit Bestari, kota tanjung Pinang, berdasarkan Draught Sucofindo dariPT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang pertanggal 12 Juni s/d 17 Juni 2007 ( Bukti>P.15);Foto Copy laporan Pengiriman Byi Bauksit hasil Penambangan di Desa Moco, Kel.Dompak, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan Draught Sucofindodari PT. Syahnur ke PT.

  Syahnur selakupemegang Kuasa Pertambangan yang berlokasi di Tanjung Moco Kelurahan Dompak ;Bahwa baik bukti surat P. 5 P. 7 maupunP.8 dibuat dan ditandatangani oleh Tergugattersebut tanpa diketahui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P.9, berupa foto copy Rekap Hasil Produksi BauxiteTanjung Moco berdasarkan perhitungan Sucofindo sejak tanggal 25 Maret 2007 sampai dengan08 September 2007, yang mana dalam salah satu Row (baris) pertama tertulis nama S yahnur,yang dalam ini menurut Majelis dimaksudkan

  Syahnur ;27Bahwa bukti surat diatas, telah diatur secara rinci mengenai tanggal keberangkatan kapalbeserta nama kapal, nama penerima, berat bauksit, kadar air, hasil serta selisih dan beratkeseluruhannya ;Bahwa disamping itu juga surat bukti diatas, merupakan perhitungan yang dikeluarkanoleh Sucofindo yang dalam hal ini perhitungan tersebut tidak dibantah oleh kedua belah pihaksehingga menurut Majelis dianggap sebgai pelaksanaan ketentuan pasal 2 angka 2.7 dariPerjanjian Kerjasama No. 001/ PERJ/iLasS

• Sucofindo dan PTSurveyor Indonesia).

• PENETAPANNomor :108/Pdt.P/2016/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IA PADANGYang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan) pada tingkatpertama telah menjatuhnkan perkara perdata permohonan' sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IRMAN SINAPA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Solok pada tanggal24041958, pekerjaan Pensiunan Sucofindo, agama Islam,alamat JI. Manggis 1 131 RT.001 RW.012 Kel.

• : D20110194908 dimana di dalam Form D poin nomor 11menyatakan bahwa barang yang tertera di dalam Form D tersebut adalah "semuanyaldiproduksi di Thailand" (all the goods were produced in Thailand);e Certificate of Origin Nomor: THTCC0110223005 yang dikeluarkan oleh Thai Chamberof Commerce Bangkok, dimana pada poin 7 dan 9 juga menyatakan bahwa Country ofOrigin barang tersebut adalah Thailand dan barang tersebut diproduksi di Thailand(made in Thailand);e Laporan Surveyor yang dikeluarkan oleh KSO Sucofindo

• Sucofindo, tempat kediaman diKelurahan XXXSelatan Kecamatan XXX Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman dikKelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan

• Advokat& Konsultan Hukum pada kantor BATAM JUSTICIA LAWFIRM, beralamat di Perum Delta Villa Blok N No. 1 Sekupang Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : O01 /BJLF / SK.Pdt / I / 2012 tanggal 05 Januari 2012, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULUR (kiSEL), Berkedudukan Kantor diGraha Sucofindo Lantai 2 Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34 JakartaSelatan 12780, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AGUSRHAMDANY, DONNY.

  Raya Pasar Minggu Kav 34,Graha Sucofindo Lt. 1 Jakarta Selatan sesuai dengan kedudukan hukum koperasitelekomunikasi seluler yang di sebutkan dalam akta perubahan terakhir badanhukum Koperasi Telekomunikasi Seluler yang di buat oleh Notaris H RizulSudarmadi S.H Nomor : 07 tanggal 01 Juni 2010 dan Nomor : 08 tanggal 01 Juni2010 yang disahkan oleh kementerian koperasi dan usaha kecil dan menenganRepublik Indonesia yang di catat dengan nomor: 28/LapPAD/VII/2010, tanggal22 Juli 2010.3 Bahwa di samping

  Raya Pasar Minggu Kav 34, Graha Sucofindo Lt. 1 JakartaSelatan, sesuai dengan kedudukan hukum koperasi telekomunikasiseluler yang di sebutkan dalam akta perubahan terakhir badanhukum Koperasi Telekomunikasi Seluler yang di buat oleh NotarisH RIZUL SUDARMADI S.H.

• Sucofindo dengan Adul Nasir (penggugat) dengan perincian sebagai berikut :

1). Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK)

10x Rp.16.062.100,-.......................................= Rp. 160.062.000,-

2). Uang Penggantian Hak

a.

Sucofindo= Rp. 72. 641.656,-

5). Jumlah yang harus dibayarkan kepada Penggugat sebesar,...............................................................= Rp. 160.570.200,-

3. Menolak gugatan Penggugat Selain dan selebihnya.

4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ditanggung oleh Negara.

• Sucofindo Banjarmasin Laboratory, yang isinya antara lainmenyatakan bahwa kandungan Gross Calorific Value (GCV) dalam batubarayang diserahkan (secara administrasi) telah memenuhi ketentuan yangdimaksud pada poin 4 (Bukti P5), dengan rincian sebagai berikut;Tanggal Certificate No. GCV5.1. 28 Januari 2008 00413/GAEDAB 6545 Kcal/Kg5.2. 28 Januari 2008 00414/GAEDAB 6562 Kcal/Kg5.3. 08 Februari2008 O00669/GAEDAB 6336 Kcal/KgHal. 2 dari 21 hal. Put.

  Sucofindo BanjarmasinLaboratory atas batubarabatubara yang telah dikirimkan/diserahkan (secarafisik) oleh Tergugat kepada Penggugat ternyata kandungan GCVnya tidaksesuai dengan kesepakatan dalam isi kontrak pada poin 2 dan Report OfAnalysis yang dilampirkan oleh Tergugat pada saat penandatanganan serahterima batubara tertanggal 28 Mei 2008 dan hal tersebut dapat dilihat dari datasebagai berikut; (Bukti P5)Tanggal No. Referensi No.

• ,kelimanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor pada kantorHukum Ekuator beralamat di Graha Sucofindo Lantai 2 Jl. Jend.Ahmad Yani No. 79 Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus dihadapan Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn. Nomor38 tertanggal 23 November 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor. 541/SK/2012/PN.PBR tertanggal 11 Desember 2012, kemudianoleh Majelis Hakim telah dilaksanakan proses Mediasi, yanguntuk itu telah ditunjuk Hakim Mediator yaitu H.

• Surat Pengajuan Inspeksi ke Sucofindo;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang ada di dalam berkas banding diperolehpetunjuk bahwa Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok menetapkan nilaipabean atas PIB Nomor : 495398 tanggal 7 Desember 2012 yang mengakibatkan terbitnya SPTNPNomor : SPTNP024643/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 21 Desember 2012 sebesarRp.7.613.000,00;bahwa dalam Keputusan Terbanding Nomor : KEP1053/KPU.01/2013 tanggal 20 Februari 2013,Terbanding telah menolak

• Superintending Company Of Indonesia(Persero) atau lebih populer disingkat Sucofindo tanggal 30 Januari2018;3. Menyatakan Tergugat IIl telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);1. Menghukum Tergugat IIl untuk membayar kerugian materiil danimmateriill kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp316.078.000.000,00 (tiga ratus enam belas milyar tujuh puluh delapan jutarupiah) secara langsung, tunai dan seketika dengan rincian :a.