Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ECE DENI BIN MARTA) dengan Pemohon II (AAN BINTI SUKARNA) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

AAN BINTI SUKARNA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Rawabogo, RT.015 RW.003, DesaRawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Sukarna, dan dihadiri oleh paraHal. 1 dari 1 hal. Pen. No. 0436/PdtP/2014/PA.Pwkundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Dayat dan Bapak Solihin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah);.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ECE DENI BIN MARTA) denganPemohon Il (AAN BINTI SUKARNA) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; . Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal. 2 dari 2 hal. Pen.

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1979 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sukarna dengan maskawin uang sebesar Rp. 500,(Lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernahbercerai sampai dengan sekarang ; b.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ECE DENI BIN MARTA) denganPemohon Il (AAN BINTI SUKARNA) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Supriatna bin Nana Sukarna) dengan Pemohon II (Deti binti Awang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2018, di Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 223/Pdt.P/2021/PA.SorZsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nanang Supriatna bin Nana Sukarna, umur 25 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Sayang, RT. 002, RW. 011, Desa Ciluluk,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Deti binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Supriatnabin Nana Sukarna) dan Pemohon II (Deti binti Awang) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Cikancung KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Supriatnabin Nana Sukarna, Nomor 3204271005960001 tertanggal 13 April 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Nana Sukarna bin Darhim, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Sayang RT.02 RW.11Desa Ciluluk, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Supriatnabin Nana Sukarna) dengan Pemohon Il (Deti binti Awang) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2018, di Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung;3.

., NIK KTP. 321525540171003, Umur 47 Tahun,(Karawang, O04 Januari 1972), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Karajan Rt.003 Rw. 001 Desa Wanci Mekar Kecamatan KotaBaru Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sukarna Bin Undang., NIK KTP. 3215251409670002, Umur 52 Tahun,(Purwakarta, 14 September 1967), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun Dusun Karajan Rt. 003Rw. 001 Desa Wanci Mekar Kecamatan

Halaman 1 dari 10, Pntp.No.248/Pdt.P/2019/PA.Krw.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 30 April 2019 Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Krw.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa tanggal 24 April 1986, Pemohon (Aidah Nurpidayanti bintiUnang) dengan Pemohon II (Sukarna

Sukarna, Nomor3215251409670002, tanggal 14 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P.1) ;Halaman 3 dari 10, Pntp.No.248/Pdt.P/2019/PA.Krw.2. Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia a.n. AidahNurpidayanti. Nomor 3215255401710033, tanggal 02 April 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang.

Unang bin Udi, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kondang RT.02 RW.04 Dusun Karajan Rt. 003 Rw. 001Halaman 4 dari 10, Pntp.No.248/Pdt.P/2019/PA.Krw.Desa Wanci Mekar Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya telah memebrikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Aidah dan Sukarna adalah suami isteri, saksiyang menjadi wali pada saat keduanya menikah pada tahun 1986 diKecamatan Kota Baru; Bahwa

kesalahanpenulisan sebagaimana didalilkan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah memberikanketerangan masingmasing di bawah sumpahnya dan keterangan kedua saksitersebut telah saling bersesuaian, oleh karena itu maka keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Aidah Nurpidayanti binti Unang dan Sukarna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarta bin Sukarna ) dengan Pemohon II (Haroh binti M.

SALINAN PENETAPANNomor 812/Pdt.P/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sukarta bin Sukarna , umur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp. Lulut, RT.003/002.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarta bin Sukarna(Pemohon 1) dan Haroh binti M. Husen (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukarta bin Sukarna (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Supriyani Binti M. Husen, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kp.

bernama Bapak M,Husen dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yusuf dan Endindengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2018/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak;Endin Bin Sukarna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarta bin Sukarna )dengan Pemohon II (Haroh binti M. Husen) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 1999 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor ;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Bambang Suteja bin Ija) dengan Pemohon II (Marni binti Sukarna);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Suteja bin Ija) dengan Pemohon II (Marni binti Sukarna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3.

O06 Kelurahan JampangkulonKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Marni binti Sukarna, Sukabumi 10 Juni 1985 (umur 31 tahun), agama islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di KampungSabda Tegas RT.018 RW. 006 Kelurahan JampangkulonKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Bambang Suteja bin lja) denganPemohon Il (Marni binti Sukarna);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Suteja bin lja)dengan Pemohon Il (Marni binti Sukarna) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Kulon Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Bambang Suteja bin lja) denganPemohon Il (Marni binti Sukarna);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Suteja bin lja)dengan Pemohon Il (Marni binti Sukarna) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Halaman 10 dart 12hlnSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 38/PAL.P/2017/PA.Cha3.

SALINANPUTUSANNomor: 1224/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar , sekarang untuk sementara bekerja dantinggal di TAIWAN ( R.O.C ), dengan ini memberikan Kuasa kepadaKADI SUKARNA

,SH.M.Hum.AdvokadPengacara yang berkantorpada KADI SUKARNA,SH.M.Hum. & PATNERS dengan alamat di Jl.Ir.

puluh delapan juta)padahal terdakwa pernah berjanji kepada saksi apabila tanah tidak bisadimiliki oleh saksi maka terdakwa akan mengembalikan uang milik saksidua kali lipat;Bahwa saksi SUKARNA selaku Kades Serdang Kulon meminta biaya Aktajual beli (MB) lurah dan camat sebesar Rp. 39.500.000, (tiga puluhSembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal tanggal 18 September2018, ;Bahwa saksi SUKARNA meminta KAS BON Biaya AJB sebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah ) dan dibuatkan kwitansi

yangditandatangani oleh saksi Sukarna kemudian pelunasan AJB Rp.14.500.000, ( Empat belas juta lima ratus ribu upiah );Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2013 saksi SUKARNA meminta FEE dariterdakwa M.

RASAN tidak pernah menunjukan kutipan buku CSerdang Kulon Yang telah dilegalisir oleh Kepala Desa Serdang yaitusaksi SUKARNA, S. Sos, Surat Pernyataan tidak sengketa yang diketahuioleh Kepala Desa Serdang Kulon bernama Sukarna tertanggal 03 Agustus2013, SPPT PBB tahun 2013 atas nama wajib pajak SOPIAH, SuratPernyatan tukar guling dari Sdr. ASEP bin SANECAN dengan tersangka,tanggal 05 Agustus 2013 kepada Sdri. SRI PUJI LESTARI atau kepadasaya melainkan Kepala Desa Serdang Kulon saksi SUKARNA, S.

TATANG HERMAWAN, namun dikembalikan lagi ke Kepala Desa Serdang Kulon yaitu saksi SUKARNA,S.Sos karena adanya Catatan dari saksi RISALAH tanggal 6 Nopember2013 yang disampaikan ke Sdr. TATANG Kec.

Tangerang, adanyasurat somasi dari pihak Citra Raya yang ditujukan kepada terdakwa M.RASAN dan Kepala Desa Serdang Kulon SUKARNA, S.Sos;Halaman 36 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng.

ROMDLONI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.NANANG SUKARNA, SH dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh Hj. NUR QOMARIYATI, SH sebagai PaniteraPengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTAtidDrs. NANANG SUKARNA, SHtidDrs. MURDINIPanitera Pengganti,HAKIM KETUAtidDrs. H. ROMDLONItidHj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (PUTRI DIAN PERMATASARI binti BUDIONO ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARDIANSYAH BAYU SAPUTRA bin SUKARNA) ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama PUTRI DIAN PERMATASARI binti BUDIONO dengan ARDIANSYAH BAYU SAPUTRA

bin SUKARNA ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ;

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Saryati binti Sukarna) dengan Tergugat (Aip Bahrum bin Aip Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aip Bahrum bin Aip Mahdi) terhadap Penggugat (Saryati binti Sukarna);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hernadi Sukarna Bin Endang Sukarna) dengan Pemohon II ( Ratna Fatcey binti Husen Fatcey ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2006 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru; ;

NANANG SUKARNA, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu LILIK INSIYATI, S.Ag. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.H. MUH. AFANDL S.H. Drs. M. EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. LILIK INSIYATL S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

JAENUDIN(DPO) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan menyuruh Saksi HUSEN SOMANTRI, S.Kom Bin SUKARNA untukmentrasfer uang kepada saudara JAENUDIN (DPO) yang mana uang tersebutmilik Terdakwa melalui Rek BRI atas nama JAENUDIN (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Kemudian Terdakwa menelepon Sdr.

Bahwa Terdakwa danSaksi HUSEN SOMANTRI, S.Kom Bin SUKARNA membuka 1 (Satu) paket dari5 (lima) paket narkotika jenis sabu tersebut untuk dipergunakan/dipakai setelahselesai menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut sisa yang dari 1 (satu)paket tersebut Terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan Terdakwa yangsedang dipergunakan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakankembali nantinya dengan Saksi HUSEN SOMANTRI, S.Kom Bin SUKARNA diRSUD Sumedang dan yang 4 (empat) paket Terdakwa simpan disaku

dimasukkan kembali ke dalam bekas bungkus rokok ESSE warna birudidalam saku celana sebelah kanan yang dipergunakan Terdakwa yangmerupakan sisa pemakaian dari Terdakwa dan Saksi HUSEN SOMANTRI,S.Kom Bin SUKARNA ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

dimasukkan kembali ke dalam bekas bungkus rokok ESSE warna birudidalam saku celana sebelah kanan yang dipergunakan Terdakwa yangmerupakan sisa pemakaian dari Terdakwa dan Saksi HUSEN SOMANTRI,S.Kom Bin SUKARNA ;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Smd Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

selaku Pramuniaga Matahari Departemen Store yangmencurigai gerakgerik terdakwa sebelumnya dan terdakwa dihampiri saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 282/ Pid.B/2018/PN.DpkSUKARNA 1 tersebut lalu. terdakwa langsung diamankan ke KantorKeamanan Matahari Departemen Store, selanjutnya terdakwa diperiksa dandigeledah oleh saksi SUKARNA dan ditemukan 12 (dua) belas Pcs bajuanak merk JSP warna putih biru hijau orange di dalam tas warna coklat milikterdakwa, yang seluruhnya baju baju tersebut ditaksir kurang

SUKARNA danmelaporkannya kepada Sdr. SUKARNA kemudian Sdr.

SUKARNA yangmengejar Terdakwa dan mengamankannya ke Pos Security;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 12 (dua belas)pcs kaos berkerah warna putih/biru/hijau/orange merk JSP 962 ;Bahwa 12 (dua belas) pcs kaos berkerah warna putih/biru/hijau/orangemerk JSP 962 yang diambil Terdakwa tersebut adalah milik MatahariDepartement Store Depok Town Square;Bahwa Pada saat Terdakwa mengambil 12 (dua belas) pcs kaos berkerahwarna putih/biru/hijau/orange merk JSP 962 tersebut tidak ada jjin daripihak

WAS Binti MUHTAR (Alm) ; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut dari SaksiSukarna, kemudian saksi bersama sama saksi Sukarna membawaTerdakwa dan melaporkannya ke Pos Security; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di konter dalam standJPS Matahari Departement Store bagian JSP Kids yang di dalam; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 12 (dua belas)pcs kaos berkerah warna putih/biru/hijau/orange merk JSP 962 ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kerugian yang di

WAS Binti MUHTAR (Alm) ; Bahwa Saksi bekerja di Matahari Departement Store Depok TownSquare sebagai bagian dari Supervisor Area yang bertanggungjawabmengawasi area pakaian anak; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumah karena posisisaksi Sedang cuti ; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut karenamendapat laporan dari saksi Bunga dan Sukarna perihal tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Sdri. WASTIAH Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Suyadi) terhadap Penggugat (Cucu Sumiati binti Sukarna);

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Sukarna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Relawan , tempat kediaman di Kp. Cijeruk, RT. 2RW. 5, Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanGunawan bin Suyadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Relawan, tempat kediaman di Kp.

Sukarna);3.

Sukarna, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Juni 2013 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa saksi pernah melihat disaat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, apa penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan yang lalu; Bahwa saksi

Sukarna, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tapi dalam 6 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran, apa penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa

Sukarna);3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal Jumadishaniyah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaludin Bin Sukarna) dengan Pemohon II (Suhayati Binti Suhayat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamaludin Bin Sukarna, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSeuat Masjid RT 005 RW 002 Desa Seuat Jaya KecamatanPetir Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suhayati Binti Suhayat, umur 40 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin Bin Sukarna)dengan Pemohon II (Suhayati Binti Suhayat) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, pada tanggal15 Juni 1998;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604191217900003 atas namaJamaludin Bin Sukarna sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal O06Agustus 2012 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102075675 atas nama JamaludinBin Sukarna sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19September 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2265/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaludin Bin Sukarna) denganPemohon II (Suhayati Binti Suhayat) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPetir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nadin bin Amad ) dengan Pemohon II (Melanibinti Edi Sukarna ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor;

4.

PENETAPANNomor 0976/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nadin bin Amad , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sawah Rt.03, Rw.01, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMelanibinti Edi Sukarna

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nadin bin Amad (Pemohon1) dan Melanibinti Edi Sukarna (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nadin bin Amad (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 27 Desember 2004 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Edi Sukarna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadin bin Amad)dengan Pemohon II (Melanibinti Edi Sukarna ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kab.Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Indah Ayuningrum binti Mustaina) dengan Tergugat (Asep Gunawan bin Ujang Sukarna) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Pebruari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesawahan Kabupaten Purwakarta.

DENY SANJAYA BIN KOSIM dan Tedrdakwa II AKHMAD ARIF alias IKSAN BIN SUKARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERKAN-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;----------------------------------------------------------3.

DENY SANJAYA BIN KOSIM dan Terdakwa. 2AKHMAD ARIF alias IKSAN BIN SUKARNA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan seagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat(1)KE4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DENY SANJAYA BIN KOSIM danTerdakwa. 2 AKHMAD ARIF alias IKSAN BIN SUKARNA dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan 53.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa didalam persidangan mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesali dan danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2011Nomor : PDM1379/JKT.UT/08/2011 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa I.DENY SANJAYA bin KOSIM bersamasama ddenganTerdakwa IT AKHMAD ARIF alias IKSAN BIN SUKARNA

Tg Priok Jakarta Utara atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambilsesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih dengan cara sebagai berikut :e Bahwa tedakwa DENY SANJAYA bin KOSIM bersamasama denganTerdakwa IT AKHMAD ARIF alias IKSAN BIN SUKARNA yang bekerjasebagai petugas kebersihan atau cleaning servise memanfaatkan kesempatanpada

DENY SANJAYA BIN KOSIM dan Tedrdakwa IIAKHMAD ARIF alias IKSAN BIN SUKARNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERKAN .2 20222 n non ccn cnn en cence nes2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 B-c Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calonTenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit MedicalCek Up RS Haji Jakarta No.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SamadGunawan, Cs.5.

Bahwa benar dari hasil pengecekan saksi mendapati 13 (tiga belas)calon Tenaga Kerja Indonesia yang ditampung disebuah rumahtanpa dilengkapi legalitas, dengan pemilik yaitu saksi BoejoengAnwar alias Ayong (disidangkan dalam berkas perkara lain) denganpagar dikunci dari luar tanpa dijaga ;e Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon Tenaga KerjaIndonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna

dan Sumini.Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini pemilikatau pimpinan penampungan adalah terdakwa Samad Gunawan danterdakwa Minarni Anwar sementara saksi Boejoeng Anwar aliasAyong adalah menjaga ditempat penampungan tersebut dan parasaksi CTKI tersebut dijanjikan akan diberangkatkan dalam waktu 1(satu) bulan, dengan gaji sebesar 550 ringgit ( Rp.1.700.000

Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna dan sumini.Bahwa benar sepengetahuan terdakwa, saksi Samad Gunawandalam memproses calon Tenaga Kerja Indonesia yang akanditempatkan bekerja diluar negeri. tidak mempunyaiperusahaan di Indonesia maupun Mitra usaha Dinegara tujuanyaitu Malaysia dan Negara Singapura ;Bahwa benar ke 13 (tiga belas) calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan ditempatkan bakerja ke Luar Negeri diproses olehsaksi Samad Gunawan rencananya akan diberangkatkan ataudititip melalui perusahaan

Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasilMedical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu: Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani,Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, danSumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji JakartaNo.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.