Pembanding/Penuntut Umum I : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum III : FERA YUANIKA
Terbanding/Terdakwa I : AGAM SAPUTRA alias AGAM Ak. REBO
Terbanding/Terdakwa II : ANDRY KURNIAWAN alias VIRES Ak. ISMAIL

Bahwa menurut Hukum Adat Bali yang dijiwai oleh ajaranHindu adalah sebagai kewajiban (swadharma) dan hak, baikdengan hubungan parhayangan, pawongan maupun palemahan.Tujuan pengangkatan anak adalah sebagai berikut:a. Meneruskan warisan, menurut ajaran Hindu yang tercermindalam Hukum Adat Bali bahwa yang dimaksud dengan Warisanadalah segala kewajiban (swadharma) dan hak, baik denganhubungan parhayangan, pawongan maupun palemahan.

Bahwa Penggangkatan anak yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II apabila dikaitkan dengan teori Hukum Adat Ball,telah sesuai dan sah secara hukum karena Tergugat II sebagai anakangkat telah melaksanakan kewajiban (Swadharma) dan hak sepertianak kandung.

Tergugat II juga telah merawat Tergugat sebelumdiangkat sebagai anak angkat dan telah melaksanakan kewajibankewajiban lain sebagaimana tugas (swadharma) sebagai anak.Pengangkatan anak diluar keluarga purusa yaitu keluarga Predanadibenarkan dengan alasan apabila di keluarga purusa tidak ada yangdapat diangkat sebagai anak angkat. Hal ini sesuai dengan ketentuanHukum Adat Bali dan Hukum ada tsetempat.

dengan PutusanPengadilan Tinggi Nusa Tenggara (Denpasar) Nomor: 244/PTD/1966/Pdt, tanggal28 Agustus tahun 1969 dan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara(Denpasar) Nomor: 19/PTD/1970/Padt, tanggal 30 April 1970 (dikutip dari bukuPembinaan Hukum/Yurispudensi di Bali, Tahun 19601974, Buku Hukum Perdata,yang diterbitkan oleh Pengadilan Nusa Tenggara di Denpasar, halaman 45 dan47);Menimbang, bahwa selaras dengan tujuan pengangkatan anak di Ballpada umumnya adalah untuk menjalankan tanggung jawab (Swadharma

1. ikembalikan kepada PT. Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI) Sentra Operasi Banjarbaru melalui saksi Mubasyir Ihsan Bin Gafuri;

mempertahankan besitnya bila ia digangu dalammemegangnya, atau dipulihkan kembali besitnya bila fa kehilanganbesitnya itu;serta sebagaimana diatur dalam Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRI Nomor 1230 K/Sip/1980 yang menyatakan Pembeli yang beritikadbaik wajib dilindungi oleh hukum, maka Pelawan adalah Pembeli yangberitikad baik dan wajib dilindungi oleh hukum;13.Bahwa ketiga kendaraan (objek sengketa) tersebut sebagaimanadisebutkan dalam angka 1 poin 1 sampai 3 saat ini telah menjadi jaminanpada PT Swadharma

Nomor 1001 K/Padt.SusPailit/2016sengketa sebagaimana mestinya karena sebagai konsekuensi daridiletakannya sita eksekusi pada objek sengketa maka barangbarangyang telah diletakkan sita eksekusi tidak boleh dipindahtangankan/dijual/disewakan, sampai selesainya dalam perkara ini, serta tidak dapatdioperasionalkan/dijalankan;19.Bahwa dengan tidak dapat dioperasikannya kendaraan Bus milikPelawan maka berakibat Pelawan tidak dapat membayar hutanghutangnya kepada PT Swadharma Indotama Finance sebagai tempatdijaminkannya

Ferry Gunawan aliasPak Is alias Mukhlis alias Muklis, Swadharma Bhakti Sedaya Finance,Syafarman, Hendiki, Nurhayati, oleh Penggugat dibayarkan/diserahkanuang atas permintaan Tergugat dengan mengunakan/atas namaHalaman 2 dari 24 hal. Put.

Hendiki, via ATM BRI, sejumlah Rp10.000.000,00;4.4.3.Tanggal 10 November 2011 slip setorantunai ke Hendiki, Bank BRI sejumlah Rp10.000.000,00;4.4.4.Tanggal 20 Oktober 2011 ke rekeningatas nama Nurhayati via BRI sejumlah Rp 2.000.000,00;4.4.5.Tanggal 21 November 2011 slip setorantunai ke rekeking PT Swadharma BhaktiSedaya Financevia Bank BNI sejumlah Rp 4.890.000,00;4.4.6.Tanggal 22 November 2011 slip setorantunai ke rekening Mitra setiawan via BNIjumlah Rp22.000.000,00;4.4.7.Tanggal 23 November 2011

Lestari Ayu Komplek Swadharma Lestari D20 RT. 011RW. 004 Murung Pudak, Kab. Tabalong, KalimantanSelatan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal menguasakan kepada Isya Julianto, S.H.

LUBIS, tempat tanggal lahir: Bukit Tinggi,05 Februari 1939 (umur 80 tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Alamat : Jaian Swadharma No.29 Komp BNI, Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, sebagai Pemohon ;. HJ. NURYATI NAYADILAGA Binti T. NAJADLAGA, No.

Penggugat:
Warsul Anwar, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Ketua Koperasi Swadharma
Tergugat:
1.Petrus Suryawan Tianadi
2.Kwek Eryani
3.PT. Indotama Multi Sarana
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (BPN) KOTA BEKASI

hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dan Tergugattelah berakhir, hal ini berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tetapihal tersebut tidak menjadi pertimbangan Judex Facti;Bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat I buktikan sebagaiberikut:Hal. 15 dari 24 hal.Put.Nomor 583 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah mengakui dan membenarkan dalamsurat gugatannya bahwa Termohon Kasasi/ Penggugat pernah terjadi ikatankerja dengan vendor dalam hal ini Koperasi Swadharma

Persona Prima Utama.Penggugat samasama pernah menandatangani perjanjian kerja denganKoperasi Swadharma BNI Cabang Palu, lalu dengan Yayasan Mitra KaryaMembangun, setelah itu dengan PT. Persona Prima Utama sampai denganpengakhiran hubungan kerja;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NANANG SYAHRIL dalampersidangan, sebagaimana strip ke 7 putusan halaman 30, Saksi NANANGSYAHRIL menerangkan bahwa Kontrak Kerja diperpanjang tiap tahun danyang menandatangani dalam perjanjian kerja adalah PT.

barang disebabkan karenaa adanya hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu;

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi dengandihadiri oleh IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dataran Hunipopu, dan dihadapan Terdakwa ;17 Hakim Anggota Hakim Ketua,TTDNOVA SALMON, S.H.TTDHERU KUNTJORO, S.H.,M.H. TTDYOSEFINA N. SINANU, S.H. PANITERA PENGGANTITTDJOHNNY KHOESUMA, S.Kom.., S.E., S.H. SALINAN PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN NEGERI MASOHIPANITERA/SEKRETARISROSE L.SAINAWAL,S.APNIP.19640406 198303 2 001

sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan anak yang lahir dari perkawian antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Denpasar, 15 Nopember 2015 yang saat ini diasuh olehPenggugat tetap dalam asuhan Penggugat, tanpa mengurangi hakTergugat sebagai bapak kandungnya untuk bertemu dan memberikankasin sayangnya sewaktuwaktu serta mengajak anaknya untukmelaksanakan hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma) sebagaianak kepada leluhur Tergugat ;4.

Tumar, M.Kom, Tempat dan Tanggal lahirJakarta, 19 Maret 1980, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Tempat tinggal di Jalan Swadharma Raya RT018/03, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1740/SK/12/2020tanggal 16 Desember 2020 telah memberi kuasa kepada IsmiRizkiyah, S.H., dan Edo Karnota, S.H., ParaAdvokat/Pengacara pada kantor

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO, PC 200,warna biru Langit ( foto terlampir dalam berkas perkara ) beserta bukti pembayaran angsuran Dikembalikan ke PT Swadharma Indotama Finance melalui terdakwa I NYOMAN DNGIN SANJAYA- 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck No. Pol DK9455 SQ (foto copy terlampir dalam berkas perkara) beserta STNK dan bukti pembayaran angsuran.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO, PC 200,warna biru Langit ( foto terlampirdalam berkas perkara ) beserta bukti pembayaran angsuranDikembalikan ke PT Swadharma Indotama Finance melalui terdakwa I NYOMANDNGIN SANJAYA 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO, PC 200,warna biru Langit ( foto terlampirdalam berkas perkara ) beserta bukti pembayaran angsuranDikembalikan ke PT Swadharma Indotama Finance melalui terdakwa I NYOMANDNGIN SANJAYA26 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck No.

SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Purwokerto atas nama MULYADI alamat Desa Kajongan Rt 002 Rw 001 Kec. Bojongsari Kab. Purbalingga;3) 1 (satu) unit KBM Merk NISSAN Type GRAND LIVINA TAHUN 2010 Warna Hitam Metalik Noka : MHBG1CG1AAJ052365 NOSIN : HR15970431A atas nama RINA FITRIATI DEWI;4) 4 (empat) lembar Perjanjian Kontrak dengan PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Cab. Semarang atas nama nama ANITA MEIRINA EKAWATI SH, alamat Desa Kajongan Rt 002 Rw 001 Kec. Bojongsari kab.

SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Purwokerto atas nama MULYADI alamat DesaKajongan Rt 002 Rw 001 Kec. Bojongsari Kab. Purbalingga;1 (satu) unit KBM Merk NISSAN Type GRAND LIVINA TAHUN 2010Warna Hitam Metalik Noka : MHBG1CG1AAJ052365 NOSINHR15970431A atas nama RINA FITRIATI DEWI;4 (empat) lembar Perjanjian Kontrak dengan PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Cab.

SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Purwokerto atas nama MULYADI alamat DesaKajongan Rt 002 Rw 001 Kec. Bojongsari Kab. Purbalingga;3) 1 (satu) unit KBM Merk NISSAN Type GRAND LIVINA TAHUN 2010Warna Hitam Metalik Noka : MHBG1CG1AAJ052365 NOSINHR15970431A atas nama RINA FITRIATI DEWI;4) 4 (empat) lembar Perjanjian Kontrak dengan PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Cab. Semarang atas nama nama ANITA MEIRINAEKAWATI SH, alamat Desa Kajongan Rt 002 Rw 001 Kec. Bojongsarikab.

Pengadilan, maka dalam hal ini berdasarkan keputusanPasamuhan Agung III Majelis Utama Desa Pakraman yang ada di Bali,Penggugat hanya dapat menyampaikan salinan (copy) putusan perceraiankepada prajuru banjar atau desa pakraman tempat Penggugat bertempattinggal sehingga Prajuru dapat mengumumkan dalam paruman banjar ataudesa pakraman yang bersangkutan, bahwa pasangan suami istri (Penggugatdan Tergugat in cassu) telah bercerai secara sah, menurut hukum Nasionaldan hukum adat Bali, sekalian menjelaskan swadharma

SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (SSI) melalui saksi HIDAYAT

1 (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Xenia BP 1853 HF warna Putih Jenis/model Minibus Noka : MHKV1BB2JFK010461 Nosin : K3MF70253

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAHDI

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

nonnenennonsBahwa setiap kali Penggugat dan Tergugat terlibat suatu percekcokan,Tergugat sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/ melukai hatiHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 447/Pdt.G/2018/PN Sgr10.11.12.Penggugat dan Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah Penggugat,meninggalkan suami dan anaknya menuju rumah keluarganya (rumahbajang) hingga hamper beberapa minggu bahkan sampai pernah 1 (satu)bulan dan dengan kepergiannya tersebut tentunya Tergugatpun melalaikansegala kewajibannya/ swadharma

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Yosafat Bani
2.Stefanus Pandang
3.Yandrias Ngongo
4.Marselinus Dangi Kasi
5.Denisius Kere Wee
6.Andreas Bolu Jara
7.Melkianus Deilo
8.Sapri Buka

kepada ahliwaris menurut garis keturunan lakilaki / pancar purusa,sehingga ketika salah satu pewaris tidak memiliki anak makaharta warisan akan jatuh ke tangan ahli waris dari saudara lakilakinya / pancar purusa;bahwa dalam hukum waris adat Bali selain mengatur mengenaigaris keturunan lakilaki / pancar purusa sebagai ahli waris,Halaman 15 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pat.G/2017/PN Gindikenal juga adanya istilan ninggal kedaton yakni golonganOrangorang yang meninggalkan tanggung jawab (swadharma

ahliwaris dari Tjokorda Rai Bima (alm) ;Bahwa sesuai dengan hukum waris adat Bali yang menganutsistem patrilineal, yang mana harta warisan jatuh kepada ahliwaris menurut garis keturunan lakilaki / pancar purusa,sehingga ketika salah satu pewaris tidak memiliki anak makaharta warisan akan jatuh ke tangan ahli waris dari saudara lakilakinya / pancar purusa;Bahwa dalam hukum waris adat Bali, dikenal juga denganadanya istilah ninggal kedaton yakni golongan orangorangyang meninggalkan tanggung jawab (swadharma

) ~ keluarga, baik dalam hubungandengan parahyangan (keyakinan Hindu), pawongan(umat Hindu),maupun palemahan (pelestarian lingkungan alam sesuai dengan keyakinanHindu) disamakan dengan orang yang meninggalkan tanggungjawab keluarga(ninggal kedaton) dan oleh karena itu, dianggap tidak berhak atas hartawarisan dalam keluarga;Menimbang, bahwa didalam Keputusan Majelis Utama Desa PakramanBali (MUDP) diuraikan bahwa ada orang ninggal kadaton tetapi dalam batastertentu masih memungkinkan melaksanakan swadharma

sebagai umat Hindu(ninggal kadaton terbatas), dan ada pula kenyataan orang ninggalkadaton yang sama sekali tidak memungkinkan lagi bagi merekamelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton penuh).Mereka yang dikategorikan ninggal kadaton penuh, tidak berhak sama sekaliatas harta warisan;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam ninggal kedaton terbatasdalam Keputusan Majelis Utama Desa Pakraman Bali (MUDP) nomor01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010 tentang hasilhasilPesamuhan

Cokorda Gede Padma (Penggugat 6)berstatus Agama Islam yang mana dalam hal ini tidak termasuk dalam katagorininggal kedaton terbatas namun termasuk ninggal kedaton penuh karena tidakHalaman 81 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pat.G/2017/PN Gindapat meneruskan swadharma (tanggung jawab) keluarga, baik dalamhubungan dengan parahyangan (keyakinan Hindu), pawongan(umatHindu), maupun palemahan (pelestarian lingkungan alam sesuai dengankeyakinan Hindu) maka menurut hukum adat Bali tidak berhak