Ditemukan 1979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanri tabir tajri tobri tapri
Register : 13-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Fotocopy Surat Keterangan Menikah atas nama Tabri dan LaisahNomor 92/SKK/PKsp/3/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PakutikKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar yang telah bermeterai cukupdan berleges, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.7 dan dibubuhi paraf;8. Fotocopy Surat Kematian An.
    Tabri Nomor : 90/SKK/PKSP/3/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.10 dan dibubuhi paraf;11. Fotocopy Surat Kematian An.
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2012 — SUHARDI, SH. bin SARJONO
533
  • Penuntut Umumtertanggal 30 Nopember 2011 Nomor Register perkaraPDM159/Pati/Ep.2/11/2011, Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI
    empat' puluh) orang, selanjutnyakorban SUTRISNO Als GEDUG Bin KARSIDI dibawa keRumah SakitKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINHal 9 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.bin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI
    mayat,korban di perkirakan meninggal kurang lebih12 jam yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke3Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang. perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI
    memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kalimengenai muka dan dada korban, lalu saksi SUWIKNYObin SAJERI menendang dengan menggunakan kakimengenai paha korban kemudian saksi SUWIKNYO binSAJERI mengambil pot bunga warna hitam yangdiperoleh dari halaman rumah terdakwa lalumemukulkan pot tersebut ke punggung dan pantatkorban, SUMARLAN bin RAKIBAN melakukan pemukulandengan menggunakan kayu Sabrang, Sajidin Bin Jasnomemukul sebanyak 2 (dua) kali kena di dagu dan pipikorban sedangkan Pardi Bin Tabri
    40(empat puluh) orang selanjutnya korban SUTRISNO AlsGEDUG Bin KARSIDI dibawa ke RSKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, = saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaHal 21 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.MUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINbin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4174/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

    2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

    2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2311
Register : 28-07-2022 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 138/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
Tabri
Tergugat:
1.Andi yudhianto
2.Atica.SH.MKn PROTOKOLER Imansyah SH.MKn
3.Nanik Maryani SH.
Turut Tergugat:
ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG
523
  • Penggugat:
    Tabri
    Tergugat:
    1.Andi yudhianto
    2.Atica.SH.MKn PROTOKOLER Imansyah SH.MKn
    3.Nanik Maryani SH.
    Turut Tergugat:
    ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. LG ELECTRONICS INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Tr. Hery Alamsyah, MBA., jabatan General Manajer EXIM LGEINpada PT. LG Electronic Indonesia;2 Jhonny Haris Muda S. SE., jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.LG Electronic Indonesia;3 Diar Hardiyanto, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT. LGElectronic Indonesia;4 Ferry Manuputty, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.
    Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341/PP/M.VI/ 19/2011 tanggal 30Juni 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Juli2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2012 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan
Register : 28-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kadung Pemohon IIbernama: SUKADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ISLAN dan TABRI dengan mas kawin sebesar Rp.40.000,(empat puluhribu rupiah) di bayar tunai;3.
    sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SUKADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TABRI
    sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TABRI
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (SUKADI), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TABRI dan ISLAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4174/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

    2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

    2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyiSupendi (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Tabri dan Tajuddin. Mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi bersaudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 Istri,keduanya menikah pada tahun 2008, di Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayi Supendi; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadaBusnah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tabri
    keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi berteman dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 Istri,keduanya menikah pada tahun 2008, di Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayi Supendi; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadaBusnah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tabri
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4174/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

    2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

    2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

Register : 14-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 241/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYADI Bin H. RODJALI
Terbanding/Penggugat : ANWAR TANDANU
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ANGKASA PURA II PERSERO
126105
  • Tabri Widjaya tersebut berbeda letaknya dengan tanah sengketa.Yakni tanah dalam Akta Jual Beli Nomor : 123/Kec.Tlg/1992 di hadapan PPATCamat H. Tabri Widjaya menjadi bidang nomor 94. Namun Tergugat danTergugat Ill tidak mengkiraukannya.Bahwa perlu diketahui kalau tanah seluas 7.473 m* berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 123/Kec.Tlg/1992 di hadapan PPAT Camat H. Tabri Widjayatersebut, yang terletak di RT.0O3 RW.001 Desa Rawa Rengas, KecamatanKosambi, Kab.
    Tabri Widjaya yang sebenarnya adalah bukan tanah sengketa dantanah tersebut telah dijual, sehingga objek tanah yang diklaim olehTergugat adalah Tanah Yang Berbeda;. Perbuatan yang dilakukan Melanggar Hukum :Perbuatan Tergugat tersebut yakni mengklaim kepemilikan tanahsengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 123/Kec.Tlg/1992 dihadapan PPAT Camat H.
    Tabri Widjaya yang sebenarnya adalah bukantanah sengketa dan tanah tersebut telah dijual, sehingga objek tanahyang diklaim oleh Tergugat adalah Tanah Yang Berbeda sehinggamelanggar hakhak kepemilikan atas tanah milik Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatigdaad).
    Tabri Widjaya pada waktu itu.;b) Surat Keterangan Kematian atas nama H. Rojali Nomor:474.3/160Tapem/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Lurah Poris Gaga, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang.c) Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.
    Tabri Widjaya pada waktu itu.b) Surat Keterangan Kematian atas nama H. Rojali Nomor: 474.3/160Tapem/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh LurahPoris Gaga, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.c) Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.
Register : 11-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA Kabupaten
    Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;i. bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1246/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Ayah Kandung Pemohon Il bernamaJaisan :Sepengetahuan tidak,mewakilkan kepada Penghulu yangsaya tapibernama Kisakiban ;Sepengetahuan saya pada saat AkadNikah tersebut ada disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernamaHasan dan Tabri serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;Sepengetahuan Saya maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Rp 4.000(empat ribu rupiah) dibayar tunai;Sepengetahuan saya Pemohon padasaat menikah berstatus
    Sepengetahuan saya pada saat AkadNikah tersebut ada disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernamaHasan dan Tabri serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;Sepengetahuan Saya maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Rp 4.000(empat ribu rupiah) dibayar tunai;Sepengetahuan saya Pemohon padasaat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 22tahun ;Sepengetahuan saya Pemohon tidakmemiliki
Register : 28-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

    2.2. Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3. Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H.

    Tabri Soesanto;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Ag/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafiibin Tabri, yang menerangkan bahwa objek sengketa dibangun oleh M. Syafiibin Tabri beserta anak buahnya, dan uang pembangunan serta yangmembayar tukang adalah ayah Tergugat.
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 1985, di Desa Batu Papan, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah AbangKandung Pemohon II yang bernama Tabri Bin Sahari(Alm), dandisaksikan oleh 1. Ruslan, dan 2.Sabrin, dengan Mas Kawin berupauang Tunai sebesar Rp. 500 (lima Ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.
    Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannyayang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 27 September 1985;> Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon denganPemohon II berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon II menikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama Tabri
    Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Tabri;5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Ruslan dan Sabrin;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah uang Rp. 500.. (lima ratus Rupiah) dibayar tunai;7.
Register : 31-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon:
SISWANTO
116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa benar Tabri meninggal pada 18 Agustus 2000;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuat Akta Kematian atas nama Tabri;
    4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akta kematian
    atas nama Tabri;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah );
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0428/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
85
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SARNOTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TABRI HARYONO danJATIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk
    ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SARNOTO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 31 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama TABRI
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JATIM dan TABRI HARYONO, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3381/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MARO'AH BINTI TABRI) dan Tergugat (ATOILAH BIN SANAJI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 fEBRUARI 1993 . di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATOILAH BIN SANAJI) terhadap Penggugat (MARO'AH BINTI TABRI);
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 07-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 42/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 5 Juni 2017 — Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi
8753
  • Tabri, M.BA.;----------------------------------------------------------------2) Tergugat II untuk Mengusulkan Drs. H. Muh. Tabri, M.BA. sebagai Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Bulukumba Sisa Masa Jabatan 2014 2019 dari Partai Golkar;---------------------3) Tergugat III untuk Menerbitkan Berita Acara Penetapan Penggantian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulukumba Sisa Masa Jabatan 2014 2019 dar Partai Golkar atas nama Drs. H. Muh.
    Tabri, M.BA.;---------------e. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV Intervensi untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 628.000,- (Enam Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah);---------------------------
    Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi
    TABRI,M.B.A.;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Kelurahan Caile KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba;Pekerjaan : Wiraswasta/Sekretaris Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar KabupatenBulukumba;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 MARET 2016 dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama:1. YUSUF GUNCO,S.H. M.H.;2. MOCHTAR DJUMA, S.H. M.H.;3. SATTU DASSI,S.H.
    Tabri, M.BA;2) Tergugat Il untuk Mengusulkan Drs.H. Muh. Tabri, M.BA. sebagaiPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Bulukumba SisaMasa Jabatan 20142019 dari Partai Golkar;3) Tergugat Ill untuk Menerbitkan Berita Acara Penetapan PenggantianAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBulukumba Sisa Masa Jabatan 20142019 dari Partai Golkar atasnama Drs. H. Muh. Tabri, MBA.;e.
    Tabri, MBA.
    Tabri yang disaksikan H. Nurman danKahar Muslim dalam keadaan tekanan dan intervensi untuk memuluskan niatdan siasat H. M.
    Tabri sebagai calon Pengganti Antar Waktu; Surat Nomor 26/DPDIl/Golkar/IX/2015 tanggal 30 September 2015, SuratNomor 20/DPDII/Golkar/VII/2015 tanggal 25 September 2015 tentangpersetujuan diri Drs. H. Jalalludin Halim dan Dra. Andi Rukmawati AM danmenarik dari daftar calon pengganti antar waktu;Menimbang, bahwa kemudian Dewan Perwakilan Daerah Il PartaiGolkar Kabupaten Bulukumba dengan Surat Nomor 30/PGBK/X1/2015 tanggal10 November 2015 yang ditandatangani Ketua H.