Ditemukan 471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talib thalib taliabu talik tolib talibo taliben taliti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/PDT/2007
Tanggal 8 Januari 2010 —
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Talibe, H. Syukur sebagai Tergugat Konvensi,karena sebagai pemilik tanah dan memenangkan perkara pada tingkat kasasiHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1975 K/Pdt/2007maupun peninjauan kembali, hanya Tergugat Konvensi beritikad baik selakupembeli dimuka PPAT (Vide Akta Jual Beli No. 21/3/PPAT/VITR/1992) perludilindungi oleh hukum, kenyataannya Tergugat Konvensi membeli objeksengketa atas nama H.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
98 — 43
  • Talibe dan Tanah milik Nursalam, S.Ag;
  • Sebelah Barat : Rumah Haji Andi Naisyah Mappanganro dan tanah milik Andi Zaenabe Petta Kanang;

3. Menyatakan segala dokumen berupa penetapan, surat-surat dan akta yang ada pada penggugat berhubungan dengan tanah sengketa merupakan bukti kuat kepemilikan orang tua penggugat yakni Andi Muhammad Jafar Alias A. Muh.

Tene,Selatan : Talibe dan barat : H. A. Naisya; Bahwa saksi pernah tinggal dengan A. Baking waktu masih SMP Tahun 1983sampai dengan tahun 1985; BahwaA. Baking Petta Lallo tinggal ditanah sengketa atas pembelian; Bahwa pada tahun 1985 saksi pernah melihat A. Bakking Petta Lallomenyerahkan uang namun saksi tidak mengetahui orang tersebut karenasaksi masih kecil saat itu; Bahwa penyampaian A.
Talibe dan Tanah milik Nursalam,S.AQ; Sebelah Barat : Rumah Haji Andi Naisyah Mappanganro dan tanahmilik Andi Zaenabe Petta Kanang;3. Menyatakan segala dokumen berupa penetapan, suratsurat dan akta yangada pada penggugat berhubungan dengan tanah sengketa merupakan buktikuat kepemilikan orang tua penggugat yakni Andi Muhammad Jafar Alias A.Muh. Jafar (ayah penggugat);4. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh pihak para tergugat yang tidakmengembalikan tanah tersebut kepada Andi Muh.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1285/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safaruddin bin Talibe

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Pkj.
Tanggal 8 April 2015 — - Pemohon - Termohon
16 — 13
  • Pasal 1865 BW,yaitu bukti tertulis berupa bukti P serta dua orang saksi masingmasing bernama Mulianabinti Talibe dan Lukman bin Kamaruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, hal tersebut telah bersesuaian dengan ketentuan dalam Pasal 2 Ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Februari 2016 — H.Mappabali, AR, SH., dkk >< PT Vico Indonesia, dkk
99 — 20
  • Marangkayu, Kab.Kutai Kartanegara;Bahwa saksi yang menjual tanah objek sengketa kepada Para Penggugat pada tahun2011 seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa tanah tersebut dibuka oleh orang tua saksi pada tahun 1982 dengan caramensenso (Chainsaw) dan sebelum dijual tanah tersebut sempat digarap oleh orangtua saksi bersama saksi bersaudara dengan ditanami padi dan tanaman buahbuahan;Bahwa orang tua saksi membuka lahan tersebut bersama TALIBE, SAFRI danMARUMU DING;Bahwa luas tanah saksi
    saksi, Tower ke 2 sebelah kanan naikgunung milik Bagong;Bahwa dari 20 Ha tersebut, tanah saksi seluas 16 Ha, sedangkan 4 Ha adalahkepunyaan Wati;Bahwa diatas tanah objek sengketa tidak ada punya ARIFE;Bahwa ARIFE dulunya adalah pengusaha kayu;Bahwa pada tahun 1985 ARIFE pinjam tanah dan dipakai untuk tempat memeliharasapi bersama JAMALUDDIN;Bahwa didekat lokasi objek sengketa terdapat sumur 52 milik VICO yang dibuka sejaktahun 1997;Bahwa yang memiliki kebun ditempat tersebut adalah ayah saksi, TALIBE
    tersebut awalnya saksi yang menyuruh melakukan penebangan kepadaRAJAB, karena saksi yang lebih dahulu berada dilokasi tersebut dan juga usaha jualbeli kayu;Bahwa RAJAB awalnya tinggal di Kampung Obor, kemudian tinggal di KM 7, setelahitu. tinggal di Sambera Pelabuhan yang sekarang ditinggali olen HAMSIAH.Sedangkan tanah objek sengketa adalah tempat RAJAB melakukan penebangan danmelakukan cocok tanam;Bahwa pada waktu itu banyak yang usahanya menebang kayu, salah satunya adalahbapaknya WATI bernama TALIBE
    ;Bahwa tanah yang dipagar saksi dulunya adalah tanahnya TALIBE bapak WATI,kemudian oleh WATI dijual kepada HAMSIAH, lalu HAMSIAH jual kepadaMAPPABALI pada tahun 2012;Bahwa tanah saksi juga berbatas dengan tanahnya HAMSIAH yang sekarang menjadiobjek sengketa dan masih saksi kuasai hingga saat ini;Bahwa dilokasi objek sengketa terdapat Tower PLN, yang dulunya dibayarkan kepadaadiknya HAMSIAH;Bahwa pada tahun 1982, HAMSIAH masih berusia sekitar 13 tahun dan sudah kawin;Bahwa yang menjadi sumur VICO
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6860/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • (seratus enam puluhempat meter persegi) atas nama XXX ( bukti Sertifikat No: 120terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Rumah Bidan Xxxe Sebelah Selatan Rumah Pak Yantoe Sebelah Timur Rumah Pak Talibe Sebelah Barat Rumah Ibu Yati3.2 Tanah kosong yang terletak di Desa CempakaKecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon dengan luas 236 m?(dua ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Hj.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
19 — 5
  • No. 0322/Padt.G/2017/PA.Kitb.tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai olen Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon (Intan binti Sanusi dan Suriyatibinti Talibe) telah memberi keterangan di bawah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • (seratus enam puluhempat meter persegi) atas nama SUTIADI ( bukti Sertifikat No:120 terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Rumah Bidan Suparmie Sebelah Selatan Rumah Pak Yantoe Sebelah Timur Rumah Pak Talibe Sebelah Barat Rumah Ibu Yati3.2 Tanah kosong yang terletak di Desa CempakaKecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon dengan luas 236 m?(dua ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Hj.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 109/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : JUNAETA Diwakili Oleh : Jaya Satria Lahadi,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : HADYAN,S.Com. Diwakili Oleh : Jaya Satria Lahadi,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Cq.Balai Wilayah Sungai Sulawesi IV Kendari Diwakili Oleh : Arsamid Wartadinata ST
119 — 30
  • Usaha Tani; Timur: dengan Kali Mekori; Selatan : dengan Kali Mekori ; Barat: dengan tanah milik Talibe yang kini dikuasai Embung Batu Putih;B. Untuk Sertifikat Hak Milik No : 00550 GS. No.: 00566/Lelewawo/2019tertanggal 27 06 2019, seluas + 6.284 M2, dengan batasbatas :Utara : dengan Kali Mekori ;Timur : dengan Kali Mekori;Selatan : dengan Jin. Usaha Tani ;Barat : dengan Jin. Usaha Tani, Jemma;C.
    Usaha Tani;Halaman 7 dari 50 Halaman Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT KDI Timur : dengan Kali Mekori; Selatan : dengan Kali Mekori ; Barat: dengan tanah milik TALIBE yang kini dikuasai Embung;b. Untuk Sertifikat Hak Milik No : 00550 GS. No.: 00566/Lelewawo/2019tertanggal 27 06 2019, seluas + 6.284 M?, dengan batasbatas : Utara: dengan Kali Mekori ; Timur : dengan Kali Mekori; Selatan : dengan Jin. Usaha Tani; Barat: dengan Jin. Usaha Tani dan Jemma ;c.
    Usaha Tani;Timur : dengan Kali Mekori;Selatan : dengan Kali Mekori ;Barat : dengan tanah milik TALIBE namun saat ini dikuasai Embung ;B. Untuk Sertifikat Hak Milik No : 00550 GS. No.: 00566/Lelewawo/2019tertanggal 27 06 2019, seluas + 6.284 M2, dengan batasbatas :C.Utara : dengan Kali Mekori ;Timur : dengan Kali Mekori;Selatan : dengan Jin. Usaha Tani;Barat : dengan Jin.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 61/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.MUHAEMIN
Terdakwa:
1.Yamsal Alias Beng Bin Oktapianus
2.RISNA AFRIANI BiNTI DAMIS
84 — 8
  • Saksi ROSMINA Binti TALIBE, memberikan keterangan dengan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan. Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan para Terdakwa. Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya padatingkat penyidikan.
    RAHMAN Bin TALIBE, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan. Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan para Terdakwa. Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya padatingkat penyidikan. Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 bertempat di Callaccu Desa Ajjakkang, Kec. SoppengRiaja, Kab. Barru.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bar
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 9
  • Saksi LA MUHA Bin TALIBE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sebabnya sehingga saksi hadir dipersidangan ini karenamasalah sengketa tanah sawah yang dipersengketakan antara Penggugatdengan Tergugat yang terletak di Kampung BottoBotto Desa Lompo Tengah,Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru; Bahwa saksi tahu batas dan luas tanah yang dipersengekatkan antaraPenggugat dan Tergugat: Sebelah Utara : Tanah La Malla/ tanah Laendang ; Sebelah Selatan : Tanah kebun Langatta ; Sebelah
    IV atastanah objek sengketa diperoleh dari orang tuanya, sehingga penguasaan / pemilikanTergugat dan Tergugat IV atas objek sengketa dimaksud bukanlah perbuatanmelawan hukum dan sama sekali tidak melanggar hak Para Penggugat;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN BarMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Para Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bukti yang diberitanda Bukti P.I.Il1 sampai dengan Bukti P.I.Il40 dan 2 (dua) orang saksi yaitubernama LA MUHA Bin TALIBE
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bar
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 16
  • Saksi LA MUHA Bin TALIBE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sebabnya sehingga saksi hadir dipersidangan ini karenamasalah sengketa tanah sawah yang dipersengketakan antara Penggugatdengan Tergugat yang terletak di Kampung BottoBotto Desa Lompo Tengah,Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru; Bahwa saksi tahu batas dan luas tanah yang dipersengekatkan antaraPenggugat dan Tergugat: Sebelah Utara : Tanah LaMalla/ tanah Laendang ; Sebelah Selatan : Tanah kebun Langatta ; Sebelah
    sebagai pemilik, dimana Kepemilikan Tergugat dan Tergugat IV atastanah objek sengketa diperoleh dari orang tuanya, sehingga penguasaan / pemilikanTergugat dan Tergugat IV atas objek sengketa dimaksud bukanlah perbuatanmelawan hukum dan sama sekali tidak melanggar hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,para Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bukti yang diberitanda Bukti P.I.Il1 sampai dengan Bukti P.I.II40 dan 2 (dua) orang saksi yaitubernama LA MUHA Bin TALIBE
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Talibe);
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus limpa puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Talibe, tempat dan tanggal lahir Barru, 06Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Dondo, Desa Arusu,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Rahmawati binti Kacco, tempat dan tanggal lahir Caleko, 09 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Dondo, Desa Arusu,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 160/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DAMARIS PANGA alias MAMA SARU Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : LAI FERY alias MAMA CAYA Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : L U M P I A Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : H. T A L I B E Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : N A O M I Diwakili Oleh : Kornelis Baunsele, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Lai Baso
Turut Terbanding/Tergugat : N E L L Y
Turut Terbanding/Tergugat : THOENG COAT LIE alias MAMA RITA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
32 — 32
  • TALIBE, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jalan AndiPangerang (dulu Jalan Rusa) Kota Palopo, PekerjaanSwasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semulaTERGUGAT V ;5. NAOMI, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan AndiPangerang (dulu Jalan Rusa) Kota Palopo, PekerjaanSwasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semulaTERGUGAT VI;Hal. 1 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 247/Pdt.P/2024/PA.JP
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi bin Talibe) dengan Pemohon II (Nurcahaya binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
100 — 106
  • Dg Sarro dalam hal ini sebagaiPemohon dan ayahnya bernama Baso Ical bin Dg Said dan juga orang tuacalon istri anak Pemohon yang bernama Ambo Dalle bin Talibe (ayahnya)dan ibunya bernamaNurwati binti Bustang untuk diminta keterangan tentangkeinginan serta alasannya untuk segera menikahkan anaknya, dan telahternyata kedua orang tua anak Pemohon dan kedua orang tua calon istrianak Pemohon memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua anaknya telah menjalin hubungan pacaran selamakurang
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
  • 83/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Azis bin Tahir, usia 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kaworo, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon I;Kamriah binti Talibe
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
84 — 28
  • Talibe Barat :H. IbrahimBahwa setahu Saksi yang kuasai tanah objek sengketa sekarang adalahRuslan Zakaria (Tergugat II)Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar Ruslan Zakaria (Tergugat Il)menguasai tanah objek sengketa tersebut sekarangBahwa sebelum Ruslan Zakaria (Tergugat II) menguasai tanah objeksengketa tersebut, yang kuasai adalah H. MalikBahwa H. Malik menguasai tanah objek sengketa atas dasar H.
    Talibe Barat > H. Ibrahim Bahwa setahu Saksi yang kuasai tanah objek sengketa sekarang adalahRuslan Zakaria (Tergugat II) Bahwa setahu Saksi tanah tersebut milik H. Malik Bahwa dasar Ruslan Zakaria (Tergugat II) menguasai tanah objeksengketa tersebut karena tanah milik H.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
AL AKBAR Als. ABAI Bin Alm BAKRI
62 — 17
  • HERMAN Bin TALIBE);

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);