Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinantetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebin besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
403
  • ule Gle o rao rawlasll sy oMenolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidakbaik (very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika suamidan istri telah berpisan dan tidak ada harapan akan hidup rukun danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA Mmkbersatu kembali dalam sebuah rumah tangga sebagaimana halnyaPemohon dan Termohon dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebin besar akan muncul ke permukaan jika perkawinantetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
Deni Andika Latuconsina, S.H Bin Iskandar Latuconsina
Termohon:
dr.Yuliyanti Redjeb Binti Yusuf Redjeb
1615
  • pp rac rawlasll 5)Artinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap keluarha mereka masingmasing, tetapi dampak yang lebihbesar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetap dipertahankan,sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 Februari 2016 —
60
  • dbo, It ant Sas resAtel ray ab : poll thing gl peels Caoegzllto!Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.TTEkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 585/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Maka Majelis berpendapat jikarumah tangganya tetap dipaksakan untuk dipertahankan maka dampakpsikologis (derita bathin) yang dialami kedua pihak akan lebih buruk, sementaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapanlagi akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena keduanya menginginkanperceraian.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baikHal 8 dari 11 hal Put.No 585/Pdt.G/2018/PA TTE(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Oleh karena itu, perkawinan Penggugat danTergugat lebih bermaslahat jika diakhiri dengan perceraian karena prinsip dansemangat syariat Islam adalah menghilangkan mudarat dan kezaliman sesuaidengan kaidah fikih yang berbunyi, "Tidak boleh ada bahaya dan sikap salingmembahayakan" dan "Menolak mudarat lebih diutamakan daripada mengambilmanfaat".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
Alim Rajak Bin Rajak Arif
Termohon:
Ima Amu Binti Amu Muhammad
164
  • TTEkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 805/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Mei 2013 — RUDDY AGUS BUDIAWAN SOETIOSO melawan JUSTIANUS SUMANTI
585
  • Bahwa pada tahun 19861987 objek sengketa dikelola oleh suamiCICILIA YULIATI alias IE MIE KIM yang bernama HOO TWANG THING dan olehHOO TWANG THING objek sengketa disewakan kepada KO SIANG danadiknya yang bernama KOMING. Tidak berapa lama kemudian KO SIANGmeninggal dunia sehingga tinggal KO MING yang menempati objeksengketa ;4. Bahwa pada tahun 1990, objek sengketa dikelola oleh ibunya IE MIEKIM alias CICILIA YULIAT yang bernama YULIATI.
    Saksi JOHAN KRISTANTO, ; e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;e Bahwa dalam perkara ini mengenai sengketa tentang penempatan atas sebuah rumah diJalan Raya Mastrip No. 14 A Surabaya ;e Bahwa rumah tersebut adalah milik ibu Saksi yang bernama Sicilia Julia ;e Bahwa rumah tersebut diserahkan oleh ibu saksi kepada Tergugat Justianus selama 10tahun dan uang sewa 10 juta per 10 tahun ;* Bahwa sicilia mendapat rumah tersebut dengan jual beli dari bapak saksi (Ho ToonTiny) / tantenya Ho Trans Thing dan
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebin besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 06-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Mempertahankan kondisi rumah tangga sepertidemikian hanyalah siasia belaka karena dapat menimbulkan kemudaratanyang lebin besar bagi kedua belah pihak, sedangkan kaidah fikih yangtercantum dalam Kitab Al Asybah wa Al Nazhair halaman 63 menyatakan;AhaotIl ule GWle o r80 rawlasll 5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidakbaik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika suami danistri telah berpisah
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Ternate No. 431/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolehkan bahkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Lbj
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampaknegatif terutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dariseorang ayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaanjika perkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohontetap berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidakbaik (very bad thing