., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari ini: Kamis, 21 Juli 2016oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Tjetjep Hidayat, Panitera Pengganiti, serta dihadiri oleh Rianah Madjid, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dhian Febriandari, S.H., S.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.Achmad Munandar, S.H.Panitera Pengganii,Tjetjep HidayatHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Skb

TJETJEP SUTARMAN; --------------------------------------------------------------34) Daftar Rincian sisa dana kegiatan DIPA-L 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Satuan Kerja/ KPA Ir.

TJETJEP SUTARMAN; --------------------------35) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2006 Nomor : 0150.0/069-03.0/-/2006; ----------------------------------------------------------------36) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2006 Nomor : 0150.1/069-03.0/V/2006 Revisi ke I; -------------------------------------------------37) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2006 Nomor : 0150.2/069-03.0/-/2006 Revisi ke II; -------------------------------------------------38

MULYA ABADI kepadaBPDAS Batang Hari Jambi, saksi ikut hadir di lapangan di ajak KepalaDinas Ir, TJETJEP SUTARMAN, waktu sekitar bulan April 2006; Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI. Halaman 41Bahwa pada waktu penyerahan bibit tersebut yang hadir OIH SOLIHIN, Ir,TJETJEP SUTARMAN, AHMAD FIKRI, ada juga SUKARMAN dari BPDASaBahwa serah terima dilakukan di tempat pembibitan milik CV.

MULYA ABADI; Bahwa setelah bibit diterima BPDAS Batang Hari Jambi, bibit diserahkankepada Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Batang Hari Jambi TJETJEPSUTARMAN, pada tanggal; Bahwa setelah dilakukan pembayaran proyek pengadaan bibit GNRHLtahun 2006, bibit dititipkan oleh TJETJEP SUTARMAN kepadadipersemaian bibit milik CV.

SUPRIYANTO bersama dengan TJETJEP SUTARMANdi rumahnya ketika memberitahu pencairan telah selesai; Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum jugatelah menghadirkan Ahli dari kantor BPKP Provinsi Jambi yang bernama AILYNKESUMAWATI, Ak., yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 252552 22 = Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa ahli bekerja di kantor BPKP Perwakilan Provinsi Jambi sejak tahun2002 sampai dengan September 2013; Bahwa ahli pernah melakukan

Tjetjep Dwidja Siswadja, Sp.F RSVPNasional Dr.

Tjetjep Dwidja Siswadja, Sp.F RSVP.,Nasional Dr.

Tjetjep Dwidja Siswadja, Sp.F RSVP.,Nasional DR. Cipto Mangunkusumo, dengan kesimpulan pada pemeriksaanSaksi Safersa Yusana Sertana ditemukan luka lecet dan memar di wajah,kedua lengan dan tungkal Kiri akibat kekerasan tumpul selanjutnyaditemukan tanda persetubuhan;Perbuatan Terdakwa Sanusi Wiradinata tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 10 dari 17 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjetjep Efendi Bin Ramli (alm)) kepada Penggugat (Is Ariyanti Binti Mursidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supena bin Totong Maulidin) terhadap Penggugat (Arie Indriani binti Tjetjep Wihayat Soehandi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 401 7/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Arie Indriani binti Tjetjep Wihayat Soehandi, Sumedang, 18 Maret 1975(umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum GriyaMedal Raharja Blok E No 13 RT 04 RW 03 DesaSukajaya Kecamatan

TJETJEP RUDYANTO, M.M., dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: RIKI ZAENI MUROQI, SH. AdalahPara Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorKUSUMO & PARTNER, beralamat di jalan CibangkongNo. 25 Kelurahan Cibangkong KecamatanBatununggal Kota Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Pebruari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I/PENGGUGATINTERVENSI;2. LYDIA LANNY TANUWIDJAJA, beralamat di Gg.Sukarukun No. 3 RT. 012RW. 001 Kel. Pamoyanan,Kec.

TJETJEP RUDIJANTO (TERGUGAT INTERVENSI), AGUSISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMAT WARSITO,Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor: 9/PDT/2019/PT.BDG.kesemuanya anakanak dari TAN BWEE NIO/FEBE SRIMULJATI TANUWIDJAJA (Almh);Perlu dijelaskan di sini bahwa salah satu anak dari TANBWEE NIO/FEBE SRI MULJATI TANUWIDJAJA (Almh) yangbernama HANNY KURNIATI (Almh) telah meninggal duniapada tanggal 9 September 1999;(iii) Buyut:a.

TJETJEP RUDIJANTO (TERGUGAT INTERVENSI), AGUSISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMAT WARSITO,kesemuanya anakanak dari TAN BWEE NIO/FEBE SRIMULJATI TANUWIDJAJA (Almh);(iii) = Buyut:a. ELEISHA ROXANE PROKHORUS, anak dari PROKHORUSSAMUEL (Alm) dari istri yang bernama JEANE NATALIA(PENGGUGAT 1);b. NIKEN KARA GALIH AMITHYA PARASTUT1, anak dartHANNY KURNIATI (Almh);3.

TJETJEP RUDIYANTOmelaui Kuasanya RIKI ZAENI MUROQI, S.H.

TJETJEP RUDYANTO,M.M./PEMBANDING I/PENGGUGAT INTERVENSI;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas tanggal 03Desember 2018 yang dibuat oleh SHELLY DIANACHRISTIANTI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus, tanggal 03 Desember 2018 telahmemberitahukan kepada RIA SUSANY, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arie Permana bin Tjetjep Jumhana) terhadap Penggugat (Desi Septiyawiningsih binti Fahrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

TJETJEP KARSANA bin H. HANAFI, (anak lakilaki);3. TATANG KUSWARA bin H. HANAFI, (anak lakilaki);Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 123/ Pdt.P/ 2018/ PN.Cjr4. A. KADIR bin H. HANAFI, (anak lakilaki);5. HADIDJAH binti H. HANAFI, (ANAK PEREMPUAN);6. ASEP KAMALUDDIN bin H. HANAFI, (anak lakilaki);7. HANIFAH binti H. HANAFI, (ANAK PEREMPUAN);(Vide. Bukti P8);5.

Tjetjep Karsana;3. Tatang Kuswara;4. A. Kadir;5. Hadidjah;6. Asep Kamaludin ( suami Pemohon);7.

Hanafi;Tjetjep Karsana Bin H. Hanafi;Tatang Kuswara Bin H. Hanafi;A. Kadir Bin H. Hanafi;Hadidjah Binti H. Hanafi;Asep Kamaludin Bin H. Hanafi ( suami Pemohon);8 Hanifah Binti H. Hanafi;Bahwa anakanak pemohon dan almarhum Asep Kamaludin Bin H.

Tinggi DKI JakartaNomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 175/Pdt.G/2005/ PN.Jkt.Brt, tertanggal 5 Desember2005 dan menolak gugatan Penggugat untukkeseluruhan ;Dengan telah diputusnya perkara tersebut di MahkamahAgung yang mengabulkan permohonan kasasi makaterdakwa LIOE TJOE TJOEN selaku Penggugat dalam perkaraitu melanjutkan upaya Peninjauan Kembali (PK) melaluiPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan menunjuk kuasahukum saksi TJETJEP

Advokat seorang Pengacara Wajib melindungikerahasiaan kliennya, lalu saksi mengajukan surat tertanggal 28Januari 2013 perihal Pencabutan BAP di Polres Metro JakartaBarat selanjutnya keterangan saksi pada pemeriksaan ditingkatPenyidikan tertanggal 12 September 2011 dantanggal 24 April 2012 dibacakan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2010dalam hubungannya antara klien danPENQACE Pa) jeneaenese meme meenemnrremenemenBahwa saksi dan Tjetjep

Tjoenmelakukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK) denganmelampirkan bukti novum berupa 2 (dua) lembar kwitansipalsu tertanggal 31 Mei 2002 senilai Rp. 100.000.000,(sseratus juta rupiah) dan tertanggal 3 Juni 2002 sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus' lima puluh jutae Bahwa pada bulan februari 2012 Pengacara saksimemberitahu kalau perkara PK tersebut telah diputus yangamarnya menolak permohonan PK Penggugat Lioe TjoeAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa dinyatakan tidak benarkarena hanyaeS aSaksi VII : Tjetjep

No. 2276/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.e Bahwa kwitansi asli dari kwitansi yang dipakai sebagainovum PK oleh Terdakwa di Pengadilan Negeri JakartaBarat tersebut tidak disita karena terbentur oleh PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;e Bahwa saksi mendapatkan foto kopi kwitansi tersebut dariMabes Polri ;e Bahwa saksi juga pernah memeriksa saksi Eko Mardianto,S.H. dan Tjetjep Supriatna, S.H., yang mana merekamenerangkan benar mengajukan permohonan PKmenggunakan 2 (dua) buah kwitansi yang aslinya

tersebut pada saat diperlihatkan olehTerdakwa kepada Hakim waktu sidange Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa menerangkan bahwayang dijadikan bukti dalam permohonan PK tersebutadalah 2 (dua) buah kwitansi dan bekas transfer, tetapiPengacara Terdakwa yaitu saksi Eko Mardianto, S.H., danTjetjep Supratna, S.H., menerangkan bahwa yang dipakaisebagai bukti (Novum) dalam permohonan PK tersebutadalah 2 (dua) buah kwitansi tersebut bukan buktitransfer ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Eko Mardianto, S.H.dan Tjetjep

GugatanPenggugat yang keliru secara hukum dan salah perumusan inimembuat gugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel); Halaman 9 dari 23 halaman putusan Nomor 250/PDT/2016/PT BDG2.Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan; 2.1.

Karena pinjaman tersebut dijamin dengan tanah maka pemilik tanahyaitu Tjetjep Kosasih dan nama yang tertera dalam sertifikat tanah yangdijaminkan yaitu Adung bin Saripan harus dijadikan Pihak dalamgugatan ini; DALAM POKOK PERKARA : Mengingat dalildalil yang telah Tergugat kKemukakan Dalam Eksepsi sangatrelevan disampaikan Dalam Pokok Perkara, demi efektifitaspenulisan,Tergugat mohon dalildalil Dalam Eksepsi tersebut dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari bagian Dalam Pokok Perkara

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas namaAdung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari Tjetjep Kosasih;Dengan demikian pinjaman dari almarhum M. Alief BasukiKoespartomo kepada Penggugat hanyalah sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan atas pinjaman tersebut telahdiberikan jaminan tanah seluas 7.315m?

memoribandingnya tertanggal 7 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak teliti dalam pertimbangan hukumnyaterhadap eksepsi Pembanding semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 19 dari 23 halaman putusan Nomor 250/PDT/2016/PT BDG Penggugat salah merumuskan gugatannya sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas (Obscuur Lible); Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak memasukan Adung BinSaripan dan Tjetjep

TJHA MIONG LAN, BONG TIN TIN,TJETJEP, dan BONG THONG THONG, masingmasing seluas 4.300 M?,4.610 M?, 4.585 M?, dan 4.130 M?, jumlah 17.625 M?, yang merupakan satukesatuan dan akan digunakan untuk industri mainan anakanak, namunkarena permohonan tersebut bertentangan dengan Keputusan GubernurKepala Daerah Khusus loukota Jakarta No. 640/1992, selanjutnya Ny.

TJHAIMIONG LAN, BONG TIN TIN, TJETJEP dan BONG THONG THONG selakuPara Pemohon melepaskan haknya kepada PENGGUGAT sesuai denganAkta Penyerahan dan Pemindahan Hak dari Notaris JHON LEONARDWOWORUNTU No. 187 s/d. 190 tanggal 21 Agustus 1993;4. Bahwa pula disebutkan dalam Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tersebut bahwa tanah yangdimohon belum pernah dijadikan jaminan dan tidak dalam keadaan sengketasesuai Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 1991 yang dibuat Ny.

TJHAIMIONG LAN, BONG TIN TIN, TJETJEP dan BONG THONG THONG selakupara pemohon diketahui Camat Kalideres tanggal 11 Juni 1991 masingmasing Nomor 438/1.755.2/91, Nomor 41/1.71.3, Nomor 42/1.713.1, danNomor 44/1 .755/2/91 ;5.

yangdiberikan kepada BONG PHIN PHIN;c. berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pengawasan PembangunanKota DKI Jakarta No. 215/IMB/K/B/91 tanggal 13 Agustus 1991 yangdiberikan kepada BONG TIN TIN;d. berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pengawasan PembangunanKota DKI Jakarta No. 216/IMB/K/B/91 tanggal 13 Agustus 1991 yangdiberikan kepada BONG THONG THONG;e. berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pengawasan PembangunanKota DKI Jakarta No. 217/IMB/K/B/91 tanggal 13 Agustus 1991 yangdiberikan kepada TJETJEP

Tjetjep D Siswadja, Sp.F.NIP. 140242317 dokter pemeriksa pada RSUP Cipto MangunkusumoJakarta dengan kesimpulan pada anak perempuan berusia lima belas tahunini ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat persetubuhanselanjutnya ditemukan memar pada bibir kecil kKemaluan, robekan baruselaput dara akibat persetubuhan.

Siswadi yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi KorbanFR, menerangkan di persidangan bahwa benar yang dimaksud robekanlama pada kemaluan perempuan, persetubuhan telah terjadi minimal 5 atau10 hari yang lalu pada waktu diperiksa oleh ahli;Bahwa bertolak dan keterangan Saksi Korban FR, alat bukti VER sertaketerangan ahli Tjetjep D.

Tjetjep Ridwan);

., di Kediri, dalam hal inimemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 10102017 kepada TJETJEP MOHAMMAD YASIEN,SH., WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum TJETJEP M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ramdhani Gunawan bin Wawan Gunawan) terhadap Penggugat (Irna Fahrani binti Tjetjep Suganda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1986000,00 ( satu juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu );

Skbkami AHMAD SYARIF, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, NOVRIDADIANSARI, SH, dan SUSI PANGARIBUAN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT, Panitera Pengganti serta dihadiri olehCARDIANA HARAHAP, SH,MH Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,NOVRIDA DIANSARI, S.H.

AHMAD SYARIF, SH.MHSUSI PANGARIBUAN, SH.Panitera Pengganti,TJETJEP HIDAYATHalaman 11 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN. Skb

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tjetjep Budianto bin Sukatja Nata Prawira) terhadap Penggugat (Rayu binti Baso Anan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Juliansyah bin Tjetjep) terhadap Penggugat (Tati Rahmawati binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Neneng Yunengsih, MM binti Tjetjep Sumitra) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2018;

1. Drs. H. Bambang Sulaksana, MM bin RH Suhadi Wirasubrata (suami);
2. Dinni Banyuwati binti Drs. H.