Ditemukan 4296 data
89 — 37
Sukis pada waktu rapat tersebutmembahas penurunan spiker toa di masjid lama yangterletak di sebelah Selatan Dusun.5. BahwaselanjutnyaTerdakwamarahmerasagerakgeriknyaselama initelahdiawasioleh Sdr.Riyan(orang yangdicurigaiTerdakwasebagaiseluruhSaksi 1)dan didalamrapattersebutmenurutTerdakwaSaksi 1hanya diamsaja tidakmengambisolusi yangterbaik..
Sukis datang ke rumah Sadr.Wanto alias Ferry (Saksi 1) melaporkan kegiatanTerdakwa di Masjid Selatan akan sabotase menurunkanspeker toa, selanjutnya jamaah Masjid Utaramengadakan rapat panitia romadhon tahun 2010 danmembahas penurunan spiker toa, termasuk Saksi 1juga hadir dalam acara tersebut, namun Saksi 1 diamsaja tidak mengambil solusi yang terbaik.5. Bahwa Terdakwa lalu) = =menanyakan kepadaSdr. Darmaji (Saksi 4) tentang siapa yang menyuruhSdr.
Bahwa alasan Terdakwa = melakukan pemukulankarena Terdakwa dituduh Saksi 1 akan sabotase untukmenurunkan spiker toa di Masjid Selatan Dsn.Tlogowono.10.
Sukis pada wakturapat tersebut membahas penurunan spiker toa dimasjid yang terletak di sebelah Selatan Dusun,Saksi 1 hanya diam saja, hal ini membuat Terdakwamarah karena Saksi 1 tidak mengambil solusi yangterbaik serta merasa gerak geriknya telah diawasioleh Sdr. Riyan yang menurut Terdakwa merupakanOrang suruhan Saksi 15.
Sukis pada wakturapat tersebut membahas penurunan spiker toa dimasjid yang terletak di sebelah Selatan Dusun,Saksi 1 hanya diam saja, hal ini membuat Terdakwamarah karena Saksi 1 tidak mengambil solusi yangterbaik serta merasa gerak geriknya telah diawasioleh Sdr. Riyan yang menurut Terdakwa merupakanOrang suruhan Saksi 13.
1.Melta Variza
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
IRFAN NANDA SETIA Bin Alm ADNAN A WAHAB
61 — 20
MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit Amplifier Merk TOA
Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Bna 2 (dua) unit Amplifier Merk TOA warna hitam; 1 (Satu) unit Kipas Angin; 1 (Satu) unit Kompor Gas warna hitam; 1 (Satu) Potong Baju Kemeja Lengan Panjang motif garisgaris warnaabuabu merk EZIO KIDS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fakultas Kedokteran melalui saksiFahrul Riza Bin Alm. A. Karim;4. Menetapkan agar Terdakwa Irfan Nanda Setia Bin Alm.
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan Saksi adalah Kepala Sub Bagian Umum danBMN; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 23.00 WIB di komplek Fakultas Kedokteran Unsyiah yangdilakukan oleh 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan alat untukmerusak gembok kunci pintu gudang pada saat mengambil mesinpotong rumput; Bahwa, barang yang dicuri berupa 2 (dua) unit mesin potongrumput merk Nakata berada dalam gudang CHSM, dua unit AmplifierMerk Toa
Ali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 23.00 WIB di komplek Fakultas Kedokteran Unsyiah yangdilakukan oleh 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan alat bantuuntuk merusak gembok kunci pintu gudang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa, barang yang dicuri berupa 2 (dua) unit mesin potongrumput merk Nakata berada dalam gudang CHSM, dua unit AmplifierMerk Toa, satu unit kipas angin
Ramli Ali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2018 pukul 23.00 WIB dan saksi mengetahuikejadian tersebut dari laporan Saksi Muliyadi; Bahwa, barang yang dicuri berupa 2 (dua) unit mesin potongrumput merk Nakata berada dalam gudang CHSM, dua unit AmplifierMerk Toa, satu unit kipas angin dan satu unit kompor gas di musholamilik Fakultas Kedokteran Unsyiah; Bahwa, dalam melakukan tindak pidana pencurian
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit Amplifier Merk TOA warna hitam 1 (Satu) unit Kipas Angin 1 (Satu) unit Kompor Gas warna hitam 1 (Satu) Potong Baju Kemeja Lengan Panjang motif garisgariswarna abuabu merk EZIO KIDS;Dikembalikan kepada Fakultas Kedokteran Unsyiah melalui Saksi FahrulRiza bin (Alm) A. Karim;6.
13 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis,tanggal 9 Oktober 2002, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd Hafid Karim yang menjadiHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Mkswali adalah Saudra Kandung Pemohon II (wali nasab) yang bernama AndiJamaluddin Jallo dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H Nurkin dan Toa serta mahar berupa Sebuah Cicin Emas 1 Gram.2.
Kecamatan Makassar, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 9 Oktober 2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Andi Jamaluddin Jallo kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Nurdin dan Toa
Panakukang, Kota Makassar. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 9 Oktober 2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Andi Jamaluddin Jallo kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Nurdin dan Toa
62 — 4
Balang toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah nukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan terangterangan dandengan tenaga bersama yakni terdakwa MUH.
Balang toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Bahwa sebelumnya ada perselisihan antara anak Jl. Barabaraya/belokallong dengan anak jalan karya, selanjutnya anak JI.
Balang toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jenepontio.;Bahwa awalnya ada persoalan antara anak JL. Karya dan anak Jl. Barabarayya/ belokallong, selanjutnya anak Jl.
Balang toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya, ada persoalan antara anak JL. Karya dan anak Jl. Barabarayya/belokallong, selanjutnya anak JI.
Balang toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto tepatnya di depan kantor arsip daerah, sekitar pukul23.45 wita saksi, lili, Aswan, Ciru, Ichal, dan Fahri turun dari motor bertemudengan anak JI.
8 — 7
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri dan telahhidup bersama selama 1 tahun lebih, di rumah kediaman orang tuaTermohon, di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppengdan tidak dikaruniai anak..
Bahwa padaawal bulan Januari tahun 2017, keadaan rumah tanggaPemohon denganTermohon sudah tidakharmonis lagi di karenakansering terjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan sehinggaPemohon kembali pulang kerumah orang tua Pemohon diMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng hingga saat ini tidak pernah kembali lagi..
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Maddenra, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng selama 8 bulan. Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 8 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai suami (impoten).Hal. 4 dari 13 hal. Put.
Saksi Il, Suparman bin Haeru, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Montir mobil, bertempat kediaman diBatumassila, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon dan Termohon bernama Asni Nur Alya.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Maddenra, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo
31 — 22
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtunggal telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikahyang diajukan oleh:Kamarudin bin Raup, umur 66 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Kampung Wih Tenang Toa, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Seniah binti Muhamad, umur 73 tahun
, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Wih Tenang Toa, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisankarena para Pemohon tidak dapat menulis
Para Pemohon, nomor 38/WTT/2019, tanggal 04Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Wih Tenang Toa,Hal.3 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/MS.StrKecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, yang materinyamenerangkan bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Mei 1971 yang tinggal di Kampung Wih Tenang Toa, telahdinazegelen. selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;.
54 — 4
(satu) organ tunggal merk Yamaha;2 (dua) gitar petik merk Yamaha;3 (tiga) monitor flat merk Inforce ukuran 15 inci;2 (dua) monitor flat merk LG ukuran 21 inci;1 (satu) receiver antena Parabola merk Mitochiba;1 (satu) Receiver antena Parabola merk Advance;1 (satu) DVD player merk LG;Se SF A PP FF PP pS10. 1 (satu) DVD player merk Toshiba;11. 1 (satu) unit laptop;12. 1 (dua) notebook merk Axio;13. 1 (satu) tape besar merk Polytron;14. 1 (satu) tape kecil merk Polytron;15. 1 (satu) unit Ampli merk TOA
satu) unit LCD Proyektor merk Sanyo;2 (dua) LCD Proyektor merk BenQ;1 (satu) monitor flat merk Inforce ukuran 15 inci;1 (satu) monitor flat merk Samsung ukuran 18 inci;1 (satu) Receiver antena Parabola merk Anvance;1 (satu) DVD Player merk Toshiba;2 (dua) notebook merk Axio;el a1 (satu) Laptop merk Toshiba ukuran 15 inci;Barangbarang yang hilang di ruang Tata Usaha yaitu :1. 1 (satu) unit Televisi berwarna merk LG 21 inch;2. 1 (satu) Receiver Antena Parabola merk Mitochiba;3. 1 (satu) unit Ampli TOA
(satu) unit Ampli TOA;. (satu) unit VCD merk LG;. (Satu) unit Tape merk Polytron ukuran besar;. (satu) unit Tape merk Polytron ukuran kecil;. (Satu) unit monitor flat merk Samsung ukuran 18 inci;. 2 (dua) unit monitor flat merk inforce ukuran 15 inci;. (Satu) unit organ tunggal merk Yamaha;. 2 (dua) gitar petik merk Yamaha;5.
(satu) Receiver Antena Parabola merk Mitochiba;. 1 (satu) unit Ampli TOA;. (satu) unit VCD merk LG;. (satu) unit Tape merk Polytron ukuran besar;. (Satu) unit Tape merk Polytron ukuran kecil; (satu) unit monitor flat merk Samsung ukuran 18 inci;. 2 (dua) unit monitor flat merk inforce ukuran 15 inci;. (Satu) unit organ tunggal merk Yamaha;18. 2 (dua) gitar petik merk Yamaha;7.
(satu) unit Ampli TOA;. (satu) unit VCD merk LG;. (satu) unit Tape merk Polytron ukuran besar;. (satu) unit Tape merk Polytron ukuran kecil;. (Satu) unit monitor flat merk Samsung ukuran 18 inci;. 2 (dua) unit monitor flat merk inforce ukuran 15 inci;.
87 — 11
tanggal 27Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib; Bahwa setelah terdakwa datang, saksi Robi mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Robi dan terdakwa pergikegudang tersebut untuk mengambil sepeda motor dengan cara masukmelalui jendela gudang tersebut dan membawa sepeda motor tersebutkeluar melalui pintu gudang tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Robi dan terdakwamasingmasing membawa 1 (satu) unit sepeda motor dan membawanyakerumah terdakwa di Toa
Juni2016 sekira pukul 03.00 Wib;Bahwa setelah terdakwa datang, saksi Alfitra mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Alfitra dan terdakwa pergikegudang tersebut untuk mengambil sepeda motor dengan cara masukmelalui jendela gudang tersebut dan membawa sepeda motor tersebutkeluar melalui pintu gudang tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Alfitta dan terdakwamasingmasing membawa 1 (satu) unit sepeda motor dan membawanyakerumah terdakwa di Toa
tersebut, terdakwa dan saksi Alfitrabersama saksi Robi masingmasing mendorong 1 (satu) unit sepeda motormelalui pintu gudang;Bahwa sesampianya diluar gudang tersebut, terdakwa dan saksi Alfitrabersama saksi Robi menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenyambung kabel yang sebelumnya sudah dirusak oleh saksi Alfitrabersama saksi Robi dengan cara membuka kap sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi Alfitra bersama saksi Robi membawa sepedamotor tersebut pergi kKerumah terdakwa yang beralamat di Toa
Bahwa benar terdakwa dan saksi Alfitra bersama saksi Robi membawa sepedamotor tersebut pergi kKerumah terdakwa yang beralamat di Toa;9. Bahwa benar keesokkan harinya saksi Alfitra bersama saksi Robi membawamasingmasing 1 (satu) unit sepeda motor kearah Beutong untuk dijual ,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN. TKNsedangkan yang 1 (satu) unit lagi masih berada dirumah saksi;10.
, terdakwa bersama saksi Alfitra dan saksi Robi masingmasing mendorong1 (satu) unit sepeda motor melalui pintu gudang dan sesampainya diluar gudangtersebut, terdakwa bersama saksi Alfitra dan saksi Robi menghidupkan sepedamotor tersebut dengan menyambung kabel yang sebelumnya sudah dirusak olehsaksi Alfitra bersama saksi Robi dengan cara membuka kap sepeda motor tersebutdan sepeda motor tersebut langsung dibawa oleh terdakwa bersama saksi Robi dansaksi Alfitra kerumah terdakwa yang beralamat di Toa
35 — 0
Dg Limpo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998, di Lingkungan Balang Toa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Awaluddin Lubis als Awal
2.Magrifatulloh als. Magrifat als Ucok
3.Tuti Awaliah
103 — 16
- 1 (Satu) Flashdisk berisikan rekaman vidio aksi kekerasan yang terjadi di Desa Mompang Julu Kec Penyabungan Utaran Kab Madina tanggal 29 Juni 2020
- 1 (satu) potong baju gamis berwarna hitam dan coklat
- 1 (satu) potong jilbab berwarna hitam
- 1 (satu) potong kemeja berwana hijau bermerk Rennes
- 1 (satu) potong celana panjang jeans berwarna hitam bermerk XPD STRAUSS & CO
- 1 (satu) buah peci berwarna hitam bermerk SYAIR
- 1 (satu) buah TOA
teratak besi 1 (Satu) unit kursi panjang 4 (empat) bauh koli terbuat dari kayu 1 (Satu) Flashdisk berisikan rekaman vidio aksi kekerasan yang terjadidi Desa Mompang Julu Kec Penyabungan Utaran Kab Madina tanggal 29Juni 2020 1 (Satu) potong baju gamis berwarna hitam dan coklat 1 (Satu) potong jilbab berwarna hitam 1 (Satu) potong kemeja berwana hijau bermerk Rennes 1 (satu) potong celana panjang jeans berwarna hitam bermerk XPDSTRAUSS & CO 1 (Satu) buah peci berwarna hitam bermerk SYAIR 1 (Satu) buah TOA
Tuti Awaliyah untukmenyampaikan kepada ibuibu untuk ikut berkumpul besok hari untukmelakukan aksi blokade jalan;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Terdawa I.Awaluddin Lubis dan Terdawa II Magrifatulloh als Magrifat als Ucok,danbeberapa orang lainnya bertemu di Warung Leo untuk mengecek kesiapan aksidan pada saat itu Arifin Lubis (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmempersiapkan ban yang akan dibakar, Terdawa II Magrifatulloh als Magrifat alsUcok mempersiapkan Toa
Awaluddin Lubis dengan mempergunakan Toa yang dibawa TerdawaIl Magrifatullon als Magrifat als Ucok menyampaikan bahwa aksi unjuk rasauntuk meminta kepala desa mengundurkan diri dari jabatannya dan aksi tidakakan bubar sebelum kepala desa mengundurkan diri dan permintaanmasyarakat harus tuntas hari ini juga, lalu. anggota Polri berusahamembubarkan masyarakat dengan mendorong mundur dan pada saat ituTerdawa .
Awaluddin Lubis lalu Toa diambil alin TerdawaIl.
2020/PN Mdnmenyampaikan kepada ibuibu untuk ikut berkumpul besok hari untukmelakukan aksi blokade jalan;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 09.30 Terdawa I.Awaluddin Lubis dan Terdawa II Magrifatulloh als Magrifat als Ucok,danbeberapa orang lainnya bertemu di Warung Leo untuk mengecek kesiapan aksidan pada saat itu Muhammad Arifin Lubis (dilakukan penuntutan secaraterpisah) telah mempersiapkan ban yang akan dibakar, Terdawa II Magrifatullohals Magrifat als Ucok mempersiapkan Toa
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempattinggal di Tino Toa, RT. 001 RW. 002, Desa Bonto Jai, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanISHANA, S.Pd. binti H.
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2008 bertepatan dengan 28 Jumadilawal 1429Hijriyah di Tino Toa, Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 113/09/VI/2008, tertanggal 03 Juni 2008;2.
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal rumah orangtuaPenggugat di Tino Toa, RT. 001 RW. 002, Desa Bonto Jai, KecamatanBissappu;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama MUH. HAFIZH, berumur 4 tahun 4 bulan dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
13 — 10
Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Toa RT 006 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun1994 di Desa
;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Toa, Desa Lune, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama
Halik, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Toa RT 006 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Him. 4 dari 10 Him.
dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dan barangbarangsenilai Rp 2.000.000.; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Toa
36 — 6
Smn Bahwa barang yang disewa namun tidak dikembalikan tersebut adalah 1(satu) buah LCD merk OTOMA, 1 (satu) buah LCD merk BENQ, 12 (duabelas) HT merk FIRSTCOM WARNA HITAM, 1 (satu) buah megaphonemerk TOA dan 1 (satu) buah screen proyektor dan semuanya adalah miliksaksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 14.100.000, (empat belas juta seratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana
ditawarkan berupa 3(tiga) buah HT, 1 (Satu) buah megaphone, 2 (dua) buah LCD, 1 (satu) buahscreen proyektor dan saat itu barangbarang tersebut terjual dengan hargaRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uanghasilpenjualan barangbarang tersebut digunakan untuk keperluan hidupterdakwa seharihari; Bahwa barang yang disewa namun tidak dikembalikan tersebut adalah 1(satu) buah LCD merk OTOMA, 1 (satu) buah LCD merk BENQ, 12 (duabelas) HT merk FIRSTCOM WARNA HITAM, 1 (satu) buah megaphonemerk TOA
JIMMY Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Setember 2015 sekitar pukul 19.00wib terdakwa datang ke toko milik saksi di Global rental Samirono CT VIno. 195 Catur Tunggal, Depok Sleman; Bahwa maksud dan tujuan kedatangan terdakwa adalah untuk meminjamatau menyewa alatalat multimedia berupa 1 buah LCD merk Otoma, 1buah LCD merk BenQ, 12 buah HT, 1 buah megaphone merk TOA, dan1 buah screen proyektor;Hal 5 dari 14 Put.No.: 348/Pid.B/2016/PN.
; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 14.100.000,SUPRININGS IH Bahwa saksi adalah pegawai di Toko Global rental milik skasi Jimmy; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Setember 2015 sekitar pukul 19.00wib terdakwa datang ke toko milik saksi Jimmy di Global rental SamironoCT Vino. 195 Catur Tunggal, Depok Sleman; Bahwa maksud dan tujuan kedatangan terdakwa adalah untuk meminjamatau menyewa alatalat multimedia berupa 1 buah LCD merk Otoma, 1buah LCD merk BenQ, 12 buah HT, 1 buah megaphone merk TOA
lagi Toko Global Rntal miliksaksi Jimmy bukan untuk mengembalikan alatalat yang dipinjamnya, tetapimenyampaikan jika alatalat yang disewa terdakwa mohon diperpanjangsewanya dan akan dikembalikan pada hari Senin tanggal 14 September 2015serta terdakwa menambah jumlah sewa HT sehingga total barangbarang miliksaksi Jimmy yang dibawa oleh terdakwa dan tidak dikembalikan adalah 1 (satu)buah LCD merk Otoma, 1 (satu) buah LCD merk BenQ, 12 (dua belas) unit HTmerk Firstcom, 1 (satu) buah magaphone merk Toa
26 — 10
PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.PrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Iqbal Bin Sabri, tempat dan tanggal lahir Bungku, 09 Februari 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Cempa Toa, DesaTanra Tuo, Kecamatan
Cempa, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon Nurjannah Binti Nasir, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 09 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Cempa Toa, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon
Nasir bin Mahmud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Cempa toa, Desa Tanra Tuo, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il, sedang Pemohon adalah suamiPemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinanpemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 9 Mei 2017; Bahwa Imam yang menikahkan
Suryati binti Beddu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cempa toa, Desa Tanra Tuo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il, sedang Pemohon adalah suami PemohonI;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Prg Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di, Kecamatan Cempa,Kabupaten
72 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kholifahmengatakan didalam rumah ada yang biasa digunakan seharihari danmenunjuk DVD;Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan terhadap DVD tersebut dimana saat dilakukan pengecekan dalam DVD tersebut tertancap kabelyang setelah diruntut ternyata kabel tersebut tersambung ke speaker yangberdiri diantara rumah dan dapur juga ada microphone yang tertancapdalam DVD tersebut;Bahwa di lorong sebelah selatan rumah dekat langgar ada corong atau toakemudian diantara rumah dan dapur juga ada corong atau toa
yangdipasang di kudakuda rumah;Bahwa langgar di rumah Terdakwa ukurannya 4X4 meter dengan lantaipapan,Bahwa sebelum melakukan penyitaan saksi sudah berkoordinasi denganBu Siti Kholifah sehingga ketika datang dijelaskan oleh Bu Siti Kholifahkalau Ampli di langgar rusak dan ada yang hidup di dalam rumah danbiasa digunakan untuk siaran melalui corong/toa (pengeras suara);Bahwa DVD yang disita ada kabel yang tersambung dengan corong/Toa(pengeras suara) yang tertancap pada kudakuda rumah;Bahwa corong
/ Toa (pengeras suara) yang ada di rumah Terdakwa ada 2buah tetapi berapa wattnya saksi tidak tahu; Bahwa saat melakukan penyitaan selain ada istri Terdakwa jugadisaksikan adik kandung Terdakwa bernama Achmad Miftah;Saksi A de Charge An.
oleh Polisi telah dibawakan amplifier baru yang katanya sebagai gantiamplifier yang rusak yang biasa digunakan di langgar untuk adzan; Bahwa DVD Player tersebut sebelum disita dicoba dahulu oleh Polisi dan berbunyi; Bahwa Corong/Speakerseperti yang dibawa Jaksa/ Penuntut Umum di persidangan masih ada di rumah saksi; Bahwa saat barang bukti tersebut diajukan di persidangan, Majelis Hakim memerintahkan kepada PenuntutUmum agar pada persidangan berikutnya membawa kabel kurang lebih 10 (meter) dan Toa
/ Corong untukmembuktikan apakah benar barang bukti tersebut di atas dapat dinubungkan/dikoneksikan dengan Toa/Corongternyata barang bukti tersebut bisa dihubungkan/dikoneksikan dengan toa/speaker yang dibawa oleh PenuntutUmum, dengan demikian DVD player tersebut dapat digunakan untuk siaran oleh Terdakwa;C.
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOA ZWG800 5.909.091 1 5.909.09110. Buku Referensi 181.818 68 12.363.63611.
TOA ZWG800 4 2 Kurang :29. Buku Referensi 500 194 Kurang : 30610. AC Panasonik1 /4 2 Kurang :2PK PCJKJ11.
TOA ZWG800 4 2 Kurang :29. Buku Referensi 500 194 Kurang : 30610. AC Panasonik 1 PK PCJKJ 4 2 Kurang : 211.
TOA ZWG800 2 unit9. Buku referensi 194 unit10. AC Panasonik 1 PK PCJKJ 2 unit11. Kursi lipat Chitatose 100 unit Dikembalikan pada yang berhak pihak Universitas Pramita ;DokumenDOKUMEN BANTUAN TAHUN 2006401.Proposal Usulan Pengembangan Prasarana Belajar padaUNPRI TA 2006;.
614 — 558
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah TOA/ Pengeras Suara merek TOA warna biru. 1 (satu) buah Ampli merek TOA warna hitam.Dikembalikan kepada BKM (Badan Kemakmuran Masjid) Masjid AlMaksum melalui SUAJUTI Alias SAYUTI selaku Ketua BKM Masjid AlMaksum. Surat dari MUI Tanjung Balai Nomor : A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal20 Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistan Agama.
secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum melakukanpenodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah TOA
/ Pengeras Suara merek TOA warna biru.1 (satu) buah Ampli merek TOA warna hitam.Dikembalikan kepada BKM (Badan Kemakmuran Masjid) Masjid AlMaksum melalui SUAJUTI Alias SAYUTI selaku Ketua BKM Masjid AlMaksum.Surat dari MUI Tanjung Balai Nomor : A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal 20Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistan Agama.Surat dari Aliansi Mahasiswa dan masyarakat Independent Bersatu(AMMIB) Nomor : Ist/049/B/AMMIBTB/I/2017, tentang Mohon Fatwa MUIterkait dengan penistaan agama yang dilakukan
86 — 3
Alwi Kurniawan yang bernamaHambali dan Ardiani sekarang tinggal di Tino Toa, Desa Bonto Jai, Kec.Bissappu, Kab. Bantaeng;Bahwa M. Alwi Kurniawan sekarang sedang dalam proses seleksi calonAnggota TNI AD di Kota Makassar;6. Bahwa dengan maksud tersebut, selama M. Alwi Kurniawan mengikutiseleksi calon Anggota TNI AD di perlu ada wali yang bertindak selaku orangtua sebagai pengganti dari orang tua kandungnya selama M. AlwiKurniawan mendaftar sebagai calon Anggota TNI AD di Kota Makassar;7.
Alwi Kurniawan sekarang tinggal di Tino Toa, DesaBonto Jai, Kec. Bissappu, Kab. Bantaeng; Bahwa M. Alwi Kurniawan lahir di Bantaeng tanggal 01 Juni 1998; Bahwa M. Alwi Kurniawan sekarang tinggal bersamasama dengan Pemohon; Bahwa selama M. Alwi Kurniawan tinggal bersamasama dengan Pemohon, M.Alwi Kurniawan diperlakukan sebagaimana layaknya anak kandung Pemohonsendiri; Bahwa sekarang M.
42 — 3
.- 1 (satu) unit Toa (pengeras suara) warna merah putih.- 2 (dua) buah spanduk yang terbuat dari kertas bertuliskan SERIKAT BURUH SOLIDARITAS INDONESIA (SBSI).- 1 (satu) buah spanduk besar yang terbuat dari plastik warna putih yang ada terdapat tulisan MOHON BANTUAN/ PARTISIPASI.- 1(satu) buah pagar besi berbentuk jirjak dengan ukuran sekira 2 x 2 meter.- 1 (satu) buah besi tiang pagar yang sudah rusak berbentuk huruf Y.- 3 tiga) buah potongan besi tiang pagar yang sudah rusak.
kertasbertuliskan KAMIBURUH DITINDAS GARAGARAMENYUARAKAN KEBENARAN.e 1(satu) buah spanduk yang terbuatdari kertas bertuliskan TOLONGKAMI PARA KORBAN PHKSEPIHAK PT.BRIDGESTONE.e (satu) buah spanduk yang terbuatdari kertas bertuliskan BURUHBUKAN BUDAK BURUH BUTUHKEADILAN.e l(satu) buah spanduk yang terbuatdari kertas bertuliskan KAMI LAPARSUDAH 5 BULAN TIDAK DIBERIUPAH.e 1(satu) buah spanduk yang terbuatdari kertas bertuliskanKEPEDULIAN ANDA HARAPANBESAR BAGI KAMI DANKELUARGA KAMIL.e (satu) unit Toa
Bridgestone, 1 (satu) buah spandukterbuat dari kertas bertuliskan kami lapar sudah lima bulan tidak diupah, 1(satu) buah spanduk terbuat dari kertas bertuliskan kepedulian anda harapanbesar bagi kami & keluarga kami, 1 (satu) unit toa (pengeras suara) warnaputin, 2 (dua) buah spanduk yang terbuat dari kain yang bertuliskan Serikatburuh solidaritas Indonesia (SBSI). Adapun maksud dan tujuan saksiRAMLAN SINAGA menghimbau dan mengajak Terdakwa I. SUPRI WAHYUDI,Terdakwa Il.
mana pada saat itu Ramlan Sinaga meminta kepadasaksi dan Security yang lainnya agar Pintu Gerbang dibuka karenaRamlan Sinaga tersebut mau berjumpa dengan Haris Merdeka Siraitlalu saksi jawab kami minta waktu 10 menit biar kami minta ijin dulukepada Pimpinan kami lalu saksi menghubungi Pimpinan setelah itusaksi katakan kepada Ramlan Sinaga Kita sudah mohon petunjukdari Pimpinan dan Perintahnya tidak bisa masuk akan tetapi denganjawaban saksi tersebut lalu Ramlan Sinaga berbicara denganmenggunakan TOA
tingginya 34 batubata baru pagar besi dan yang roboh tersebut antara 12 meter;Bahwa jumlah Security berjaga didepan pintu pagar KomplekCendana perumahan Manager PT.Bridgestone lebih kurang 19sampai 20 orang;Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak ada memakai alat mereka hanyamempergunakan tangan mereka dan Pagar besi Komplek Cendanaperumahan Manager PT.Bridgestone tersebut belum diperbaiki;Bahwa setahu saksi para Terdakwa tidak ada melakukan kekerasanterhadap security;Bahwa Pada saat itu yang mempergunakan Toa
53 — 9
(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah mengisi bomjenis solar tersebut terdakwa langsung pergimeninggalkan SPBU tersebut namun Terdakwa yangbelum sempat pergi jauh dari SPBU Butta Toa tibatiba diberhentikan oleh Petugas Kepolisian saksiMUH. Hasan NURFALAQ Bin KULLE yang merasacuriga karena mobil Izusu Panter warna Keyser silvernomor polisi DD 1 KN yang digunakan terdakwakacanya sangat gelap lalu saksi MUH.
Sirajuddin Bin Tangnga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di SPBU Buta Toa Maros sebagaipengawas dengan tugas mengawasi dan mengarahkanmobil yang masuk area SPBU, Plat merah diarahkan kePertamax, Plat hitam dan kuning diarahkan ke Premiumatau solar;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengisian BBM Solarke mobil terdakwa, namun ketika di periksa polisi saksidiberi tahu tentang mobil terdakwa yang mengisi BBM Solardalam jumlah besar;Bahwa dari luar mobil