melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut: Awal mula kejadian perbuatan cabul yang pertama terjadi bulan Februari tahun2015 sekira pukul 15.30 Wib ketika Anak Korban yang bersekolah di Madrasahlotidaiyah Allstiqomah dipanggil oleh Terdakwa selaku guru dan juga sebagaiwali kelas untuk mengikutinya ke salah satu ruang guru, setibanya di tempattersebut Terdakwa mulamula menyuruh Anak Korban untuk memasang fotomurid di ijazah, namun usai

setelahmelakukan itu Terdakwa dengan nada membentak mengancam Anak Korbanuntuk tidak menceritakan hal tersebut kepada orang lain; Selanjutnya kejadian perbuatan cabul yang kedua terjadi selang 3 bulankemudian yaitu pada bulan Mei tahun 2015, ketika itu sekira pukul 19.15 WibAnak Korban bersama dengan teman sebayanya sesama murid santri lainnyaselesai belajar mengaji kepada Terdakwa selaku Guru Mengaji di Musala AlQunoiyah yang kemudian dilanjutkan dengan Salat Isya berjemaah hinggapukul 19.45 Wib, usai

untuk dikawin, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut: Awal mula kejadian perbuatan cabul yang pertama terjadi bulan Februari tahun2015 sekira pukul 15.30 Wib, ketika itu Anak Korban yang masih berstatussebagai pelajar kelas NV di Madrasah lbtidaiyah Allstiqomah dipanggil olehTerdakwa selaku guru dan juga sebagai wali kelas untuk mengikutinya ke salahsatu ruang guru, setibanya di tempat tersebut Terdakwa mulamula menyuruhAnak Korban untuk memasang foto murid di ijazah, namun usai

yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut: Awal mula kejadian perbuatan cabul yang pertama terjadi bulan Februari tahun2015 sekira pukul 15.30 Wib, ketika itu Anak Korban sebagai pelajar kelas IV diMadrasah lbtidaiyah Al Istiqomah yang berjenis kelamin lakilaki dipanggil olehTerdakwa selaku guru dan juga sebagai wali kelas untuk mengikutinya ke salahsatu ruang guru, setibanya di tempat tersebut Terdakwa mulamula menyuruhAnak Korban untuk memasang foto murid di ijazah, namun usai

Sus/2016/PN.ldmlain; Selanjutnya kejadian perbuatan cabul yang kedua terjadi selang 3 bulankemudian yaitu pada bulan Mei tahun 2015, ketika Itu sekira pukul 19.15 WibAnak Korban bersama dengan teman sebayanya sesama murid santri lainnyaselesai belajar mengaji kepada Terdakwa selaku Guru Mengaji di Musala AlQunoiyah yang kemudian dilanjutkan dengan Salat Isya berjemaah hinggapukul 19.45 Wib, usai melaksanakan kegiatan tersebut Anak Korban dansesama murid santri lainnya diantaranya yaitu Anak Saksi

Selanjutnya atas informasi tersebutSaksi Dwi Andri dan Saksi Kusbiantoro melakukan penyelidikan dan didapatkankebenaran informasi tersebut, kemudian Saksi Dwi Andri dan SaksiKusbiantoro melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di jalan rayaJapanan desa Japanan Kec.Kemlagi Kab.Mojokerto dimana pada saat ituTerdakwa usai menerima titipan nomor togel yang hendak disetorkan kepadapengepulnya.

diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 14.30 Wibbertempat di jalan raya Japanan Kec.Kemlagi Kab.Mojokerto.= Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa SALAMUN BinHASIM ASARI .= Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer yaitu menerima titipan daripenombok.= Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidanaperjudian jenis togel di di jalan raya Japanan desa Japanan Kec.KemlagiKab.Mojokerto dimana pada saat itu Terdakwa usai

obat jenis Trihexyphenidil (Trex);Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan obat tersebut dari YAYAN dankemudian diminta untuk menjualkannya selanjutnya terdakwa menyetorkanuang hasil penjualan obat trex tersebut;Bahwa terdakwa menjual obat jenis trex dengan harga sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) berisi 6 (enam) butir, dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari setoransebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa baru saja usai

jenis Trihexyphenidil (Trex); Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan obat tersebut dari YAYAN dankemudian diminta untuk menjualkannya selanjutnya terdakwa menyetorkanuang hasil penjualan obat trex tersebut; Bahwa terdakwa menjual obat jenis trex dengan harga sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) berisi 6 (enam) butir, dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari setoransebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa baru saja usai

dariYAYAN dan kemudian diminta untuk menjualkannya selanjutnya terdakwamenyetorkan uang hasil penjualan obat trex tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual obat jenis trex denganharga sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) berisi 6 (enam) butir, danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari setoran sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan bahwapada saat penangkapan Terdakwa baru saja usai

selanjutnya terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan obattrex tersebut;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual obat jenis trex denganharga sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) berisi 6 (enam) butir, danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari setoran sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan bahwapada saat penangkapan Terdakwa baru saja usai

Soreang KotaParepare; Bahwa saat itu kami semua dimana terdakwa, RENDY, ACO, FAISAL, dan beberapaorang lainnya sementara sedang minumminum di acara Hakikah lelakiSURYA danketika usai acara tersebut saya masuk kerumah dan menjagaibu terdakwa sedangsakit tak lama kemudian terdakwa mendengar lelaki ACO meneriaki terdakwadengan menyebut nama terdakwa sambil menantang terdakwa untukberkelahinamun terdakwa tak menggubrisnya lalu nantisaatiamelempar batu kearah atap seng rumah saya maka sayapun lari kedapur

SoreangKota Parepare; Bahwa benar saat itu kami semua dimana terdakwa, RENDY, ACO, FAISAL, danbeberapa orang lainnya sementara sedang minum minum di acara Hakikah lelakiSURYA dan ketika usai acara tersebut saya masuk kerumah dan menjaga ibuterdakwa sedang sakit tak lama kemudian terdakwa mendengar lelaki ACOmeneriaki terdakwa dengan menyebut nama terdakwasambil menantang terdakwauntuk berkelahinamun terdakwa tak menggubrisnya lalu nanti saat ia melemparbatu ke arah atap seng rumah saya maka sayapun

Bukit Indah kec.Soreang Kota Parepare; Menimbang, bahwa benar awalnya saat itu kami semua dimana terdakwa, RENDY,ACO, FAISAL, dan beberapa orang lainnya sementarasedang minumminum di acaraHakikah lelaki SURYA dan ketika usai acaratersebut saya masuk kerumah dan menjagaibu terdakwa sedang sakit tak lama kemudian terdakwa mendengar lelaki ACOmeneriaki terdakwa dengan menyebut nama terdakwa sambil menantang terdakwauntuk berkelahinamun terdakwa tak menggubrisnya lalu nantisaat ia melempar batu kearah

Ruslan dan Subirman;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diGugung, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saat ini Pemohon

Ruslan dan Subirman;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diGugung, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman; Bahwa saat ini Pemohon

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diGugung, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;10. Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak;11. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;12.

Setelah pertandingan usai dan para pemain bubar termasuk saksi Rahmadidan saksi Sulpikar yang baru keluar dari lapangan sepak bola dan hendak pulangdengan mengendarai sepeda motor dimana saksi Sulpikar membonceng saksi RisalAmsung sedangkan saksi Rahmadi membonceng saksi Alimuddin als AM, sekitar150 meter dari lapangan sepak bola tepatnya di plat dekker, tibatiba Terdakwa Segga yang sementara berdiri disitu menghalangi jalanan yang dilalui saksi Sulpikardan saksi Rahmadi berteman, Terdakwa Segga

Setelah pertandingan usai dan para pemain bubar termasuk saksi Rahmadidan saksi Sulpikar yang baru keluar dari lapangan sepak bola dan hendak pulangdengan mengendarai sepeda motor dimana saksi Sulpikar membonceng saksi RisalAmsung sedangkan saksi Rahmadi membonceng saksi Alimuddin als Ali, sekitar 150meter dari lapangan sepak bola tepatnya di plat dekker, tibatiba Terdakwa 1 Seggayang sementara berdiri disitu menghalangi jalanan yang dilalui saksi Sulpikar dansaksi Rahmadi berteman.

Setelah pertandingan usai dan para pemain bubar termasuk saksi Rahmadi dansaksi Sulpikar yang baru keluar dari lapangan sepak bola dan hendak pulang denganmengendarai sepeda motor dimana saksi Sulpikar membonceng saksi Risal Amsungsedangkan saksi Rahmadi membonceng saksi Alimuddin als Ali, sekitar 150 meter darilapangan sepak bola tepatnya di plat dekker, tibatiba Terdakwa 1 Segga yang sementaraberdiri disitu menghalangi jalanan yang dilalui saksi Sulpikar dan saksi Rahmadiberteman.

selanjutnya disebut saksi Madi);Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dan satu orang teman terdakwa yang saksi tidakketahui identitasnya memukul saksi dan saksi Madi dengan menggunakan kepalantangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwa I dan terdakwa II serta satuteman terdakwa yang saksi tidak ketahui identitasnya melakukan pemukulan terhadapsaksi dan saksi Madi pada waktu itu ;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Madi pulang menggunakan sepedamotor setelah dari lapangan usai

saksi membenarkan terdakwa I dan terdakwa II menganiaya saksi denganmenggunakan kepalan tangan atau tinju;13Bahwa saksi membenarkan tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwa I danterdakwa II serta satu teman terdakwa yang saksi tidak ketahui identitasnyamelakukan penganiayaan terhadap saksi dan saksi Sulpikar pada waktu itu;Bahwa saksi membenarkan berawal ketika saksi bersama dengan saksi Sulpikarpulang dengan mengendarai sepeda motor yang berboncengan dengan saksi Sulpikarsetelah dari lapangan usai

aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :nn nnn en nn nnn nnnSaksi I Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikah padatahun 2002, dan saat usai

dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebab masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dantidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi II Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikah padatahun 2002, dan saat usai

cnn nnn nnn cen ences bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Supiyahpada tahun 1988 ; 200222 nn none nn nn nnn nne nena nena nance nenenPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman3dari 8 halamanbahwa saksi sekampung asalnya dengan isteri Pemohon dan Pemohonberasal dari WOnoOQIIl ; 72222 n nnn nnn nn nnn n eeebahwa saksi tidak hadir di pernikahannya Pemohon dengan Suplyah ; bahwa setahu saksi Pemohon waktu kenal diawal pernikahannya dengannama SURATMO dan oleh karena sejak dari usai

DPVIRINIIIN, ga eecemnrctttebahwa saksi kenal dengan Pemohon dulu selaku tetangga denganP@MONON 5 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn rn nnn cnn nnn nen nenbahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Supiyahpada tahun 1988 ; 22222222222 2bahwa saksi sekampung asalnya dengan isteri Pemohon dan Pemohonberasal dari WonoGini ; bahwa saksi hadir di pernikahannya Pemohon dengan Supiyah ; bahwa setahu saksi Pemohon waktu kenal diawal pernikahannya dengannama SURATMO dan oleh karena sejak dari usai

memanggil kami bertiga lalu karena merasatakut, kami bertiga kKemudian menghampiri Terdakwa Wisdianto alias Roy dansetelah kami sampai Terdakwa Wisdianto alias Roy langsung memukul AnakSaksi dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bibir atas sebelah kanan dan pipi kanan Anak Saksi , kemudianTerdakwa Wisdianto alias Roy juga memukul Mohammad Arham Syahputradengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaipipi kiri Mohammad Arham Syahputra, selanjutnya usai

Roy langsung memanggil kami bertiga lalu karena merasatakut, kami bertiga kemudian menghampiri Terdakwa Wisdianto alias Roy.Setelah sampai, Terdakwa Wisdianto alias Roy langsung memukul ErlanggaRavasha Daniswara dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bibir atas sebelah kanan dan pipi kanan ErlanggaRavasha Daniswara, kemudian Terdakwa Wisdianto alias Roy juga memukulAnak Saksi dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai pipi kiri Anak Saksi usai

Terdakwa juga memukul AnakMohammad Arham Syahputra dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai pipi kiri, usai melakukan perbuatan itu, Terdakwakemudian meninggalkan ketiga anak tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan 1 (Satu) buah senjata tajamberupa parang untuk mengancam ketiga anak tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali telah melakukan perobuatan memukul AnakErlangga Ravasha Daniswara dan Anak Mohammad Arham Syahputra ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi

Terdakwa juga memukul AnakMohammad Arham Syahputra dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali dan mengenai pipi kiri, usai melakukan perbuatan itu, Terdakwa kemudianmeninggalkan ketiga anak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Visum Et Repertum nomorVER/492/IV/2021/Rumkit Bhay tanggal 20 April 2021 atas nama ErlanggaRavasha Daniswara dengan kesimpulan didapatkan luka lecet pada bagian bibiratas sebelah kanan berukuran 1 x 0,7cm berwarna kebiruan, dan luka memarpada pipi bagian

Di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengannama Ahmad Ismail;Bahwa saksi mengetahui, usai menggelar pernikahan, Penggugatbersama Tergugat tinggal bersama di Kota Batam;Bahwa saksi pernah mengunjungi kediaman Penggugat besertaTergugat di Kota Batam;Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung rukun harmonis selama satu tahun.Akan tetapi, setelah kelahiran anak Penggugat, keduanya

Saat itu Tergugat mengancam hendakmenceraikan Penggugat jika Penggugat nekat pergi;Bahwa kepergian Penggugat tersebut dikarenakan Penggugat tidakkuat lagi menghadapi sikap Tergugat;Bahwa usai bermalam di rumah kakaknya di Dumai, Penggugatkemudian diantar pulang ke rumah saksi di Kabupaten Pasaman, dansejak saat itu, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah terlihattinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor

Di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengannama Ahmad Ismail; Bahwa saksi mengetahui, usai menggelar pernikahan, Penggugatbersama Tergugat tinggal bersama di Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung rukun harmonis selama satu tahun.Setelah itu Penggugat terlihat tinggal sendiri bersama anaknya dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pasaman; Bahwa sejak kepulangannya

pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Anwar dan Jasa Lamat; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diKauman, Jorong Kauman, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;11. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak;12. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;13.

Rajuddin dan Nasaruddin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Malim Saidi juga dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus gadis dan MalimSaidi bujang;Bahwa Pemohon dan Malim Saidi tidak memiliki Nubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa baik Pemohon maupun Malim Saidi tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad); Bahwa usai menikah, Pemohon bersama Malim Saidi tinggal di

Bahwa usai menikah, Pemohon bersama Malim Saidi tinggal di PadangBalai, Jorong Rambah, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;11. Bahwa Pemohon dengan Malim Saidi telah dikaruniai delapan orang anak;12. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohonmaupun Malim Saidi tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;13. Bahwa Malim Saidi telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2018 diPadang Balai;14.

Saksi seringmendapat aduan dari Penggugat perihal kondisi rumah tangganya bersamaTergugat, dan sejak empat bulan lalu saksi mengetahui bahwasanya PenggugatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Lbs.dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal usai Penggugat diusir olehTergugat.

Saksi jugamengetahui bahwasanya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama empat bulan usai Penggugat diusir oleh Tergugat. Pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai posita 4dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri oleh saksi, sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Bahwa usai mediasi, Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain walaupun telah diperintahkan olehHakim untuk hadir. Tergugat juga telah dipanggil secara resmi dan patut agarhadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tetap tidak hadir, danketidakhadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xxxxxxxxx diKabupaten Pasaman, Propinsi Sumatra Barat;.

XXXX,Usai 36 tahun; Halaman dari 12 Putusan, nomor:

saksi Nurhatia sedang berjalan kaki dan ditabrak oleh sepedamotor Honda Blade DT 6200 PA; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020sekitar pukul 21.00 WITA di Desa Lalohao Kecamatan WonggedukuKabupaten Konawe; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di teras rumahnya yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari lokasi kejadian dan menyaksikanlangsung kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson maupun suara rem darisepeda motor Honda Blade tersebut; Bahwa usai

aspal sehingga dengan kecepatan 80 Km/jam (delapan puluhkilometer per jam) tersebut Terdakwa tidak dapat lagi menghindar danmenabrak nya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN UnhBahwa Terdakwa pulang dari bekerja di tambang Morosi menujuUnaaha dengan mengendarai sepeda motor Honda Blade DT 6200 PA.Karena saat itu Terdakwa merasa lelah dan perjalanan menuju Unaahamenempuh waktu sekitar 1 (Satu) jam sehingga Terdakwa melaju dengankecepatan tinggi agar bisa segera tiba di Unaaha;Bahwa usai

Situasi arus lalu lintas sedang dan terdapatpemukiman penduduk di sekitar tempat kejadian;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Unh Bahwa usai tertabrak, saksi Nurhatia terjatuh di atas aspal begitu puladengan sepeda motor dan pengendaranya terjatuh sekitar 15 (lima belas)meter dari tempatnya menabrak; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nurhatia mengalami patah tulangpada betis kanan dan juga menjalani operasi pemasangan besi padatulang betis kanannya; Bahwa sampai saat saksi Nurhatia

Terdakwa juga tidak sempat mengerem karena kecepatansepeda motor Terdakwa saat itu kencang;Menimbang, bahwa usai tabrakan, saksi Nurhatia terjatuh di atas aspalbegitu pula dengan sepeda motor dan pengendaranya terjatuh sekitar 15 (limabelas) meter dari tempatnya menabrak dan akibat kejadian tersebut saksiNurhatia mengalami patah tulang pada betis kanan dan juga menjalani operasipemasangan besi pada tulang betis kanannya, sehingga sampai saat saksiNurhatia hadir di persidangan, saksi Nurhatia masih

kepada Pemohon II adalahuang tiga puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jalinus dan Sapuad; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

Pemohon kepada Pemohon II adalahuang tiga puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jalinus dan Sapuad;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa usai

Jika terjadi pertengkaran,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya dan kembali usai lima belas hariatau satu bulan kemudian. Saksi pernah melihat pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat. Saksi juga melihat Penggugat menjualmakanan untuk bisa memenuhi kebutuhan hidupnya. Bahkan saksi melihatsendiri Penggugat kerap mendapat bantuan berupa uang dari kedua orangtuanya.

Jika terjadi pertengkaran,Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya dan kembali usai lima belas hariatau satu bulan kemudian. Saksi pernah melihat pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat. Saksi juga melihat Penggugat kerapmendapat bantuan berupa uang dari kedua orang tuanya. Saksi mengetahuisejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang sampai sekarang, hal mana telah berlangsung selama tujuh tahun.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun di akhir tahun 2011 keduanya mulai berselisin tengkardikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak bisa menafkahi keluarga.Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanyadan kembali usai lima belas hari atau satu bulan kemudian;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Lbs.6.

Sofyan dan Terdakwa punsinggah di penjual roti dan masuk minum, usai minum dan Terdakwasudah melihat H. Zainuddin dan Hj. Normi cekcok dengan lelaki H.Amirullah dan Hj. Suryani (istri dari H. Amirullah) mengenai batas lokasiHal. 5 dari 13 Putusan nomor 206/Pid.B/2018PN Mrstanah mereka, lalu Terdakwa menghampiri lelaki H. Zainuddin dan taklama kemudian terjadi pengeroyokan terhadap karyawan lelaki H.Amirullah dan lelaki Umar ikut memukul karyawan lelaki H.

Sofyan dan Terdakwa pun singgah dipenjualroti Kenga 2 dan masuk minum, usai minum dan Terdakwa sudah melihat H.Zainuddin dan Hj. Normi cekcok dengan lelaki H. Amirullah dan Hj. Suryani(istri dari H. Amirullah) mengenai batas lokasi tanah mereka, lalu Terdakwamenghampiri lelaki H. Zainuddin dan tak lama kemudian terjadipengeroyokan terhadap karyawan lelaki H. Amirullah dan lelaki Umar ikutmemukul karyawan lelaki H.

Sofyan dan Terdakwa pun singgah dipenjual roti Kenga 2 danmasuk minum, usai minum dan Terdakwa sudah melihat H. Zainuddin dan Hj.Normi cekcok dengan lelaki H. Amirullah dan Hj. Suryani (istri dari H. Amirullah)mengenai batas lokasi tanah mereka, lalu Terdakwa menghampiri lelaki H.Zainuddin dan tak lama kemudian terjadi pengeroyokan terhadap karyawanlelaki H. Amirullah dan lelaki Umar ikut memukul karyawan lelaki H. Amirullahlalu Terdakwa juga menendang Hj.

Dengan dibawah sumpah, saksi kesatupada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isterisah, menikah bulan Februari 2017 di Batangbatang.5 dari 19 halaman, Putusan No.184/Pdt.G/2018/PA Smp Bahwa usai menikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri beberapa bulan, dan belumdikaruniai anak kandung.

Setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam,saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isterisah, menikah bulan Februari 2017 di Batangbatang.6 dari 19 halaman, Putusan No.184/Pdt.G/2018/PA Smp Bahwa usai menikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri beberapa bulan, dan belumdikaruniai anak kandung.

Dengan demikian berdasarkan pasal 2 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 4 dan 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam, secara hukum pemohon dan termohon terbukti sah sebagaisuami isteri.Menimbang bahwa selanjutnya terkait dengan pokok perkara,berdasarkan saksisaksi dari keluarga dekat pemohon, bentuk dan sifat9 dari 19 halaman, Putusan No.184/Pdt.G/2018/PA Smppermasalahan rumah tangga pemohon dan termohon pada dasarnya adalahsebagai berikut: Bahwa usai menikah, pemohon dan termohon awalnya

kKeduanya sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur1 tahun Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut dan pernah disertai dengankekerasan fisik) yang disebabkan saat kurang lebih 1 bulan setelahPenggugat melahirkan di rumah orang tua Penggugat, Tergugatmengajak Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat tetapiPenggugat menolak karena masih belum sembuh usai

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringhalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Bgl.berselisih dan bertengkar ( cekcok mulut dan pernah disertai dengankekerasan fisik) yang disebabkan pada waktu 1 bulan Penggugatsesudah melahirkan di rumah orang tua Penggugat, Tergugat mengajakPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapiPenggugat menolak dengan alasan masih sakit usai

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah saat kurang lebih 1 bulan setelah Penggugatmelahirkan di rumah orang tua Penggugat, Tergugat mengajakPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat tetapiPenggugat menolak karena masih belum sembuh usai operasi sesar,lalu. pertengkaran yang berupa cekcok mulut dengan disertaikekerasan fisik pun terjadi.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan saat kurang lebih 1 bulansetelah Penggugat melahirkan di rumah orang tua Penggugat, Tergugatmengajak Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat tetapiPenggugat menolak karena masih belum sembuh usai operasi sesar, lalupertengkaran yang berupa cekcok