Bahwa seminggu sebelum kepergian Tergugat, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak Penggugat danTergugat;. Bahwa Penggugat telah menghubungi adik kandung Tergugat yang beradadi Desa Harapan Makmur untuk mengetahui keberadaan Tergugat, akantetapi adik kandung Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;.

Bahwa satu minggusebelumnya terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak, namun Tergugat marah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjanggugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan

Bahkan pada waktu Anak Pemohon yang Kedua yang namanyaMohamad Silahul Mukmin Wisuda SARJANA SI di Universitas Jemberdengan pernah menyabet juara Nasional Karya Ilmiah berbahasaInggris,secara baik baik Pemohon mengajak Termohon agar bisa hadirdalam acara Wisuda anak Pemohon yang sangat cerdas dan handsomepada tanggal 31 Agustus 2019.apa jawabnya Termohon yaitu agar Pemohonminta ijin dulu kepada anak Termohon yang bernama XXX dijawab olehPemohon maaf anak Pemohon tidak butuh penghormatan dari anak

Bahwa, puncak dari perselisahan dan pertengkaran terjadi pada Tanggal29 Juli 2017 yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat padasaat Penggugat pergi menghadiri acara Wisuda anak nya kemudianHal. 2 dari 17 Put. No. 0635/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat mengusirPenggugat sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan jarang menjalin komunikasi lagi Sampai sekarang ;6.

Bahwa, puncak dari perselisanhan dan pertengkaran terjadi pada Tanggal29 Juli 2017 yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat padasaat Penggugat pergi menghadiri acara Wisuda anak nya kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat mengusirPenggugat sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan jarang menjalin komunikasi lagi Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat

Bahwa mengenai posita nomor lima juga benar, namun antara Penggugat danTergugat telah ada komitmen untuk urusan Agama adalah urusan masingmasingdan Tergugat masuk Islam hanyalah formalitas agar pernikahn dapatdilangsungkan; Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namunmenurut Tergugat sebab utama pertengkaran adalah karena Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaPIL; Bahwa tidak benar kalau dikatakan Tergugat cemburu buta, karena kenyataannyaketika menghadiri wisuda

anak, Tergugat tidak bisa menemani dan Tergugatsarankan agar Tergugat menghadiri acara tersebut bersama adik atau keponakan,namun ternyata Penggugat memilih pergi bersama lakilakitersebut;Bahwa setelah pulang dari acara wisuda anaknya, Penggugat menyampaikankalau Penggugat mengahadiri acara tersebut sendirian, padahal anak memberikaninformasi Penggugat datang bersama lakilaki lain, setelah diusut ternyataPenggugat baru mengakuinya;e Bahwa benar mengenai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

jikaantara beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban HILDEGARDIS FAOT (masihberumur 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:= Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 20.00 WITAketika saksi korban menghadiri pesta wisuda

tidak ada orang lain yang tahu, namun setelah Saksi menceritakankejadian tersebut kemudian mama dan tante Saksi baru mengetahui kejadiantersebut ;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa mempunyai hubungan pacaran ;Bahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan kepada Saksidengan cara memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalamkemaluan Saksi lalu. menggoyangkan pantatnya naik turun sampaimengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi ;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest HR tanggal 5 2 1912 adalah perpaduan antara alat kelamin lakilaki denganalat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk memperoleh anak , dimana alatkelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan yang kemudian mengeluarkanair mani ( Soesilo 1980: 181 ) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaawalnya Saksi korban dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

• 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke-36 s/d 40 Univeritas Bung Hatta padang yang telah dilegalisir.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

.> 1 (satu) helai transkip Nilai Akademik Strata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang> 1 (satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyanto denganNomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 seperti keluarankampus Universitas Bung Hatta Padang.Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke36 s/d 40 Univeritas Bung Hattapadang yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ; Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

: 9810012111059sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) helai transkip Nilai AkademikStrata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM)9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung HattaPadang.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk. 1(satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyantodengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

MERIYANTOtidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda diUniversitas Bung Hatta Padang, kemudian berdasarkan surat balasan dariUniversitas Bung Hatta tersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggilterdakwa namun sebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan suratpengunduran diri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudianoleh Rektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

Seharusnya Tergugat sebagaisuami bangga istrinya seorang Sarjana.e) Tergugat juga tidak menghadiri acara WISUDA anak pertamaPenggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu 16 November 2019kemarin. Menurut pengakuan Tergugat bahwa Tergugat merasa tidak ikutmembiayai kuliah anak pertama Penggugat dengan Tergugat. MakanyaTergugat tidak menghadiri wisuda tersebut.

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah yang dialami oleh korban LISTIANIdengan syarat

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah

Puluh Juta Rupiah) kepada saudari LISTIANI dan juga emasbatangan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk Terdakwamendapatkan uang;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahTerdakwa sendiri dan yang menjadi korbannya adalah saudari LISTIANI;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap LISTIANI awalnyaTerdakwa menjanjikan akan memberikan uang yang banyak dengan caramenggandakan uang dan memberikan emas batangan dan agar bisamempercepat anak saudari LISTIANI wisuda

dengan abu gosok dan batu bata yangTerdakwa taruh didalam koper dan perbuatan Terdakwa tersebut mulaiTerdakwa melakukannya terhadap suadari LISTIANI mulai dari hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019dan sudah kurang lebih sebanyak Rp. 43.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah ) uang mahar yaitu uang milik saudari LISTIANI Terdakwa ambiltersebut dengan Terdakwa menjanjikan uang yang Rp. 60.000.000(enam puluh Juta Rupiah ), Emas batangan dan agar bisa mempercepatanaknya wisuda

MASLIKATIN datang ke rumahkorban LISTIANI, terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggungHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwkorban LISTIANI sambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANImenjawab iya saksi baik;Bahwa kemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu

Kalau adapertengakaran memang sih ada tapi itu cuman sebentar nggak pernahHal.9 dari 23 hal.Putusan Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Mlglama, yah namanya juga manusia biasa pasti ada persilisihan pendapat.Pada tanggal 5 mei 2012 saya wisuda. Setelah wisuda suami bilangkesaya kamu tinggal di rumah orang tua mu saja, supaya kita cepatpunya rumah dan bisa melunasi hutanghutang. Dan suami bilang mauminta janji abinya yang mau membelikan rumah.

Akhirnya saya tirutinkata suami, jadi setelah wisuda saya pulang ke rumah orang tua disidoarjo. Hari demi hari saya lewati nafka lahir batin mulai berkurang.Saya pun merasa nggak tenang saya pun berdoa kepada Allah YaAllah sebetulnya ada apa dengan keadaan suami saya dan ada apadibalik semua ini, nggak tau apa kejadiaanya hamba siap Ya Allah untukmenerimaNya.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada hari Senin tanggal 12September 2016, disebabkan pada hari raya Idul Adha, Penggugat danTergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di daerah Munggu, kemudianadik Tergugat bertanya kepada Penggugat apakah ada meminjam uangsebesar Rp. 1.000.000, untuk wisuda, lalu dijawab oleh Penggugat tidakpernah, lalu Tergugat langsung dimarah oleh ibu kandung Tergugat,kemudian Tergugat langsung marahmarah sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;8.

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggalbulan Desember 2014 yang disebabkan pada saat itu Penggugat pergi kePontianak untuk menghadiri acara wisuda adik Penggugat namun TergugatHal.2 dari 16 Put. No. 0360/Pdt.G/2016/PA Ktp.menuduh Penggugat kalau Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilakilain;6.

Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk belanja online (beli tas dan baju)di M1M4 dengan jumlah sekitar 2.350.000, dipinjamkan sama temannya SANTI sekitarRp.5.000.000, beli sepeda motor Vario Rp.8.500.000,, beli tas secara langsung(berbagai macam merk dan ukuran) sekitar lebih kurang Rp.17.000.000,, bayar hutangkoperasi Rp. 1.750.000, bayar hutang belanja sambal sekitar Rp.600.000, bayar hutagkontrak rumah sekitar Rp.3.500.000, bayar uang wisuda Rp.1.500.000, bayar uang jahitkebaya untuk

wisuda sekitar Rp.4.000.000, beli baju dengan berbagai merk.

begitulah seterusnya dilakukanoleh terdakwa.Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk belanja online (beli tas danbaju) di M1M4 dengan jumlah sekitar 2.350.000, dipinjamkan sama temannya SANTIsekitar Rp. 5.000.000, beli sepeda motor Vario Rp. 8.500.000,, beli tas secaralangsung (berbagai macam merk dan ukuran) sekitar lebih kurang Rp.17.000.000,,bayar hutang koperasi Rp. 1.750.000, bayar hutang belanja sambal sekitar Rp.600.000,bayar hutag kontrak rumah sekitar Rp.3.500.000, bayar uang wisuda

Rp.1.500.000,bayar uang jahit kebaya untuk wisuda sekitar Rp.4.000.000, belt baju dengan berbagaimerk.

, dan uang tersebut terdakwaZogunakan untuk belanja online (beli tas dan baju) di M1M4 dengan jumlah sekitar 2.350.000,dipinaamkan sama temannya SANTI sekitar Rp.5.000.000, beli sepeda montor VarioRp.8.500.000,, beli tas secara langsung (berbagai macam merk dan ukuran) sekitar lebih kurangRp.17.000.000,, bayar hutang koperasi Rp. 1.750.000, bayar hutang belanja sambal sekitarRp.600.000, bayar hutang kontrak rumah sekitar Rp.3.500.000, bayar uang wisudaRp.1.500.000, bayar uang jahit kebaya untuk wisuda

Untuk lebihmeyakinkan bahwa orang yang diduga benar benarsudah melakukan wisuda dan memberikan ijazah kepadapara wisudawan Pascasarjana, Sarjana dan DiplomaIll Usakti, terlampir buku f.c. lembar buku wisudaUsakti (BS6.1 sampai dengan BS6.4).ad.c. Unsur ijazah, pengertian ijazah adalah sebagaitanda bukti bagi wisudawan bahwa yang bersangkutanHal. 5 dari 18 hal. Put.

Buku Wisuda (BS 6.1 sampai dengan BS 6.4).Berdasarkan pembuktian di atas (ad.a sampai denganad.c), maka jelaslah bahwa Prof. Dr. Thoby Mutissudah memenuhi semua unsur Pasal 228 KUHP dan tidakada alasan pembenar dan tidak ada alasan pemaaf.Bentuk tindak pidana yang disangkakan kepada Prof. Dr. ThobyMutis adalah bentuk gabungan tindak pidana (konkursus realis Comcursus realis) yaitu) melanggar Pasal 67 ayat (1) UndangUndang No. 20 Tahun 2003, pasal 264 ayat (1) ke 1 dan Pasal228 KUHP.

Thoby Mutisselaku Rektor Universitas Trisakti, karena telahmemimpin upacara Wisuda Pascasarjana, Sarjana danHal. 18 dari 18 hal. Put.

Tahun 2002tergugat wisuda D2 di Pontianak Penggugat dan 1 orang anak dibawa sertaoleh tergugat, Selesai Wisuda tergugat dan kawankawan di undang olehBupati Sanggau (Mikael Anjiu) datang ke rumahnya di Jalan PurnamaPontianak guna ramah tamah, Tergugat dan kawankawanpun cari mobilcarteran ke sana.

berakhir tanggal 13 April 2010, Tergugattelepon Penggugat supaya menyusul Tergugat dengan membawa 2 orang anaknginap di hotel orcard dengan Dp Rp700.000,00 permalam, di Sanggauwalaupun rumah keluarga Tergugat banyak, Tergugat selalu bawa Penggugattidur di hotel, seperti Grand Narita, Safira, Pantai Mutiara, bersama dengananakanak Tergugat, 30 November 2010 Tergugat berusaha lagimenyenangkan hati Penggugat dengan membawa serta Penggugat danseorang anak Tergugat dan Penggugat ke Jakarta untuk menghadiri wisuda

Catatan penting 2016, ketikaTergugat diminta jadi Pengawas Sekolah Penggugat menolak denganmengancam, jika Tergugat jadi Pengawas sekolah kita cerai kata Penggugat,ini tantangan kedua buat Tergugat, Terggugat mempertimbangkan, untuk tidakjadi pengawas agar keluarga tetap rukun, 12 September 2017, Tergugat bawaserta Penggugat dan semua anak Tergugat beserta ibu mertua Tergugat keJakarta guna menghadiri Wisuda D3 Keperawatan anak Tergugat.

Tergugat tidak amanah ketika di beri titipan uang oleh Penggugat untukmembayar hutang biaya wisuda kepada kakak Tergugat (Rohendah).Pada tahun 2012 awal Penggugat menitipbkan uang untuk membayarhutang sebesar Rp.5.000.000 dimana Rp. 100.000, hingga Rp.150,000, setiap menabungnya . Tetapi setelah di cek pada bulan Juli2013 uang tersebut tidak terkumpul. Saldo yang tersisa hanya Rp.325.000, sedangkan di catatan pribadi Penggugat uang tersebut senilaiRp. 3.325.000,.

Semua hutang piutang mulai dari Hutang wisuda, hutang sisa motor,hutang kebutuhan dapur diwarung dibebankan kepada penggugat,tergugat mengetahui hal hutang tersebut tetapi tidak memberikan solusidan tidak membantu dalam membayarnya.

3 hari sejak tanggal surat tersebutdikeluarkan, dengan disertai ancaman apabila tidak ada konfirmasi sampaibatas waktu) yang diberikan, TERGUGAT akan memberhentikanPENGGUGAT sebagai Ketua STAIPT Jakarta;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017, PENGGUGAT telah membuat danmengirimkan surat tertanggal yang sama kepada TERGUGAT II dengan suratbernomor: 33/SPT/V/2017 dengan perihal surat: Klarifikasi;Bahwa pada pokoknya di dalam surat tersebut, PENGGUGAT telahmemberikan penjelasan mengenai persoalan kegiatan wisuda

PENGGUGAT selama menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik ThawalibJakarta dalam pengelolaan keuangan terjadi stagnan pada angka Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yaitu tidak ada pemasukan maupunpengeluaran dalam rekening STAI Publisistik Thawalib Jakarta yang tidaksesuai dengan jumlah mahasiswanya;PENGGUGAT telah merubah STAI Publisistik Thawalib Jakarta menjadiSekolah Tinggi Islam Publisistik Thawaliob Indonesia (STIPTI) tanpaseizin TERGUGAT dan menyelenggarakan acara wisuda di beberapatempat

Hal ini jelas sangatmerugikan PENGGUGAT Rekonpensi secara moral;TERGUGAT Rekonpensi telah menyelenggarakan acara wisuda dibeberapa tempat dengan bendera STIPTI tersebut, namunijazahnya masih menggunakan Nomor Akreditasi milik STAIPublisistik Thawalib Jakarta dan saat itu TERGUGAT Rekonpensimasih menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik Thawalib Jakarta.Hal ini tentu. saja mencederai amanah dari PENGGUGATRekonpensi yang telah mengamanahkan TERGUGAT Rekonpensiuntuk fokus mengelola dan memimpin STAI

Halini disebabkan akibat perbuatanperbuatan TERGUGATRekonpensi berikut dibawah ini:Halaman 36 Putusan Nomor : 562/PDT/2019/PT.DKI49.(1) penyelenggaraan acara wisuda Sekolah Tinggi Islam PublisistikThawalib Indonesia (STIPTI) yang diselenggarakan olehTERGUGAT Rekonpensi namun masih menggunakan nomorakreditasi milik STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(2) TERGUGAT Rekonpensi yang telah menerbitkan Ijazah untukpara wisudawan Sekolah Tinggi Islam Publisistik ThawalibIndonesia (STIPTI) namun dengan mencantumkan

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Januari 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Januari2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Maret 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Maret2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP : 153 06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

tersebut diatas merupakan bentuktindakan menyalahgunakan kewenangannya dan tindakan anggar kekuasaanHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt/2018/PT MDN.11.12.sebagai Kordinator, padahal perbuatan Tergugat tersebut tidakberdasarkan hukum dan sewenangwenang serta melanggar hukum karenabukan kewenangan Tergugat Il atau bukan merupakan tugas pokok danfungsi Tergugat Il, maka oleh karena itu patut secara hukum suratsuratTergugat Il Nomor: 176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal:Larangan Wisuda

Menyatakan TIDAK BERKEKUATAN HUKUM DAN TIDAK DAPATDIPERGUNAKAN Surat yang dibuat oleh Tergugat Il Nomor:176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal: Larangan Wisuda danPenerimaan Mahasiswa Baru, baik terhadap Penggugat maupun terhadaporang lain dan terhadap Pihak Ketiga ;5.

Hal tersebut dilakukan tergugat Il semata mata bukan untukkepentingan pribadi tergugat , tetapi untuk kepentingan mahasiswa, dosenDpk.UISU dan masyarakat pada umumnya agar terjebak pada UISU yangtidak sah.Bahwa mengenai surat tergugat II No. 176/KL.2.1/PS/2013 tanggal 03 juli2013 perihal : larangan wisuda dan penerimaan mahasiswa baru, yangditujukan kepada Prof.Ir ZULKARNAIN LUBIS MS,Phd.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011, Tergugat pergi ke Pakanbaru untukmenghadiri wisuda adik Tergugat dan hanya meninggalkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk Penggugat.

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi;b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;c Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di pasar bawah dan resepsinya dirumah saksi;d Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Merangin;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi semenjakTergugat pergi ke Pakanbaru tahun 2011 untuk mengatar adiknya wisuda

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat;4.2.Tergugat suka berbohong kepada Penggugat tentang pekerjaanTergugat;4.3.Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan Tergugat belum menyelesaikan kuliah Tergugat;Bahwa pada akhir tahun 2015 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan yang sama, danoleh karena Tergugat yang mengatakan bahwa pada bulan Oktober2015 Tergugat akan wisuda ternyata sampai akhir tahun 2015 Tergugattidak

wisuda;Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2016 terjadi lagi perselisinanyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat tidak memiliki uang untuk mengobati Penggugat yangmengalami keguguran;Bahwa pada awal Agustus terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat selalu membohongi Penggugat yang menjadikan prosesperkuliahan Tergugat yang belum selesai tersebut sebagai alasanbahwa Tergugat tidak memiliki uang untuk menafkahi