PENETAPANNomor : 1593/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh: DAMIANUS WIDYA KUSUMA, beralamat di Jalan Siwalankerto Utara1/15, RT.03) RW.03, Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SEbAGAL as scxssasssnsiwnesaness PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah

weer seer ere reece reece eee ee eee eee ree ee sence ceee ewes e bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e bahwa saksi adalah bapak mertua pemohon ;e bahwa pemohon telah menikah sah dengan anak saksi bernama KARTINADWI RAHAYU, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya pada tanggal 14 Oktober 2009 ;e bahwa dari perkawinannya tersebut, saksi telah dikaruniai seorang anakperempuan diberi nama : FFORENZA SYIFANADYA KUSUMA, lahir diSurabaya pada tanggal 1222011, jam.14.35 Wib. 5e bahwa FIORENZA

TUKIMAH HINDIWATI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e bahwa saksi adalah Ibu mertua pemohon ;e bahwa pemohon telah menikah sah dengan anak saksi bernama KARTINADWI.....DWI RAHAYU, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya pada tanggal 14 Oktober 2009 ; bahwa dari perkawinannya tersebut, saksi telah dikaruniai seorang anakperempuan diberi nama : FFORENZA SYIFANADYA KUSUMA, lahir diSurabaya pada tanggal 1222011, jam.14.35 Wib.

daftarkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;bahwa anak pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak pemohontersebut; Menimbang, berdasarkan keterangan pemohon serta dihubungkan denganbukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama KARTINA DWI RAHAYU, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1842/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 68 / 68 / IV/ 1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1582/Kua.13.29.07/Pw.01/10/2016atas nama XXXX dan XXXX, tertanggal 08 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Surabayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 Put No 1842Pdt.G/2016/PA.Sby5.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 0356/Pdt.P/2015/PA.Sby tanggal 02 Maret 2015 , yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 April 2013dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama XXXXyangmenikahkan adalah saudarakandung dan dihadiri olen dua orangsaksi nikah yaitu XXXX dan ugianto ,dengan maskawin uang sebesar1Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

ParaPemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama XXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000(Seratus ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 06 Januari 2015di KUA Kecamatan Wonocolo

Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telahmenikah secara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama XXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000(Seratus ribu rupiah).e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 06 Januari2015 di KUA Kecamatan Wonocolo

di KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahantersebut, sehingga para Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahannya itusebagaimana ditentukan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, halmana berakibatpara Pemohon tidak bisa mencantumkan para Pemohon sebagai keduaorangtuanya;Menimbang, bahwa adapun ternyata kemudian pada tanggal 06 Januari 2015Pemohon telah menikah lagi dengan Pemohon II yang dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

otentik tentangpernikahannya (Tahun 2013) tersebut karena tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebut sebenarnyapara Pemohon bisa mengajukan permohonan pengesahan nikah tersebut kePengadilan Agama (berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam), akantetapi sekarang hal tersebut tidak bisa dilakukan oleh para Pemohon karena paraPemohon telah menikah lagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

PUTUSANNomor 813 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENNIPAOLA ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/22 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonocolo 37 Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DENNI PAOLA pada hari Sabtu, tanggal 8 November2008 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2008 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2008bertempat di rumah saudari Indah Ekowati Jalan Wonocolo I/37 KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan

Indah EkowatiJI Wonocolo V37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

Indah EkowatiJI Wonocolo 37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

SiwalankertoTimur Gg . 2 No. 25 Kec Wonocolo Surabaya: Islam: Swasta ( ayam Geprek): SMK (ulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret1.2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;Penyidik Perpanjangn Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Penyidik Perpanjangn

Wonocolo Surabayakemudian terdakwa pulang ke kos terdakwa dan menyimpan 4Halaman 4 Putusan No : 1465/Pid.Sus/2020/PN.Sby(empat) poket Narkotika jenis sabu didalam sebuah bungkus Rokoklalu terdakwa masukkan kedalam tas kecil warna hitam sedangkan 1(Satu) poket sabu terdakwa konsumsi bersama dengan temantemanterdakwa dan masih sisa sedikit di dalam 1 (Satu) poket tersebut,setelah itu terdakwa langsung mengemas / menyimpan seperangkatalat hisap sabu dan sisa sabu tersebut kedalam tas coklat milikterdakwa

Wonocolo Surabayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat)poket plastik berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenissabu yang memiliki berat masingmasing kurang lebih 0,32 gram ,kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih O, 30gram masingmasing beserta plastiknya , 1 (satu) buah skropsedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kKosong, 1 (Satu) bungkusrokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatelah menjual narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) poket kepadaSaksi ROSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian dalam perjalanan SaksiROSI ditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo

dan saat digeledahditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu yang diakui dibeli dariTerdakwa, kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa ditangkap olehPetugas Polsek Wonocolo diantaranya yaitu Saksi M.

bertempat di Pos SatpamPerumahan Puri Jimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo

Saksi MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi DIDIK PRIYONO, SH selaku anggota kepolisian dariPolsek Wonocolo Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Pos Satpam Perumahan PuriJimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya karena menyalahgunakanNarkotika jenis

Saksi DIDIK PRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi MUHAMMAD YUSUF selaku anggota kepolisian dariPolsek Wonocolo Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Pos Satpam Perumahan PuriJimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya karena menyalahgunakanNarkotika jenis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Denan bin Tirto dan Munifah binti Munandar yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, pada tanggal 17 Oktober 1950 dengan wali nikah adalah Munandar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing-masing bernama Supono dan Rubiyanto serta Mahar berupa uang sejumlah Rp. 50,- (lima puluh rupiah);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Penetapan Pengadilan Agama Surabaya ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku daftar registrasi yang disediakan untuk itu;

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127128(Lantai 1) Surabaya (Komplek Perkantooran Permata JemurAndayani Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanELSI ANGGRAINI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanJemur Wonosari Blok JC/9 RT.004 RW.007 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatmiko Agus Cahyono, S.H., M.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasitanggal 146193, Nomoor 8144/1993, yang terletak di Keluranan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan jalan Jemur Wonosari Bok JC9 Surabaya, tertulis atas nama Mali Bahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Kusrini Purwijanti, S.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 1461993, Nomor 8144/1993, yang terletak di Keurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenal denganJalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya, tertulis atas nama M AliBahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 1 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Kusrini Purwijanti, S.H.,Notaris di Surabaya;3.

Nomor 142 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah samasama mengakuibahwa objek sengketa berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875, Gambar Situasi tanggal 1461993 Nomor 8144/1993, yang terletak di Kelurahan Jemursari,Kecamatan Wonocolo (dikenal dengan Jalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya) atas nama Elsi Anggraini Harahap (Tergugat), sekarangatas nama M Ali Bahrowi (Penggugat) saat ini telah dijadikan jaminan diBRI Cabang Perak dan telah dibebani Hak Tanggungan

Ahmad Yani No 66 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo dengan batas batasUtara : Bekas Eigendom 7159 sisaSelatan : Ketintang Baru IITimur : Jl. Jendral Ahmad YaniBarat : Bekas Eigendom 7159 sisasesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 027/2007 tertanggal 21 September2007 antara Ir.Poerwadi Djojonegoro (Tergugat) dengan IsmoyoHaryanto (Penggugat) senilai Rp. 1.600.000.000., (Satu Milyar enamratus Juta Rupiah), bukti P. 2(C dan D). c.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 67 Luas 419 m2Terletak di jalan/Persil Ketintang Baru II No 4 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo Surabaya dengan batas batasUtara : Tanah hakSelatan: Jl. Ketintang Baru IITimur =: Tanah HakBarat : Tanah HakHalaman 3 Putusan Nomor 723/Pdt.G/2015/PN Sby.Sesuai dengan Akta jual Beli nomor 026/2007 tertanggal 21 September2007 antara Ir.

Kota Surabaya, Sertifikat Hak GunaBangunan No.76 Luas 252 M2 terletak di Jalan Ahmad Yani Nomor 66Surabaya Kelurahan Ketintang Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya danSertifikat Hak Guna Bangunan No.67 Luas 419 M2 yang terletak di jalanKetintang Baru Il Nomor 4 Kelurahan Ketintang Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya kepada Penggugat/Ismoyo Haryanto pada tanggal 21 September2007 dihadapan Notaris / PPAT Moch.Didit Ervadhi,S.H. ; Bahwa Tergugat / Ir.Poerwadi Djojonegoro menjual tanah berikut bangunanyang

Bukti P2 C : Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.76 GambarSituasi tanggal 2391992 No.1596/S/1992 Luas 252 M2 PropinsiJawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Ketintang atas nama ISMOYO HARYANTO ; 4.Bukti P2 D : Fotocopy Akta Jual Beli No.027/2007 tertanggal 21September 2007 antara Ir.Poerwadi Djojonegoro (Tergugat) denganIsmoyo Haryanto (Penggugat) yang dibuat dan ditandatanganidihadapan MOCH.DIDIT ERVADHI,S.H.

Ahmad Yani No 66 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor027/2007 tertanggal 21 September 2007 ;c.

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari ;Wahyu Kurniawati, Beralamat di Sidosermo Indah 8/1, RT 01 RW 06 KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyaCISCDUt SCDAGAL 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeseeaeeeettateeteatens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat

Bahwa pemohon' berkebangsaan Indonesia penduduk kelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam kartu tanda penduduk NIK3578025710710004 tertanggal 03 Mei 2012 nama pemohon tertulis WahyuKurniawati dan daftar kartu keluarga Nomor 3578020101080384 tertanggal4 Juli 2013 nama pemohon tertulis Wahyu Kurniawati yang dikeluarkanoleh camat Wonocolo Kota Surabaya;4.

permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mariana Loisa Talakua dan Muliono Latief,S.Kom ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 sampai dengan P7 sertaketerangan saksisaksi, yakni Kutipan Akta kelahiran Nomor 24/1971 atas namaWahyu Kurniawati Effendi di Sumenep (bukti P2);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P5, Pemohon tinggal diSidosermo Indah 8/1 RT 001 RW 006 Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo

Jemur Wonosari Lebar No.17, RT.003, RW. 005, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.............

kelalaian dan ketidaktahuanPemohon tentang hukum maka kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan sekarang iniPemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaINDAH ROCMAWATI, SH. tertanggal 07 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan buktiP4 berupa Kartu keluarga No. 3578100512110017 tertanggal 02Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo

Kota Surabayatertera jelas bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 55 (1) UU No. 1 Tahun 1974 diatur mengenaiasalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan Akte Kalahiran yang otentik, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di dalam pasal 55 (2) UU No. 1 Tahun 1974 diatur bahwa jika akta

kelahirantidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantENTANG... 2+. 000tentang asalusul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkanbuktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Kutipan Akta Nikahditerangkan bahwa SUTIYONO telah menikah dengan INDAHROCHMAWATI pada tanggal 03 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 berupa Kartu keluarga No.3578100512110017 tertanggal 02 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Wonocolo

Bahwa, dari perkawinan antara XXXX (alm) dengan almarhumah XXXX (alm)tersebut belum pernah memperoleh buku nikah karena pemikahan dimaksuddilakukan secara Sirri, sehingga Pemikahan Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaimanadalam Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wonocolo No.KK.13.36.7/Pw.01/69/2013, tertanggal 13 Januari 2014.7.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KepalaKUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk mencatat perkawinan antaraXXXX (alm) dengan almarhumah XXXX (alm) dalam Register atau buku besarpencatatan perkawinan.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. He. MUHTAROM, SH. dan Drs.

Tempat tinggal : JI Siwalan Kerto Selatan 2 No 167 Rt 02 Rw 05 KelSiwalan Kerto Kec Wonocolo Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Tukang Parkir)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 11 Mei 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 20204.

Siwalankerto Selatan 2 No.72RT.02/RW.06 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Surabaya tetapiperbuatan terdakwa diketahui petugas Kepolisian sehingga ditangkap untukdiproses lebih lanjut karena dalam membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin.Selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan didalam didalamkamar tidur terdakwa dan diketemukan 10(Sepuluh) bungkus plastik

Siwalankerto Selatan 2 No.72RT.02/RW.06 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Surabaya atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu sebanyak2(dua) gram dari KERES (DPO).

Siwalankerto Selatan 2 No.72RT.02/RW.06 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Surabayadimana saat itu terdakwa sedang berada didalam rumahnya;Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpenggeledahan didalam kamar rumah terdakwa dimana saat itu menemukanbarang berupa 10(Ssepuluh) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenissabusabu yaitu :o 1(satu) bungkus plastik berisi sabusabu berat bersih 0,200 gramo 1(satu) bungkus plastik berisi sabusabu berat bersih 0,304 gramo 1(satu

Siwalankerto Gg.2No.25 Kecamatan Wonocolo Surabaya;Bahwa saksi membeli sabusabu kepada terdakwa pada hari Minggutanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat didalam rumahterdakwa di JI.

PUTUSANNomor 813/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAN BIN SOSRO;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir :30 tahun /14 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel Jemursari Rt.04 Rw.05 Kec Wonocolo KodyaSurabaya atau Krajan Il Rt

Wonocolo KodyaSurabaya.> Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa . adalah Saksibersama rekan Saksi AIPTU AKROM ROHMAN dengan di bantu rekankerja lainnya yang tergabung dalam Unit ldik 2 lainnya pada SatuanReserse Narkoba Polresta Sidoarjo.> Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu denganberat + 2,18 (dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipetkacanya, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah

Wonocolo KodyaSurabaya.> Bahwa setelah menemukan barang bukti Kemudian barang bukti tersebutsaksi sita dan mengintrogasi terdakwa bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu dengan berat + 2,18(dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipet kacanya, 1 (Satu)buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah korek api Gas, 1 (satu) buahtas warna hitam dan 2 (dua) buah sekrop dari sedotan plastic adalahmilik terdakwa> Bahwa menurut keterangan dari terdakwa barang berupa

Wonocolo KodyaSurabaya.;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Sda> Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi membeli barangberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi sabu berat + 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram setelah ditimbang dengan bungkus plastiknyadari terdakwa. WAN Bin SOSRO adalah rencananya untuk diserahkanorang yang biasa dipanggil DELLA akan tetapi sebelum diserahkankepada sdr.

Wonocolo Kodya Surabaya.> Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa Sabu yang dimasukkankedalam pipet tersebut awalnya sebanyak 1 (satu) pocket sabu denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Sdaharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari peredaran sdr. LUTFIpada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib kemudiandi masukkan Terdakwa kedalam pipet kaca untuk dikonsumsi kemudianselebihnya di serahkan kepada sdr.

Siwalankerto 3A No.17 B RT.02 RW.O1, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. oe. eeeecceeeeecesncecesececeseeeceeeeecseeeeeseeeeneeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Agustus 2012 No. 8013/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal02 Agustus

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/2305/436.6.7/2012,tertanggal 19 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, (bukti P1) :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURYANTO N.LK 3578025312830002 tertanggal 16 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwal gdecamatan..Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 4 cs Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 18 Oktober 2009 yang ditanda tanganioleh Bidan (bukti

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578021011110014 tertanggal 16 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : ELAN EDY S. dan SILAH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

SIAHAAN dan keempat anakanak Pemohon tersebutsebagai ahli waris Pengganti dari ayahnya yang telah meninggal lebihdahulu ; Bahwa almarhumah Ibu Siti Nurbaya selain meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut diatas juga ada harta yang berupa : sebidang tanah yang terletak di KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sertipikat Hak Milik No. 1933, tanggal 12 September 1995, Gambar SituasiNo.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060 M2 atas nama : LEMAN SIAHAAN ; Bahwa

MOCHAMADYUSUF SYAWALDY, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNo.1479/Pdt.P/ 2011/PA.SBY.,, tanggal 9 Januari 2012 untuk menjual hakbagian anakanaknya tersebut atas harta warisan dari almarhumahneneknya bernama SITI NURBAYA yang berupa : sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sertipikat Hak Milik No.1933, tanggal 12September 1995, Gambar Situasi No.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060M2 atas nama : LEMAN SIAHAAN ;

tidak keberatan apabila Pemohon mewakili anakanaknya untuk menjualharta bagian anakanaknya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapandan menunjuk segala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah berkeinginan menjual harta berupaSebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo

MOCHAMAD YUSUF SYAWALDY ; berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya No.1479/Pdt.P/ 2011/PA.SBY., tanggal 9 Januari 2012 untuk menjual hak bagiananakanaknya tersebut atas harta warisan dari almarhumah neneknya bernama SITI NURBAYAyang berupa : sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sertipikat Hak Milik No.1933, tanggal 12September 1995, Gambar Situasi No.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060 M2 atas nama :LEMAN SIAHAAN

Ramina binti Supargi, umur 64 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Siwalankerto Timur / 47 RT.004 RW.005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2.

Nila Rahayu binti Ramina, umur 32 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal KTP di Dusun Krajan Kulon RT 001 RW001 Desa Selok Besuki Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangnamun memilih domisili di Siwalankerto Timur / 47 RT.004 RW.005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiPemohon II.3.

Didik Prihantoro binti Ramina, umur 31 tahun, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Siwalankerto Timur / 47 RT.004 RW.005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 2110/Pdt.P/2021/PA.Sby1.Nama Suwardi bin Tambi umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto timur 1/49 A Rt 04 RW 05Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Kasiran bin Kaseman;bahwa, Kasiran bin Kaseman telah meninggal dunia pada tanggal02 Februari 2016 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0482,14,X1,2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah siwalankerto surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 21 bulan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0432,14,X1,2015; tanggal 21Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama : RUDY HARTONO BIN HIDAYAT PURNOMO;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur : 25 tahun;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Wonocolo Gg. XVI No. 93 Rt. 14 Rw. 05 Kec.Taman Kab. Sidoarjo;Agama : IslamPekerjaan 15Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 12 April 2011 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaYUSTI E.

Tuntutan Penuntut Umum, Penasehat Hukummengajukan Pembelaan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman, danmenyesali akan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa RUDY HARTONO BIN HIDAYAT PURNOMO pada hariSabtutanggal 09 April 2011 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April dalam kurun waktu tahun 2011, bertempat di rumah terdakwayang beralamatkan di Kelurahan Wonocolo

Saksi HERI SISWANTORO, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Bahwa benar saksi bersama saksi SONY SETIAWAN yang sebagai anggotaPOLRI anggota Sat Reskoba Polres Sidoarjo yang pada hari Sabtu tanggal 9April 2011 sekira Jam 17.00 WIB bertempat di Wonocolo Gg. XVI No. 93 Rt.14 Rw. 05 Kec. Taman Kab.

SONY SETIAWAN, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Bahwa benan saksi bersama saksi SONY SETIAWAN yang sebagal anggotaPOLRI anggota Sat Reskoba Polres Sidoarjo yang pada hari Sabtu tanggal9Apri1 2011 sekira Jam 17.00 WIB bertempat di Wonocolo Gg. XVI No. 93Rt. 14 Rw. 05 Kec. Taman Kab.

dipergunakan oleh terdakwa sendiri tidak untukdiperjual belikan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti 1 (satu)kantong plastik sisa sabu, 1 (satu) perangkat alat hisap, 1 (satu) unit HP merk Nokia;yaltu:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekira Jam 17.00 WIBbertempat di Wonocolo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ANAK PEMOHONTanggal Lahir 14 Januari 1995 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama IslamPekerjaan Dagang Tempat Kediaman di Kabupaten Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur 23 tahun 8 bulanAgama IslamPekerjaan PenjahitTempat Kediaman di Kota Surabaya yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonocolo, Kabupaten Surabaya;Halaman dari 7 : Penetapan nomor

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai suami Pemohon/ayah tirianak Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0170/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 2 2222 nnn nn nnn ncn ne ncn nce nce ncn ncn cnccncneBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 2 2222 nonce nnn n nnn cnn nen ncn nccnneBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama : ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON karena permohonan pemohon untuk menikahkan merekatelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo