PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.004/RW.002 DesaTahane, Kecamatan Malifut Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 78 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.004/RW.002 Desa Tahane, KecamatanMalifut Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 27 Maret 2020 dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2020/PA.MORTB

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukundamaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketetapan hatiuntuk menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil diatas tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Objek Sengketa :Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa SuratKeputusan Perintah bayar iuran izin usaha pemanfaatan hutan disingkat (SPPIIUPH) Nomor : S.285/VIBIKPHH/2014, Tanggal 09 Mei 2014, berkedudukandi Jakarta Pusat Objek tersebut terletak di Kabupaten Pulau Morotai

Bahwa Kemudian datanglah Surat Perintah bayar iuran izin usahapemanfaatan hutan disingkat (SPPIIUPH) Nomor : $.285/VIBIKPHH/ 2014,Tanggal 09 Mei 2014, yaitu Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berkedudukan di Jakarta Pusat Objek tersebut terletak diKabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, bahwa karena surat obyeksengketa putusan tata usaha negara diterbitkan pada tanggal 9 Mei 2014 dangugatan diajukan pada tanggal 18 Juli 2014 masih dalam tenggang waktu 90hari yang ditentukan

Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan :1.2.Mengabulkan Permohonan Penggugat ;Mewajibkan Tergugat untuk menunda surat Keputusan Objek Sengketaberupa Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSurat Keputusan Perintah Bayar luran Izin Usaha Pemanfaatan HutanDisingkat ( SPPIIUPH ) Nomor : $.285 / VIBIKPHH/2014, Tanggal 09 Mei2014, berkedudukan di Jakarta Pusat, Objek tersebut terletak di KabupatenPulau Morotai

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor144/G/2014/PTUNJKT tanggal 18 November 2014 yang dimohonkan bandingtersebut:MENGADILI SENDIRI :Dalam Penundaan : Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk menunda surat Keputusan ObjekSengketa berupa Surat Keputusan Perintah Pembayaran luran Izin UsahaPemanfaatan Hutan (SPPIIUPH) Nomor S.285/VIBIKPHH/2014, tanggal 09Mei 2014, berkedudukan di Jakarta Pusat, objek tersebut terletak di KabupatenPulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, sampai dengan

Citra Niaga Nusantara Atas Areal HutanProduksi Seluas + 46.065 (Empat Puluh Enam Ribu Enam Puluh Lima)Hektar Di Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara (selanjutnyadisebut Surat Keputusan Menteri Kehutanan) dari Menteri Kehutanankepada Termohon Kasasi setelah Termohon Kasasi membayar lunasseluruh IIDPH yang menjadi kewajibannya.Bahwa Surat Keputusan Menteri Kehutanan dijadikan sebagai dasardalam penerbitan objek sengketa merupakan suatu fakta, namun SuratKeputusan Menteri Kehutanan bukan merupakan

22222 n nnn nnn cnn nn cnc cece cesn neseMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Morotai, sebagaiTERMOHON:,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Morotai Tahun 2024;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini; dan atau jika Majelis hakim berpendapat lain, dimohon suatu putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Kurang Pihak:Bahwa gugatan Penggugat hanya menggugat Supardi padahal dalam halini pemilik tanah yang sesungguhnya adalah kakak Tergugat yang bernamaNdesu yang saat ini berdomisili di Morotai, Maluku Utara, dimana tanah iniberasal dari

orang tua Tergugat yang bernama Abu dan Duade (keduanyameninggal dunia) yang diolah dari tanah Negara bebas lalu tanah tersebut padatahun 1966 diserahkan kepada kakak Tergugat yang bernama Ndesu dan padatahun 1981 ketika Ndesu hijrah ke Morotai tanah tersebut diserahkan kepadaTergugat untuk diolah dan terhadap tanah tersebut yang semula berupa kebun,4oleh Tergugat diolah sebagian menjadi tanah sawah hingga saat ini, makadengan demikian surat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima

Mengenai Gugatan Kurang Pihak (error in persona plurium litis consortium);Bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya menggugat Supardi, padahaldalam hal ini pemilik tanah yang sesungguhnya adalah kakak Tergugat yangbernama Ndesu yang saat ini berdomisili di Morotai, Maluku Utara;Bahwa objek sengketa a quo adalah berasal dari orang tua Tergugatyang bernama Abu (almarhum) dan Duade (almarhumah) yang diolah daritanah Negara bebas lalu tanah tersebut pada tahun 1966 diserahkankepada kakak Tergugat bernama

Ndesu;Bahwa ketika orang tua Tergugat tersebut menguasai objek sengketaa quo, tanah tersebut ditanami tanaman berupa jambu mete, mangga,kelapa, nangka, merica, pisang jati (telah ditebang tapi masih ada bekastunggaknya), bambu dua jenis;Bahwa pada tahun 1981 ketika Ndesu hijrah ke Morotai, tanaha quo diserahkan kepada Tergugat untuk diolah dan terhadap tanahtersebut yang semula berupa kebun, oleh Tergugat diolah sebagian menjaditanah persawahan hingga saat ini;Bahwa berdasarkan pada uraian di atas

Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum provinsi Maluku Utara nomor 59/KPU.Prov-029/thn.2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentang penetapan DCT anggota DPRD provinsi Maluku yang mencoret nama penggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dapil II (kabupaten Halmahera Utara dan pulau Morotai) nomor urut 1;-----------------3.

Memerintahkan Tergugat mencabut surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum provinsi Maluku Utara nomor 59/KPU.Prov-029/thn.2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentang penetapan DCT anggota DPRD provinsi Maluku yang mencoret nama penggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dapil II (kabupaten Halmahera Utara dan pulau Morotai) nomor urut 14.

Bahwa pada Pemilu legislatif (DPRD Provinsi) Maluku Utara Tahun 2014mendatang atas permintaan masyarakat di daerah pemilihan Il ( KabupatenHalmahera Utara dan Kabupaten Pulau Morotai) Provinsi Maluku UtaraPenggugat kembali mencalonkan diri sebagai calon anggota DPRD ProvinsiMaluku Utara periode 20142019 pada daerah pimilihan (dapil) Maluku Utara Il(Kabupaten Halmahera Utara dan Kabupaten Pulau Morotai) dari PartaiDemokrat.

Membatalkan Keputusan Tergugat(KPUProvinsi) Maluku UtaraNo.59/KPU.Prov029/Thn 2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentang penetapanDCT anggota DPRD Provinsi Maluku yang mencoret nama Penggugat dariDCT (Daftar Calon Tetap) anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil Il (Kabupaten Halmahera Utara da Pulau Morotai) No. urut 1.d.

Hendra Karianga, SH,MH,pada DCT (Daftar Calon Tetap) anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapilll (Kabupaten Halmahera Utara dan Pulau Morotai) No. urut 1.e. Menghukum Tergugat (KPUProvinsi) Maluku Utara untuk membayar biayaDerkara. =~ == == += 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen neell.

Prov 029/Thn 2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentang penetapan DCT anggota DPRDProvinsi Maluku yang mencoret nama penggugat dari DCT anggota DPRDprovinsi Maluku Utara dapil Il (Kabupaten Halmahera Utara dan Pulau Morotai)No.

Memerintahkan Tergugat mencabut surat Keputusan Komisi PemilihanUmum provinsi Maluku Utara nomor 59/KPU.Prov029/thn.2013 tanggal 22Agustus 2013 tentang penetapan DCT anggota DPRD provinsi Malukuyang mencoret nama penggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi MalukuUtara dapil Il (kabupaten Halmahera Utara dan pulau Morotai) nomor urut 14.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Sumbogo bin Supadri Hadi Sudarmo, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Yuni Anifah binti Abd Kahar Waslim di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon konvensi, Sumbogo bin Supadri Hadi Sudarmo dan Termohon konvensi, Yuni Anifah binti Abd Kahar Waslim untuk

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZZ ZN * 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,Bertempat tinggal di RT;/RW;, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Halamhera Utara, sementara ini berdomisili diRT.XXX/RW.XXX dusun XXX Desa XXX, Kecamatan

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan TermohonBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.MORTBtinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai dan dalam perkara inimemilih domisilinya di Desa Wosia Kecamatan Tobelo ;Menimbang bahwa bukti P.2. berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon bermeterai dan telah sesuai dengan aslinya merupakan aktaautentik yang tidak dibantah oleh lawan sehingga memiliki pembuktiansempurna dan mengikat telah memenuhi syarat formil bukti surat dipersidangan.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi, PEMOHON, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Morotai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 02 Februari 1982 di Morotai Besar, Tanah Merah,Sabah, Malaysia;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahsepupu dua kali dari ayah Pemohon II yang bernama Nippo, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan wali nasab yang lain tidakada.

Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili, serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ancis bin Mingka) denganPemohon II (Ramlah binti Ancang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1982 di Morotai Besar, Tanah Merah, Sabah, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukanpermohonan itsbat

Mochtar Atmajaya) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon (Nona Kadir binti Iskak Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2016/PA MORTB.rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tempat PT yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Tempattinggal di Toko xxxx Jl. yyyy, Desa Pemohon,Kecamatan Pemohon, Kabupaten Halmahera Utara.Selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Morotai di Tempat PT;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di TempatPT untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan menikah PT,Kabupaten menikah PT, XXXX, Kantor Urusan Agama KecamatanPemohon, Kabupaten Halmahera Utara dan juga Kantor Urusan AgamaKecamatan Termohon, Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

IBRAHIM) terhadap Penggugat (NIRWANA KAMANI);

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 11 April 2012;Hal. 1 dari 14 hal.PutusanNomor 0276/Pdt.G/2016/PA.TTE.2.

, bertempat tinggal Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena Penggugat cucusaksi, Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.PutusanNomor 0276/Pdt.G/2016/PA.TTE.> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah;> Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan (tempatperkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA.MORTBZN ANT 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di alamat Penggugat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

bukti P.1 danP.2 yang telah diberi materai dan dinazegel cukup berdasarkan maksuddari pasal 3 ayat 1 dan pasal 5 UndangUndang nomor 10 tahun 2020tentang Bea Materai oleh karenanya bukti Surat tersebut telah memenuhiketentuan formil pemeteraian alatalat bukti (dokumen) di Pengadilan,sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Morotai

, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Morotai berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah

Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 02 September2016, umur 4 tahun (dalam asuhan Termohon);2. Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 05 Oktober2018, umur 2 tahun (dalam asuhan Termohon);5. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokandalam menjalankan kehidupan rumah tangga;b.

TteBahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Kontrakan di Kelurahan Akehuda,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama xxx, laki laki, umur 4 tahun dan xxx, lakilaki, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon di Morotai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon, terjadi

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai Tahun 2019 sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Morotai akan tetapi belum sempat di kirim terdakwa telah di tangkapoleh petugas Kepolisian Bahwa terdakwa telah beberapa kali di minta oleh adik terdakwa yaituterdakwa II Samsul Bahri alias Tile untuk mengambil Paket Narkotikauntuk di kirim ke Kab.

Morotai Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat izin dari pemerintah terkaitNarkotika jenis Ganja tersebut; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa II SAMSUL BAHRI Alias TILE dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa awalnya petugas dari kepolisian menangkap kakak terdakwayaitu terdakwa HERMANTIO karena terdakwa meminta terdakwa Hermanto untuk mengambil Paket Narkotika Jenis ganja di Kantor

Morotai akan tetapi belum sempat di kirim terdakwa Hermantotelah di tangkap oleh petugas Kepolisian Bahwa benar terdakwa Hermanto telah beberapa kali di minta olehadik terdakwa yaitu terdakwa II Samsul Bahri alias Tile untuk mengambilPaket Narkotika untuk di kirim ke Kab.

Morotai; Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki surat izin dari pemerintahterkait Narkotika jenis Ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.3 Tentang Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat a/ternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa makaunsur secara keseluruhan

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA MORTBZz 5sADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mutahar Koimakie Bin Syahdan Koimakie, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.l, Pekerjaan PNS (Depak KUA TobeloUtara), Tempat tinggal di RT.003/RW.000, Desa Popilo,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara

,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muliani Binti Damsi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.I, PekerjaanPNS (BKKBD Kabupaten Pulau Morotai), Tempat tinggaldi RT.003/RW.000, Desa Popilo, Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah dan Administrasi Kependudukan sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2/12 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA MORTBPRIMER :3.Mengabulkan

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanX, tempat kediaman di RT./RW.

Bahwa sejak hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal Penggugat tinggal di Desa X Kecamatan X (Rumah Orang Tua)sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kampung Makassar Kota Ternate(Rumah Orang Tua) dan tidak lagi melaksanakan hubungan suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai di Tobelo pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Sapuan, S. HI.,MH. sebagai Ketua Majelis, Salin Ngalim, S. HI. dan Abdul Jaris Daud, SH.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2021/PA.MORTBSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS XXX,Beralamat di, RT.001/ RW.001, Desa XXX, KecamatanMalifut, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga danPenggugat berketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 8 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah oleh Ahmad Fuad Noor Ghufron,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Moh Koirul Anam, S.H dan Muchammad AqibJunaidi, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ibrahim Koyoba bin Silvanus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurlena Ode Idris binti La Ode Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan hak asuh anak bernama Naira Safiah, perempuan

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2018/PA.MORTB> vy siKIS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ibrahim Koyoba Bin Silvanus, 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan NHM, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.008/RW., Desa Kao,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara sebagaiPemohon Konvensi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapan lagiuntuk di rukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenatidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor1 Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ibrahim Koyoba Bin Silvanus) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nurlena Ode Idris BintiLaode Idris) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.3.

catatan statusperkawinan, Pemohon Konvensi belum pernah bercerai dengan TermohonKonvensi, dan talak akan diikrarkan oleh Pemohon Konvensi, maka talak yangdiikrarkan tersebut adalah talak satu raj atau talak yang dapat dirujuk sesuaiPasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada PemohonKonvensi untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konvensi di hadapansidang Pengadilan Agama Morotai

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ibrahim Koyoba bin Silvanus)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (NurlenaHalaman 22 dari 24 putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.MORTBOde Idris binti La Ode Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muamar Musa bin Muchdar Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Ayu Apriliyani binti Ismedi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Oleh karenanya, MajelisHakim menyimpulkan bahwa baik Termohon maupun Pemohon samasamaberkediaman di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, sehinggaPengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa perkara a@ quo sesuaimaksud ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suami istri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam (KHI) maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Morotai setelah putusan ini berkekuatan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;Halaman 24 dari 25 Him. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MORTB.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Ratih Dwi Marini, Tempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No. 38 RT/RW OO6/,Kelurahan Jagabaya Ill, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Yusuf R, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diKantor Advokat M.

keterangan kedua orang saksi tersebut, pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat pula dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 pemohon beralamat di JalanPulau Morotai