PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2021/PA.MORTBSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS XXX,Beralamat di, RT.001/ RW.001, Desa XXX, KecamatanMalifut, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga danPenggugat berketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 8 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah oleh Ahmad Fuad Noor Ghufron,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Moh Koirul Anam, S.H dan Muchammad AqibJunaidi, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Untung Tri Wahyudi bin Ramin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprehatin binti Matkhoiri) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Morotai sebagai berikut :
   1. Nafkah Iddah seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.SAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Xxxx, 20 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Xxxx, tempat tinggal di XxxxRT.009/RW.004, Desa Xxxx lIlir, Kecamatan Xxxx Timur,Kabupaten Xxxx, Provinsi Jambi, dan saat in berdomisli diRT.002

tanggal lahir Xxxx 24 April 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Ikan, tempat tinggal'= diRT.002/RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Xxxx, Desa Xxxx, Xxxx,Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara sedangkan Tergugatberalamat di RT.002/RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, Provinsi Jambi;Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan Penggugat telah berketetapan hati untukmenuntut gugat cerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

Dengan demikian, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.,M.H sebagaiKetua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.!

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.MORTBZo NN 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 23 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di MTSNurulhuda Mamxxxxuya, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 05 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.MORTBbahwa antara Penggugat tercatat sebagai Warga Negara Indonesia beragamaIslam yang tercatat sebagai penduduk di Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp525.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I dan MuchammadAqib Junaidi, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga

Bahwa dalil dalam posita permohonan Pemohon angka 4 selanjutnyapada angka 4.1,4.2,4.3,4.4,4.5, dan 4.6 adalah dalil yang tidak benar ataujauh dari kebenaran, faktanya permohonan Pemohon a quo berdasar dariketidakharmonisan dalam membina rumah tangga, yang penyebabnyaadalah Pemohon telah memiliki wanita lainnya di Kabupaten Morotai,sebagaimana Termohon pernah mendapati Pemohon berduaan denganwanita Simpanan Pemohon di kamar koskosan milik Pemohon;5.

Bahwa Termohon pada bulan Juli 2018 sempat mengidap penyakitjiwa, yang mengakibatkan Termohon selalu melakukan tindakantindakandiluar dari akal sehat manusia, namun sebagai seorang suami bukannyaPemohon merawat dan mengurusi Termohon yang notabene sebagaiisteri Pemohon, Pemohon malah pergi dan tinggal bersama wanita lain dirumah koskosan Pemohon di Kabupaten Morotai;6.

Bahwa dalil Termohon pada jawaban angka 4 (empat) tidak dapatdibantah oleh Termohon sehingga Termohon mengungkit masalahsetelah Temrohon dan orang tuanya mengusir Pemohon keluar darirumah dan menggunting semua pakaian dan membuangnya sehinggadengan terpaksa Pemohon harus meninggalkan rumah orang tuaTermohon tersebut dan kemudian Pemohon harus tinggal dan menetap diKepulauan Morotai sebab Pemohon bekerja disana walaupun Pemohondan Termohon pisah sejak bulan Oktober 2017, akan tetapi Pemohonmasih tetap

Pemohonmeminta Termohon datang ke Morotai dan hidup bersama denganPemohon, tidak pernah Termohon memenuhi dan selalu menolaknyasehingga Pemohon akui kalau Termohon pernah mendapati Pemohondengan perempuan lain sebab Termohon juga tidak mau hidup bersamadengan Pemohon;Bahwa dalil Termohon pada jawaban angka 5 (lima) adalah alasanpembenar Termohon belaka sebab sejak bulan Juli 2018 Termohon sakitPemohon dan keluarganya yang merawat Termohon sampai Pemohonterpaksa tidak masuk kantor di Morotai Sampai

adalah suami Termohon yang bernama MuhammadFahmi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keduaorang anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Termohon jatuh sakit dan terlilit hutang di Bank,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmonis; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak menafkahi Termohon dan anakanaknya, Pemohon juga memegang kartu ATM milik Termohon;Bahwa saksi dan Termohon pernah ke Morotai

Morotai Vil Blok B 102 Kel.Pulubala Kec.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pale.Kecamatan Tobelo Selatan.

Bahwa sudah tidak ada harapann lagi untuk dirukundamaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketetapan hatiuntuk menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cg. Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, kKeduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TRGGT) terhadap Penggugat (PGGT) ;-------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara pihakpihak: 20222 eo non nn nnnPGGT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun III RT. 03Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

i terhadap Termohon (Nisa binti Taher) di hadapan sidang Pengadilan Agama Soasio ;

3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengrimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/7/1/2003 tanggal 22Januari2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Morotai Selatan, bermaterai dan dinazegelen Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Morotai Selatan padatanggal 12 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadan bergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada bulan Mei 2017 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sikap Termohon yang tidakterima anak Pemohon dari isteri pertama, lalu terjadi cekcok danTermohon minta diceraikan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengrimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pd bin La Jengko, lahir di Bangu, tanggal 15 Juli 1988,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMPNegeri 9 Pulau Morotai, Malut), bertempat tinggal di Jalan Siswa,Desa Sofi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Morotai, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Aba, sedangkan almarhumahbernama Salwiah binti Azir, karena saksi merupakan adik iparalmarhumah (Salwiah); Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengurus penetapan ahli waris

Timur Kabupaten Pulau Morotai Tahun Anggaran 2017.

SYAMSUDIN: Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah di Morotai padatanggal 14 Oktober 2007; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah Perbaikan pada akta Lahir anak para Pemohon padaAkta kelahira atas nama anak para pemohon dan Kartu Keluarga atasnama para pemohon; Bahwa terjadi kesalahan pencantuman nama anak ke satu para pemohondalam akta kelahirannya yang bernama Aura Cahantika Ramhadani S.Karim yang seharusnnya anak kesatu para pemohon tersebut

Saksi ARFAN DATUK: Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah di Morotai padatanggal 14 Oktober 2007; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah Perbaikan pada akta Lahir anak para Pemohon padaAkta kelahira atas nama anak para pemohon dan Kartu Keluarga atasnama para pemohon; Bahwa setahu saksi terjadi kesalahan pencantuman nama anak ke satupara pemohon dalam akta kelahirannya yang bernama Aura CahantikaRamhadani S.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2018/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak (Kumulasi Isbat Nikah) yangdiajukan oleh:Joni Muda Bin Kitcon Muda, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa MKCM, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara dalam

Husain Muhammad, umur 29 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Juni 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Dan saat saksi menanyakan lebih detail Pemohonmengatakan itu urusan Pemohon jadi saksi sebagai kakak tidak perluikut Campur; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat ini Pemohon danTermohon masih hidup bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohonnamun Pemohon hanya bilang kalau itu urusan Pemohon jadi tidakusah ikut Campur;Steven Didide bin Sarles Didide, umur 42 tahun, agama Kristen(Protestan), pendidikan Strata Dua (S2), pekerjaan Pendeta, tempatkediaman di Desa Sabatai Baru, Morotai

Selat Morotai, belakang Pasar Sentral KotaSoronge Agama : Islame Pekerjaan : OjekTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,1. Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2012 sampai dengan 28 Maret 2012,2. Penuntut Umum, ditahan dalam Rutan sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d 15April 2012 ;3.

Selat Morotai belakang pasar sentral, Kota Sorong, terdakwamendatangi korban dan memukul korban dengan sekuat tenaga secaraberulang kali sebanyak 7 kali dengan menggunakan kedua tangannya, akibatperbuatan terdakwa, korban mengalami bengkak ujung luar alis maka kanandengan ukuran 2 cm, luka seperti bekas garukan memanjang dari belakangleher kearah samping kanan ukuran 8 cm dan lecet pada lutut, sebagaimanatercantum dalam Visum Et Repertum No.370/463.1/2012 tanggal 19 Maret2012 yang ditanda tangani

Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 02 September2016, umur 4 tahun (dalam asuhan Termohon);2. Xxx, (lakilaki) Lahir di Morotai, 05 Oktober2018, umur 2 tahun (dalam asuhan Termohon);5. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokandalam menjalankan kehidupan rumah tangga;b.

TteBahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Kontrakan di Kelurahan Akehuda,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama xxx, laki laki, umur 4 tahun dan xxx, lakilaki, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanTermohon di Morotai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon, terjadi

Morotai di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah rekankerja Pemohon. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di JalanXXXXXXXXXX Jakarta Pusat dan selama dalam pernikahannya Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, namun sejak bulan Desember 2011 sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Morotai di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat. Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah rekankerja Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, dan selama dalam pernikahannyaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2011 sudah tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

majelis hakim menilai bahwa bukti P.1 adalah bukti autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualdengan Pasal 165 HIR oleh karenanya majelis hakim menilai bukti inimerupakan dasar hukum dapat diajukannya permohonan cerai talak ini.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Surat Keputusan IzinPerceraian Nomor; 873.4/427/2017 tertanggal 20 Juli 2017 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Xxxxxxxxxx yangditanda tangani oleh Sekretaris Daerah Morotai

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.MORTBel yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX 1 November 1955, agama Islam,pekeyaan Wirausaha (Pedagang), tempat kediaman di DesaXXXXXX Utara, Kabupaten Halmahera Utara, provinsi Maluk Utara,sebagai

perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989terdapat tambahan kewenangan Pengadilan Agama, salah satu diantaranyaadalah kewenangan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan pasal 49huruf (6) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Morotai

Kabupaten Halmahera Utara, Majelis Hakim menilai sebagai aktadi bawah tangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1874 KUHPer yangmana maksud isinya ternyata sesuai dengan keterangan para Pemohonmaupun para saksi, oleh karenanya secara maiteriil telah terbukti menurutHal. 13 dari 20 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2021/PA.MORTBhukum bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten HalmaheraUtara, sehingga karenanya perkara ini masuk dalam wilayah hukum yuridiksidan dapat diajukan di Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2021/PA.MORTBDemikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 18November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,oleh kami Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ardhian WahyuFirmanXXXXXX, S.H.I, dan Moh.

PENETAPANNomor 3/Padt.P/2017/PA.MORTBPapalKiiis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Haya Umar Khantohe binti R.

36 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatSangaaji Utara RT.05 / RW.03 Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternatesebagai Pemohon XXV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dan parasaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Penetapan AbhliWaris tertanggal 19 Januari 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilanagama Morotai menetapkan ahli waris dari Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Pemohon dan ke25 (Dua Puluh Lima) orang saudarapemohon adalah ahli waris dari (Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan);3.

sudah lama menjadi kepala Dusun sekitar 30 tahun di manakeluarga dalam silsilah Para Pemohon tinggal;Bahwa saksi mengenal Hairun dan Wa Linta yang memiliki anak tunggalbernama Seha hairun;Bahwa Seha hairun menikah dengan Umar Karim;Bahwa setahu saksi keduanya dikaruniai delapan orang anak;Bahwa Hairun dan Wa Linta serta Seha Hairun serta suaminya Umar karimsemuanya telah meninggal dunia secara Islam;Bahwa saksi mengenal anak pertama Seha umar yaitu Safi Umar;Bahwa SafiUmar menikah dengan orang Morotai

Sehingga secarakewenangan relatif maka pengajuan permohonan ini telah sesuai, oleh karenanyaPengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.27 Pemohon adalah susunan Silsilah Keluargadari almarhum Umar Karim dengan Seha Hairun yang menikah sebanyak satu kalibeserta keturunannya ke bawah.

Pada tanggal 1 September 2009 Tergugat diangkat sebagai CreditOfficer pada DSP Psr Bastiong Ternate, pada tanggal 1 September 2010Tergugat diangkat sebagai Cluster Credit Officer pada DSP ClusterSEMM Ternate, tanggal 1 Juni 2011 sebagai Unit Manager pada DSPPsr Morotai;c. Tanggal 1 Februari s/d 31 Mei 2013 sebagai Unit Manager pada DSPPsr Tobelo Halmahera dan saat ini berstatus sebagai Account Officerpada DSP Pasar Jailolo;d.

Debitur Saiful Suleman telah menerima fasilitas Dana Pinjam (PinjamanTerproteksi) sebesar Rp25.000.000,00 (dua pulu lima juta rupiah)berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor 0000012/PK/0341 1/1 700/0412 dengan jaminan SHM Nomor 26 luas tanah 900 m* Nomor GS/SU 2554 terletak di Desa Ngele Ngele/Tilei/ Morotai Selatan, MalukuUtara;2.

Pasal 49 tentang sebabsebabPemutusan Hubungan Kerja pada huruf (h) Pekerja melakukanpelanggaranpelanggaran dalam pasal 46 perjanjian ini (alat bukti PemohonKasasi dahulu Penggugat bertanda P4);Bahwa Termohon Kasasi dahulu Tergugat sewaktu menjabat selaku UnitManager di DSP Unit Morotai dalam menjalankan tugasnya tidak mematuhiaturan yang telah ditetapbkan oleh Managemen sesuai Kebijakan KreditPasar Model yang berlaku Edisi Agustus 2010 dan Perubahan KebijakanKredit September 2011, Bab 13.9. tentang

Debitur Saiful Suleman telah menerima fasilitas Dana Pinjam (PinjamanTerproteksi) sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor 0000012/PK/0341 1/1 700/0412 dengan jaminan SHM Nomor 26 luas tanah 900 m* Nomor GS/SU2554 terletak di Desa Ngele Ngele/Tilei/Morotai Selatan, Maluku Utara;Halaman 11 dari 16 hal. Put.

Nusri Tenys Bin Hasan Tenys, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, sebagai Penggugat II sekaligus "Kuasa Para Penggugat" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada tanggal 25 Januari 2016 Nomor W29-A4/167/Hk.05/I/2016; 3. Aisa Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai Penggugat III;4.

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:1. Fatmah Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 61 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, sebagai PenggugatI;2. Drs.

Nusri Tenys Bin Hasan Tenys, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, sebagaiPenggugat Il sekaligus "Kuasa Para Penggugat"Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelopada tanggal 25 Januari 2016 Nomor W29A4/167/Hk.05/1/2016;3. Aisa Tenys Binti Hasan Tenys, Umur 59 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, sebagai Penggugat III;4.

Bertempat tinggal di RT 02/ RW 01Desa Soakonora, Kecamatan galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat III;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatannnya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa agar Tergugat mengindahkan putusan perkara ini, maka cukupberalasan para Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiap hari terhitung sejakputusan perkara mempunyai kekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas maka para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq.

Bedasarkan segala yang telah terurai di atas, amaka kami Tergugat danTurut Tergugat memohon dengan segala hormat sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dailildalil jawaban Tergugat dan Turut Tergugat untukseluruhnya:2. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;3.