Ditemukan 5000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 2017 2011 2071 20112 20371 20121 20131 2017ã 20101 20117 20181
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER Alias ALEX anak dari TJUNG TJIAP ON
43 — 24
  • tertanggal 16 April 2014dan 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 27 Januari 2015. 1 (satu) lembar invoice No. 23 tertanggal 15 Maret 2015 dilengkapidengan 1 (satu) lembar kwitansi No. 0712013 tertanggal 16 April 2014dan 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 07 Oktober 2015. 1 (satu) lembar invoice No 24 tertanggal 10 Agustus 2015 1 (satu) lembar invoice No 25 tertanggal 28 Januari 2016 1 (satu) lembar invoice No 26 tertanggal 16 Juli 2016 1 (satu) lembar surat penolakan tertanggal 26 Januari 20171
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
164 — 79
  • =Rp. 2.289.111,19 Juni 201619 Juli 201619 Agustus 201619 September 201619 Oktober 201619 November 201619 Desember 201619 Januari 201719 Pebruari 201719 Maret 201718 April 20171% x Rp. 231.200.516.,......... =Rp1% x Rp. 233.512.521,......... =Rp1% x Rp. 235.847.646,......... =Rp:1% x Rp. 238.206.123.,......... =Rp1% x Rp. 240.588.735,......... =Rp1% x Rp. 242.994.623.......... =Rp1% x Rp. 245.424.569,......... =Rp1% x Rp. 247.878.815.......... =Rp1% xX Rp. 250.357.603,.........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rote Ndao ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 937 K/PID.SUS/20171. Menyatakan Terdakwa MIRACHEL ANUGRAH RIWU, SE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 4 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT KOTA PINANG VS NENI
108 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 200 K/Padt.SusBPSkK/20171.Bahwa dalam gugatannya Tergugat/Termohon Keberatan (semula Pengadu/konsumen) telah mendalilkan dan mengakui bahwa Tergugat/TermohonKeberatan adalah Debitur dari PT Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP UnitKota Pinang sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 0000019/PK/03630/06A1/0914, tanggal 5 September 2014 juncto Perjanjian Perubahan terhadapPerjanjian Kredit Nomor 0000025/PPPK/03630/0500/0715, tanggal 13 Juli2015 yang telah dilegalisasi dengan Pengesahan Tanda Tangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — H. HERMAN bin H. BAKAR
228 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 763 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa H. HERMAN bin H. BAKAR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Membuat SuratPalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H. HERMAN bin H. BAKAR berupapidana peTerdakwanjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
258 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1990 K/Pdt/20171. Semua pada kedua belah pihak dikembalikan kepada keadaan yangsama seperti sebelum diajukan gugatan; (KUHPerd. 1979, 1981):2. Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biaya perkarayang harus dilakukan berdasarkan surat perintah Ketua yang ditulismenurut penaksiran besarnya biaya. (Rv. 58 dst., 607 dst.); Surat perintah ini dapat dilaksanakan segera.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — BENNY WINARTO, S.E. VS Drg. JUSTINI WINARTO, dkk.
239 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 725 PK/Pdt/20171.Bahwa bukti (PK1) adalah Surat Akta Wasiat Nomor 7 tanggal 3 Mei 2006dihadapan Notaris Kartuti Suntana, S.H., Jalan Kebahagiaan Nomor 17,Gajah Mada, Jakarta Pusat:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — I. H. SYAMSUL SYAH ALAM, DKK VS 1. PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO),, DKK
434 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 292 K/Padt.SusHKI/20171) Nomor ID0023735D dengan Judul Kepala Kran atas nama RaniLiono;2) Nomor ID0023736D dengan Judul Kepala Kran atas namaRani Liono;3) Nomor I1D0023738D, dengan Judul Kepala Kran atas namaRani Liono;4) Nomor 1D0017974D dengan Judul Kran Air atas nama RaniLiono;5) Nomor ID0023737D dengan Judul Kepala Kran atas namaRani Liono;6) Nomor IDD0000039435 dengan Judul Kepala Kran Air atasnama Rani Liono;7) Nomor 1D0018934D dengan Judul Pancuran Air atas namaRani Liono;8) Nomor ID00202623D
    Nomor 292 K/Pdt.SusHKI/20171) Nomor ID0023603D dengan Judul Wadah Sabun atas nama SantoSetiawan;dari Daftar Umum Desain Industri dengan segala akibat hukumnya;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp11.616.000,00 (sebelas juta enam belas riburupiah);7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap Putusan perkara a quo;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — BUANG SALAKORY, SE
62 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 368 K/Pid.Sus/20171. 1 (satu) kepingan DVDR (Back Up) bertuliskan LEGISLATIF ED 1 810.TH 2011 yang berisi berita dan gambar untuk Buletin DPRD (medialegislatif) Kabupaten Mimika Tahun 2011 edisi 1 (satu) atau bulan Januari2011 sampai dengan edisi 8 (delapan) atau bulan Agustus 2011.1 (satu) lembar laporan piutang percetakan CV. Bayu Mandiri JalanPrambanan Nomor 9 Surabaya oleh Debitur BP. HJ.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 69/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — BENNY CIPTA PURBA VS PT. PERMODALAN NAS MADANI (PERSERO) CAB PEMATANG SIANTAR
25 — 15
  • Gugatan Pelawan Telah Lewat Waktu Karena Lelang Telah DilaksanakanPada Tanggal 27 September Tahun 2016 Sementara Gugatan BaruDiajukan Pada Tahun 20171.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Pelawan dalam perkara a quo,permasalahan dalam gugatan a quo yaitu atas pelelangan obyek berupaHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 69/Pat/2018/PT MDNtanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kel Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun seluas 468 sesuai SHM No.137 (Obyek Lelang).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — SHOLIHIN. AM, DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, DKK
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2542 K/Pdt/20171. SUPARJI:NIB 051 sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) per meter.2.SYAIFUL;NIB 003 (dan seterusnya.....)44. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas menunjukan sifat darurat perkaraaquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohonditetapkan satu Putusan Provisi yang memutuskan dan menetapkansebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2795 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA (DAHULU YAYASAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA) lawan Ny. ISTIMIATI KUMALASARI, DKK dan SIVA ROSADINA, S.H., DK
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 57 dari 58 halaman Putusan Nomor 2795 K/Pdt/20171
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — IMAM PADHISAN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PERUM PERUMNAS, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) DKK
101 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 101 PK/Pdt/20171.Bahwa pada Tahun 1980an, Penggugat telah membebaskan 92 (sembilanpuluh dua) bidang tanah milik adat yang keseluruhannya seluas 283.217 ,5m?(dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh belas koma lima meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pondok Kopi dan Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur (sekarang Kecamatan Duren Sawit):Bahwa di dalam 92 (sembilan puluh dua) bidang tanah milik adat seluas283.217,5 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Tender
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/TUN/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — CV. DHARIKSA APROBAJA VS KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
179 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 197 K/TUN/20171 angka 28 juncto Pasal 184 ayat (1) juncto Pasal 187 huruf c KUHAP;Bahwa nilai pembuktian yang melekat pada alat bukti keterangan ahliyaitu keterangan ahli mempunyai nilai pembuktian yang bebas, tidaksempurna dan tidak menentukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAPURA ANGKASA
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/20171. Afrika Selatan 37. Macau2. Amerika Serikat 38. Maracka3. Arab Saudi 39. Mauritius4. Australia 40 Myanmar5. Austria 41. New Zealand6 Bahrain 42. Norwegia7. Bangladesh 435. Oman& Belanda 44. Pakistan9 Belgia 45 Papua New Guinea10. Brunei Darussalam 46. Perancis12. Canada 47. Philippina13. Ceko 48. Polandia14. Croatia 49 Qatar15. Denmark 50 RRC16 Finlandia 51. Rumania17. Hongaria 52. Rusia18. Hongkong 53. Singapura19. India 54. Slowakia20. Ingegris 55Spanyol21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DEWI GAYATRI VS YANA HERIYANA ROCHMAN, SE;
136 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 496 K/TUN/20171) Subjek/Para Pihak pada Perkara Nomor 58/G/2014/PTUN.JKT., yaitu: Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — YAHYA
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1693 K/Pid.Sus/20171 (satu) rangkap Surat Nomor 622/D3.5/KU/2014 tentang Surat PerintahPenyaluran Dana 4 Penyaluran Dana BOS Kekurangan SK Angkatan 1Tahun 2014 tanggal 06 Maret 2014 (fotokopi).1 (satu) rangkap Formulir DPASKPD 2.2.1 tanggal 08 September 2014(fotokopi).1 (satu) rangkap Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Pembinaan SekolahMenegah Kejuruan Direktorat Jenderal Pendidikan MenengahKementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor 1814/D3.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. NUSANTARA RAGA WISATA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT;
391 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 84 PK/TUN/20171.Bahwa dasar yang dipakai sebagai Pemilik yang sah adalah PengikatanJual Bell (PJB) antara PT Mutiara Sulawesi selaku Penjual kepada PTKnightsbridge Luxury Development selaku Pembeli (Pemohon BACATERMOHON 2) sesuai Akta PJB No. 46 tanggal 12 Augustus 2011, dimanaPada Dokumen yang sama dinyatakan bahwa PT Mutiara Sulawesi telahmembeli bidang tanah sesuai SHGB No. 72/Ungasan dari PT NusantaraRagawisata sesuai Akta PPJB No.2 dan Akta Kuasa Menandatangani AJBNo.3, pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — NY. KHEMLANI RANI HASSARAM VS P. RAJKUMAR SINGH
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2005 K/Pdt/20171. Menerima gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan Surat Kuasa dan Penyerahan Hak tanggal 10 Januari 1989dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — TASMAN GELAR Dt. MAJO CIK INDO VS ERI ZAIRIL, DKK
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 868 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi TASMAN GELARDt. MAJO CIK INDO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Dr. H.