Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 917/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
123 — 20
  • Terlebih lagi beban biaya mengurusperkara dan perkara pidana di Tangerang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh uta rupiah) sesuai dengan dalil PENGGUGAT poin 13halaman 5, juga bukan tanggung jawab PENGGUGAT ~ untukmembayarnya.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 144 / Pid.B / 2015/ PN.Klk.
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. ZAINI Alias IJAI Bin SAKRANI (Alm) 2. MASRANI Alias AMAK Bin AMUR 3. MUHAMMAD FAHRI NOOR Alias FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm)
60 — 2
  • 24CF5E32 milik saksi korban yang telahhilang dan 2 bungkus uang logam pecahan seribu rupiah (masingmasing bungkus sebesarRp. 10.000, (sepuluh mbu rupiah) sedangkan dani Terdakwa IT MUHAMMAD FAHRINOOR FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm) diamankan 1 (satu) unit mobil toyota avanza1300 G warna biru metalik dengan nopol DA 7532 TA beserta kunci kontaknya berikutSTNKB nya atas nama RIDUANSYAH sementara itu uang hasil pencurian tersebut telahhabis dimana Terdakwa IZAINI mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
72 — 15
  • S ahroni mendapat uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan j uta rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau Sdr. Saeful mengatakan kepada saksi bahwaSdr. Ramli meminjam bendera dan mernberikan fee sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yaitu diserahkan secara bertahap sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan di Kantor Sdr. Rarnli dan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan oleh Sdr. Adhi Fajar kepadaSdr.
    (seratus delapan puluh dua j uta dua ratus enam puluh enam riburupiah).26. (satu) lernbar kwitansi asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA untukpernbayaran (satu) unit Dump Truck ISUZU tahun 2008 dan (satu) unitDump Truck Toyota HINO tahun 2001 dengan uang sejuml ah Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh j uta rupiah).27. 1 (satu) lembar kwitansi asii at as nama CV.
    I (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :93112558/LSBJ/BUD'1.03.0112011, tanggal 29 Desember 2011 untukpernbayaran Angsuran Keernpat kegiatan pembangunanTurap/Talud/Bronjong (dana propinsi) senilai Rp. 68.195.000, (enampuluh delapan j uta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).18. Akta Pengakuan Hutang Nomor 14, tanggal 12 Agustus 20 I antara TuanDJAEN UR I scbagai Pihak Pertama dan Tuan RAMLI SIMANJUNT AKse lak u Pi hak Kedua.19.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
15 — 6
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pid.B/LH/2023/PN Mlg
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
71 — 47
  • 000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 43
  • Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
106 — 28
  • Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR
Tanggal 10 Juli 2014 — Ir. H.M. SAFRI, M.Si
76 — 21
  • Sekretaris Daerah dan Wakil Ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliDirektur Uta liia;~nn nnn nnn nnn omen mmmd. Asisten Bupati dan Anggota DPRD dibiayai maksimal 1 kali DirekturUtama j = 22 sno rene nnn nnn nnn nnn nnn nne cnn nce cnn cnn ce nee cee conane. Kepala Dinas dibiayai maksimal 1,5 kali Direktur;f. Kepala Bagian dibiayai maksimal 1 kali Direktur;Halaman 18 dari 143 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.PBRg.
    Sekretaris Daerah dan wakil ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliGirektur Uta Ma j=== === neem nein ne tne mee enn nnimennnens4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 811/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
87 — 29
  • Kewajiban Pokok Pembayaran:

    • Bahwa Tergugat harus mengembalikan sisa kewajiban pokok pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp1.691.663.750,- (satu milyar enam ratus sembilan puluh satu juta

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
137 — 282
  • , dimana pada saat yangbersamaan tergugat baru mendapatkan Project Supply Manpower diPT Batamec Shipyard, dari hasil bincangbincang tersebut penggugatbersikeras ingin bergabung dalam proyek tersebut dengan caramenginvestasikan dananya, atas dasar tersebut tergugat menjelaskanpenggugat harus mempunyai modal diawal (Standbye) untuk menggajikaryawan selama 3 (tiga) bulan diawal denganrincianRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)/oulan sehingga totalyang harus disiapkan Rp600.000.000,00(enam ratus uta
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
68 — 19
  • mencongkel 2 (dua) buah lacidan mengambil uang didalamnya, untuk laci peratma berada dimeja kasirtersimpan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya pelaku masuk kedalam ruang kerja saksi yang ada dilantaidua dengan mencongkel pintu masuk kedalam raangan selanjutnyamengacakacak isi raangan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil uang milik saksi sebesar kurang lebihRp.200.000.0000, (dua ratus uta
Pengadilan PN LUMAJANG
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Desember 2016 —
28 — 1
  • Tidak lama kemudian saya dapat uang sebanyak rp. 30.000.000.Mau saya cicil Rp. 30j uta Wahyu tidak mau menerima. Saya hubungi lewat HPdia jawab pikirpikir dulu tunggu waktu 3 hari. Dia bilang begitu sama saya. Lalusudah 3 hari saya tunggutunggu tidak ngasih kabar sama sekali, saya hubungilagi tidak nyambung, sibuk terus, tidak ada balasan sampai berbulanbulansaya tunggu kedatangannya atau jawabannya. Sampai uang itu habis tidakkaruan. Lalu saya masih berusaha terus tidak putus asa.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Kapolsek kepada Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun mutah adalah merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami, namunharuslah sesuai dengan kemampuan dan kondisi Tergugat pada saat ini danpengabdian Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, olehkarena itu adalah patut jika Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sesuai dengan kepatutandan kondisi Tergugat, yang Majelis tetapbkan sejumlah Rp2.000.000,00 (empat uta
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
16 — 4
  • Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang nilainya sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh duaj uta lima ratus yang merupakan kepunyaan saksi YUSUPAGUNG PURNAMA atau bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
20 — 2
  • Atas perbuatan terdakwa membawa pergi mobil Toyota Avanza NopolAA9401PD milik Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT (Alm) tanpaseijin dari pemiliknya sehingga Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT(Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 103.000.000,(seratus tiga uta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
42 — 28
  • Metro Kencana 5, Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Uta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ERU bin TJUNG CHANDRA bertemudengan seseorang bernama HENDRA yang juga teman kualiahnya, danterdakwa menyampaikan masalah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
  • Samana Winata bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
  • Uta binti Winata, Anak Perempuan Kandung ;
  • Nana bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
    1. Menyatakan H. Idi Winata bin Winata telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tanggal 27 Oktober 2018 dan dalam keadaan beragama Islam ;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Idi Winata bin Winata adalah :
    1. Euis binti H. Idi, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
    2. E.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Nafkah madiah (lima uta lima atus upiah)

    .1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,-

    satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 = Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

    3.2.Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)

    3.3.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr
SETIADY WIBIKSONO
25 — 27
  • tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnama menderitakerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmahera tersebut atausejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilah bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta