Ditemukan 5901 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/63/VIII/2006 tanggal 13 Agustus 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Dusun Poncokusumo RT.056 RW. 018Desa Poncokusumo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 6tahun 7 bulan.
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.ClgPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan sebaaai berikut:Y ee lad 5&3 735 lzel 3 de Fl She ll (sal lalge3 255 1318Baty yea 7 378. ToMh 8 rhs .
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan ae berikut:Y lee al abs 735
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bln Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
PT. Mitra Megah Profitamas
Tergugat:
1.SRI SUMIATI
2.Sri Nurbayah
3.Mulyadi
4.Mulyanto Efendi
5.Sholichin Amin
6.Hamrani
Turut Tergugat:
1.Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
2.Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Batulicin
187 — 165
PT. Mitra Megah Profitamas
Tergugat:
1.SRI SUMIATI
2.Sri Nurbayah
3.Mulyadi
4.Mulyanto Efendi
5.Sholichin Amin
6.Hamrani
Turut Tergugat:
1.Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
2.Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Batulicin
187 — 165
Artinya berdasarkan Bukti T11 tersebutbaik Pengadilan Negeri Batulicin maupun Para Tergugat s/d IV telahmengetahui dan melihat bahwa ditengahtengah tanah milik ParaTergugat terdapat HGB Penggugat/Termohon Banding.Hak kepemilikan Termohon Banding sejalan dengan YurisprudensiNomor: 735 K/Sip/1970 Tanggal 19 Februari 1972 menyatakan dengantegas bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan berdasarkan PP Nomor 10Tahun 1961 adalah merupakan Akta Autentik dan Tanda Bukti Hak yangdimaksudkan dalam Pasal 19 UU Pokok
Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 8 Mei 2018 — Setyabudi Rahardjo dkk lawan Meliana Kusumawati Rahardjo dkk
133 — 63
133 — 63
Bahwa hartaharta warisan yang belum dibagi kepada ParaPenggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensi adalah :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.u's3.8.3.9.3.10.3.11.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 735/Nusukan,luas369 m2 atas nama pemegang hak Nyonya TUTI SUMARNI(Janda);Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 736/Nusukan, luas336 m2 atas nama pemegang hak Nyonya TUT SUMARNI(Janda);Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 67/Nusukan, luas794 m2 atas nama pemegang hak Nyonya TUT SUMARNI(Janda);Sebidang tanah dan
Register : 07-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.P/2023/PN Bks Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
Yuta Berliani
29 — 0
Yuta Berliani
29 — 0
peninggalan kedua orangtua Pemohon yang menjadi bagian dari Yuma Chaerani Alias Juma Chaerani yang juga merupakan ahli waris, berupa tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jalan Gondangdia Baru RT. 003 RW. 009 Kelurahan Jaticempaka Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 07033 atas nama Achirudin (ayah Pemohon) dan Tanah yang terletak Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat Persil D.23 Blok Cakung, Kohir C.735
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1964/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 25 Januari 2016 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Akbar Rudi Perangin-Angin
2. Tempat lahir : Medan Krio
3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 7 Oktober 1987
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn IV Ds. Meddan Krio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan swasta
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Tata Suhendromo Lubis
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Desember 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. III Ds. Medan Krio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan swasta
20 — 4
20 — 4
378.00 390.00 Tm/F12 1 TE(5) 276(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 390.00 Tm/F12 1 TE(2133) 2(47) 1(20) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 390.00 Tm/F12 1 TE(725) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 390.00 Tm/F12 1 TE(20) 231) 214) 147) 15) 2762130) 227) 230) 215) 233) 25) 27632) 247) 12) 245) 27665) 12) 231) 215) 233) 25) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 367.00 Tm/F12 1 TE(3533) 2(414) 1(21333) 2(5) 1(735
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutYl al W463 735 hfe!
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Klk Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 62
43 — 62
Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKUA Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka akan tetapi berdasarkansurat Nomor 735/Kua.24.01.7/Pw.01/XI/2021 tanggal 30 Nopember2021, Kepala KUA Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Nurfika Alkisani binti Oscardengan Bayu Iswanto bin Balawi dengan alasan anak Pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanyatelah
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Januari1982, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXxXxxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXKK, MXKXKXXKXKXKXK XRKXKKXK XAKX, AKXKXKXKXKXKKK XRKXKKXXXKXXX,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 735
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Bgl Tanggal 27 Juli 2016 — HENDRI YULIANI ALS HENDRI BIN SAFRI
64 — 36
64 — 36
ketentuansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 54 , pasal 55 dan pasal 103 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan juga berdasarkan ketentuan pasal 127 ayat (3) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam hal penyalah guna dapat dibuktikan perbuatannya, makawajib menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial ;Menimbang, berdasarkan hal tersebut diatas dihubungkan dengan faktadipersidangan yyakni berdasarkan keterangan terdakwa dan juga bukti Surat dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL PROVINSI BENGKULU Nomor : R/735
Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 6 Oktober 2011 — SETIADY PERMANA YUDHA bin COMALUDIN
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
.> SKET/735/X1I/2010/RSBSA tanggal 05 Desember 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Diah Hesti Sp.PK dari Rumah Sakit BhayangkaraSartika Asih, diketahui bahwa dalam urine Terdakwa terdeteksi Zat NarkotikaCannabinoids. Barang bukti yang ditemukan selanjutnya langsung dilakukanpemeriksaan laboratorium, dan berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumHal. 3 dari 17 hal. Put.
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AD/I/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — TRI YUDIANTO, Letkol Inf NRP 11990036720577
275 — 234
275 — 234
Bahwa sesuai perintah Pangdam XVVPattimura NomorSprin/4115/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiDanyonif 735/SNS beserta 350 personil yang terdiri dari 3 SSKdan 1 Kima mendapat perintah penugasan Pam Rawan KodamHal. 12 dari 82 halaman Putusan Nomor 1K/PMT.III/AD//2018XVVPtm untuk wilayah Pulau Ambon dan Pulau Lease sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 Witsaat di Kotis di Desa Waheru Kota Ambon Lettu Inf UjangSuryadi
Bahwa sesuai perintah Pangdam XVVPattimura NomorSprin/4115/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiDanyonif 735/SNS beserta 350 personil yang terdiri dari 3 SSKdan 1 Kima mendapat perintah penugasan Pam Rawan KodamXVV/Ptm untuk wilayah Pulau Ambon dan Pulau Lease sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017.c.
Dan yang menentukan jumlah yang harusditinggal tiap item saat pengambilan ransum adalah Terdakwa.Bahwa setelah menerima perintah dari Terdakwa maka padatanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 Wit Saksimengambil ransum TNI tersebut sesuai perintah Terdakwadengan rincian sebagai berikut: T2SP T2PJ T2P FD3Tena 394 DUSIT.971 347 DUSIT.735 347 DUS/T.735 159 DUS/3.825UNIT UNIT UNIT UNITAMBL 378 DUSIT.890 328 DUS/T.640 ~328 DUS/T.640 144 DUSIS.456UNIT UNIT UNIT UNITDITINGGAL 16 DUS/g0 UNIT 19 DUS/95
Bahwa benar sesuai perintah Pangdam XV/Pattimura NomorSprin/4115/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiDanyonif 735/SNS beserta 350 personil yang terdiri dari 3 SSKHal. 65 dari 82 halaman Putusan Nomor 1K/PMT.III/AD//2018dan 1 Kima mendapat perintah penugasan Pam Rawan KodamXVVPtm untuk wilayah Pulau Ambon dan Pulau Lease sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017.Bahwa benar pada tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul08.00 Wit saat di Kotis di Desa Waheru Kota Ambon Lettu
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konfirmasi Negatif Pajak Masukan PajakPertambhan Nilai Dalam Negeri Masa Pajak November 2009 sebesarRp5.194.466.864,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa 735
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — Tn. VICTOR TANAMAL vs SANG HIA, dkk
106 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
P10: Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 11September 1962 Nomor 735/WNI/DS/C;11. P11: Surat Kewarga Negaraan Republik Indonesia Nomor 1917/1961Dwi, tanggal 15 November 1961;12. P12: Kartu Keluarga a.n Joe Heng Lai No. 110593;13. P13: Akte kelahiran a.n Kim Tji;14. P14: Akte kelahiran a.n Sun Lie;15. P15: Akte kelahiran a.n Gwek Beng;16.
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA Tng Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 735/72/V/2002 tertanggal 26 Juni 2012 ;.
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
20 — 0
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 511.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(45) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 511.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(3327) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 511.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 511.00 Tm/E1lZ 2 DE(735
Register : 18-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 121
132 — 121
OY 735 46 De 655, clas! dlarJIl Cwas Gud5oie Si TN asl le a6 aL Bs jlasoyaJisal 233 Lb alo se 5a) y StullArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 13 Maret 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH
II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
46 — 10
46 — 10
memiliki kewenangan terbatas sebagai bawahankhususnya dalam pengelolaan dana cadangan dimaksud sehingga unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa Ahli tidak mempunyai kapasitas dalam bidang perhitungan kerugian Negaramaka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menolak serta menyampingkanhasil perhitungan kerugian Negara yang dilakukan oleh Ahli sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735
Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan tersebut telah menyebabkan kerugian keuanganNegarasebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah) sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.1/735/IA/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal HasilPerhitungan Pada Pekerjaan Saluran Pembuang Dan Pengering Rawa ArealPerkebunan Rakyat Kecamatan Kuala Batee Dan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya
Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut telah menyebabkankerugian keuangan Negara sebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus limapuluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu ribu empat ratus sembilanpuluh satu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut,sebagaimana Surat Inspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735/IA/ 2012 tanggal19 Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan Pada Pekerjaan Saluran PembuangDan Pengering Rawa Areal Perkebunan
muka kerjatersebut,setelah mendapat persetujuan dari Wakil Bupati Abdya;A Bahwa telah terjadi kelebihan bayar kepada PT HMS, yang setelah dilakukanop name oleh PPTK/terdakwa II bersama sama dengan team teknis PU, yaituuang muka yang dibayarkan 20%, sebesar Rp.800.000.000, pekerjaan yangselesai dikerjakan oleh PT HMS adalah 38.006 M3,sekita 6,75%, terjadikekurangan pekerjaan 13,25%,dinominal rupiahkan sebesar Rp.514.804.000,yang bersesuaian dengan Laporan Hasil Audit oleh Inspektorat No.700/B.1/735