157/Pid.B/2020/PN Sgt

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:157/Pen.Pid.B/2020/PN Sgttanggal 1 Juli 2020 sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Jull2020;.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:157/Pen.Pid/.B/2020/PN Sgttanggal 1 Juli 2020 sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Jull2020;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sgt6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sangatta berdasarkanPenetapan Nomor:157/Pid.B.2020/PN Sgt tanggal 20 Juli 2020 sejak tanggal31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 157/Pid.B/2020/PNSgt tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sgt tanggal 1 Juli 2020tentang penetapan hari

Dan Saksi Ardin Rohi Als Guntur Bin Martinus Rohi menjawabHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN SgtAku nga ada urusan sama kamu (uti).

Maradona, S.H., M.H.Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sgt

157/Pdt.G/2020/PA.Sbh

/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu pulang larut malam sekitar jam 04.00 Wibpagi;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh4.3. Tergugat kurang memperhatikan keluarga Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rohyani Nst Binti Bonar Nst);Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh4.

., M.H.Hakim Anggota IIAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhJumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 18 dari 18

HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sbh

157/Pdt.G/2020/PA.Plp

di, Kota Palopo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hariitu. juga, dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Plp.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Kota Palopo, selama 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak 1 anak tersebut saat ini ikut denganPemohon;5.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Plp.2. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;3.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PIp.1. Bahwa perkara a quo mengenai sah tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang tidak terdaftar dan tercatat di KUA setempatmaka perkawinan Pemohon dan Termohon harus memenuhi ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019dan BAB IV sampai dengan BAB VI Kompilasi Hukum Islam;2.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PIp.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Shafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PIp.

157/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRAYOGA ADHIE PANGESTU AK SYAFRUDDINTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 2 Juni 1998Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Diponegoro Rt. 01, Rw. 11, Kampung Timur B,Kel. Bugis, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal26 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor157/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN

Unsur "Setiap Orang ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN SbwMenimbang, bahwa berarti Siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

(lima ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Saksi Wazira;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna putih;Dikembalikan Kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Senin Tanggal 15 Juli 2019 olehDWIYANTORO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LUKI EKOANDRIANTO,S.H.

DENI SUPRIYONO,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sbw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Sby

157/Pid.B/2016/PN.Cjr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 24 Juni 2016sampai dengan tanggal 22 agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 157/Pen.Pid/2016/PN.Cjr, tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2016/PN.

Cikalongkulon, Kab.Cianjur milik saksi telah terjadi pengrusakan ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2016/PN.

Cianjursaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2016/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2016/PN.

SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2016/PN. Cjr

157/Pdt.G/2021/PA.Sor

KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 26Oktober 2019;4.

ye uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 157/Pdt.P/2017/PA. Cmi;-
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);-

157/Pdt.P/2017/PA.Cmi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TALU dari Penggugat.

2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

157/Pdt.G/2018/PA TALU

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2018/PA TALUee No saeDEM!

Selayan Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA TALU, tanggal 03 April 2018mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan No: 157

Bahwa Tergugat selaku suami kurang memperhatikan Penggugat dan anakPenggugat, bahkan Tergugat sangat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat padahal itu merupakan kewajiban Tergugatselaku kepala keluarga;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.8.10.11.12.Bahwa pada awalnya Penggugat menganggap perselisihan ataupertengkaran tersebut merupakan hal yang biasa dan menganggapnyasebagai ujian dalam menjalani rumah tangga;Bahwa perselisihan perselisinan tersebut

MajelisHakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHalaman 6 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.Fajri, S.AgPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.2.3.4.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMuhammad Irfan, SHIPanitera PenggantiDtoIndra Syamsu, SH.Rp 50.000,Rp 215.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 306.000,Simpang Empat, 05 Juni 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraMASDLSHHalaman 7 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.

157/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) i Madapan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan;3.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;tanggal 14 Juli 2017 yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dipersidanganTermohon telah memberikan jawaban secara lisan tertanggal 15 Agustus 2017dan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Jalan Alboin Hutabarat Lk.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;ll.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;

157/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01, RT.0O1 RW.0O1,Kampung Sidokerto, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukumkepada

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun 01, RT.001RW.001, Kampung Sidokerto, Kecamatan Bumi Ratu Nuban,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 157

/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 tahunlamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekerja tanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagiHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.Gsgdimana keberadaan Tergugat baik didalam maupun diluar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;7.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

namun sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya di sebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2013 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang tanggal 03 Juni 2013 dibawah registerNomor: 157

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan nomor : 157/Pdt.G/2013/PA.TI1btertanggal O07 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.TPI dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu ribu rupiah );

157/Pdt.P/2020/PA.TPI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 157/Pdt.P/2020/PN Lmg., dalam buku register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

157/Pdt.P/2020/PN Lmg

Membatalkan perkara nomor 157/Pdt.P/2019/PA.BJn

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enamratus saturibu rupiah)

157/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat kediaman di Jalan GajahMada, Gang Perumahan II RT.022 RW. 005, Desa SukorejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Pemohon ";PEMOHON II

/Pdt.P/2019/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjn3.Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menikah sah padatanggal 12 April 1993 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/II/93 tanggal 12April 1993;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dengan suamiPemohon , telah dikaruniai anak 2 orang anak, bernama:a) M.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,Hal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Suryanto telah meninggal dunia padatanggal04 Juni 2019;3. Menetapkan ahli waris Almarhum Suryanto adalah:3.1. Pemohon , umur 51 tahun;3.2. Pemohon II, umur 25 tahun;3.3. M. Bagas Tri Surya Atmaja, umur 16 tahun;4.

Membatalkan perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.601.000.00 (Enam ratus satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

SITI MASTHAH, B.A.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 30.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjn

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 157/Pid.Sus/2023/PN Amb tanggal 23 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut.
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan dan tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PrmPDS seh cela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Pariaman, 10 April 1979, agama Islam,pendidikan terakhir D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA.Prm9. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkanoleh Tergugat pada waktu setelah akad nikah dilaksanakan;10.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama bahkan tanpa khabar berita dan tidak ada meninggalkan nafkahataupun mengirimkan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil, dan Penggugat tidak redha lagi karena telah ditinggalkanoleh Tergugat; Bahwa hal ini saksi ketahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri;2.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Prm1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Prm

157/Pdt.P/2018/PA.Plp

No. 157/Pdt.P/2018/PA.Plpperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON umur 18tahun, agama Islam pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Kambo RT 001 RW003, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo sekitar 1 tahun 2 bulan.4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONdengan alasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi.5.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.PlpAgama Kecamatan Sendana, Kota Palopo, telah diberi meterai, dicappos, lalu diberi kode P5.B. Saksi1.SAKSI PERTAMA, mengaku sepupu 3 kali Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Aldi binPEMOHON. Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.Plp2. Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana Kota Palopo menolakpermohonan Pemohon dengan alasan syarat usia anak Pemohon masih dibawah umur (belum sampai 19 tahun).3. Hubungan Aldi bin PEMOHON dengan perempuan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sangat akrab dan sudah kenal 1 tahun 2 bulan.4.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana Kota Palopo telah menolak permohonanPemohon jika tetap berkeinginan menikahkan anaknya dengan alasan Aldi binPEMOHON belum cukup umur untuk menikah yakni 19 tahun untuk calonmempelai lakilaki.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.PipPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 85.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 157/Pdt.P/2018/PA.Pip

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.P/2023/PA.Sda