Ditemukan 46670 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 173/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
SITI ROMELAH
31 — 24
    1. Menyatakan permohonan tertanggal 14 Januari 2013 yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 14 Januari 2013 dibawah Register Nomor 173/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    173/PDT.P/2013/PN.BLT
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kph selesai dengan pencabutan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    173/Pdt.P/2020/PA.Kph
    PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.KphZaeaietla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Cirebon Baru 08 Juni 1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.
    Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.KphBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilbernama Kakek kandung Pemohon Il, dan yang bertindak sebagaisaksi nikah saat pernikahan dilaksanakan adalah saksi nikah;3. Bahwa maskawin adalah berupa emas 2 gram dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah;.
    Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.KphNomor 7 Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor173/Pdt.P/2020/PA.Kph;2.
    Menetapkan perkara nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kph selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh H.
    Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.Kph Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 173/Padt.P/2020/PA.Kph
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Jmb
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 173/Pdt.P/2021/PA.Jmb dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah).

    173/Pdt.P/2021/PA.Jmb
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 27/B/2024/PT.TUN.SBY.
Tanggal 26 Maret 2024 — SUSILO vs CAMAT GUBENG, KOTA SURABAYA
86 — 0
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 173/G/2023/PTUN.SBY, tanggal 7 Februari 2024 yang dimohonkan banding,3. Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA TARAKAN Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Tar
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Tar dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonan pencabutan tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);
    173/Pdt.G/2024/PA.Tar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RASDIANA ALIAS ROSDIANA ALIAS DG. KANANG BINTI DENGGE
37 — 3
  • Clinically tested, kemasan dos warna hijau @ 40 Dos
  • Rania Henna Alis, kemasan dos warna hitam gambar mata wanita @ 168 Dos
  • Matte Lipstick L.A Girl, kemasan dos warna hitam @ 13 Dos
  • Musik flower Colour EyeLiner, kemasan dos warna hitam @ 8 Dos
  • Heng Fang Lipstick, kemasan warna pink dan hitam @ 20 botol
  • Pewarna makanan merek Cross, kemasan botol plastic @ 580 gr Jumlah @ 13 Botol
  • Beauty Derm Whitening, kemasan dos pink gambar wajah wanita @ 173
    MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor
    321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari
    173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 685/PID/2013/PT SBY
Tanggal 4 Maret 2014 — H. BAISUNI Bin ASRAL
19 — 7
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. yang dimintakan banding: -------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa H.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSumenep bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. ; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sumenep, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober2013 ,; 3.
    telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukanUndangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding untuk dipertimbangkan dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama bekas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173
    ,berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp., dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013,Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. yang dimintakan banding: 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 04 MARET 2014 , dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, yang terdiri dari H. MAENONG, S.H.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173/Pdt.G/2022/PA.Pyb dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000,( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

    173/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA Muaradua Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Mrd
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Mrd oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    173/Pdt.G/2023/PA.Mrd
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Tsm
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
KUAT SUPARMAN
20 — 4
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1297/173/XII/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tasikmalaya tanggal 22 November 1978 yaitu dari Suherman menjadi Kuat Suparman dan dari N. Ikah menjadi Ihah Solihah;
3.
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohon tersebut yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1297/173/XII/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tasikmalaya tanggal 22 November 1978 yaitu dari Suherman menjadi Kuat Suparman dan dari N. Ikah menjadi Ihah Solihah;
5.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 49-K/PM.III-19/AD/III/2010
Tanggal 12 April 2010 — KAPTEN CHK ANDREAS WAU LEDO
82 — 44
  • YanMamoribo seluas + 50.000 m2 yang selama inidikuasai oleh pihak Korem 173 / PVB.3. Bahwa pada tahun 2007 Saksi menghadapKorem 173 / PVB dan diterima oleh Terdakwaselaku Pakum Korem 173 / PVB dan mengutarakanniatnya untuk mengurus' tanah = adat leluhurmereka di Jl.
    Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalahtanah Korem 173 / PVB karena diatasnya dibangunbagunan milik Korem 173 / PVB berupa gudangsenjata dan perumahan dinas Korem 173 / PVBtetapi saksi sebelumnya tidak pernah melihatmengenai dokumen tanah tersebut karena = yanglebih mengetahui adalah Kasi Log5.
    dengan pihak Korem diMakorem 173 / PVB melalui perantara Terdakwadan akhirnya Danrem 173 / PVB menandatanganisurat Rekomendasi yang menjadi dasar terbitnyaSertifikat tanah tersebut atas nama Sdr.
    Bahwa benar pada tahun 2007 Saksi 1menghadap Korem 173 / PVB dan diterima olehTerdakwa selaku) Pakum Korem 173 / PVB danmengutarakan niatnya untuk mengurus tanah adatleluhur mereka di Jl.
    Sefnat Rumaropen dengan Saksi 3 yangmewakili pihak Korem 173 / PVB dan isi suratperjanjian tersebut disepakati bahwa pihakKorem 173 / PVB tidak keberatan dan menyerahkankesempatan kepada Sdr.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 29/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 19 April 2017 — Nama : CHUN HANS; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani; Tempat tinggal : di Desa Bilote RT.004, Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: 1) ISHAK RAJA, S.Hi.; 2) MARIO ISKANDAR SYAM, S.H.; 3) RIZAL RIZKY KAILUL, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Beralamat Pada Kantor Advokat Ishak Raja, S.Hi. dan Rekan beralamat di Jalan Kayu Manis Lingk. Tabahawa Kelurahan Moya RT.02/RW.01, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 26/IR-ADV/DK-SKH/TUN/XII /2016 tanggal 5 Desember 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA BARAT, PROVINSI MALUKU UTARA; Tempat Kedudukan : di Jalan Pengabdian No.1, Jati Porniti, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 186.1/119/2016, tanggal 22 Desember 2016. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu : 1) DENY GUNAWAN KASIM, S.H., M.Hum., Kepala Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Barat; 2) ASNATH SOWO, S.Sos., M.Si., Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Halmahera Barat; 3) H. FAKAR LILA, S.H., M.Si., Sekretaris Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Halmahera Barat; 4) JASON K. LALOMO, S.H., LL.M, Kasubag Organisasi; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor di Jl. Pengabdian No.1 Jati Porniti, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara, kemudian memberikan kuasa subtitusi berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi No.01/SK-TUN/I/FES/2017, tertanggal 13 Januari 2017, kepada: 1) FIREL E. SAHETAPY, S.H., M.H.; 2) ARDIYAH LEATEMIA, S.H., M.H.; 3) DIAN J.G. SITANIAPESSY, S.H., M.H.; 4) ELTHER M. LEAUA, S.H., M.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Firel E. Sahetapy, S.H., M.H. dan Rekan, yang beralamat kantor di Jalan Dana Kopra No.1/29, Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. Nama : SEFNAT PUNANA; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Swasta; Tempat Tinggal : di Desa Bilote, Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/SK-TUN/II/FES/2017, tanggal 3 Februari 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu : 1) FIREL E. SAHETAPY, S.H., M.H.; 2) ARDIYAH LEATEMIA, S.H., M.H.; 3) DIAN J.G. SITANIAPESSY, S.H., M.H.; 4) ELTHER M. LEAUA, S.H., M.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Firel E. Sahetapy, S.H., M.H. dan Rekan, yang beralamat kantor di Jalan Dana Kopra No.1/29, Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
200 — 52
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Halmahera Barat Nomor : 173/KPTS/IX Tahun 2016 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih pada 8 (delapan) Desa di Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 8 September 2016 khususnya pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana (lampiran nomor urut 2);3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Halmahera Barat Nomor : 173/KPTS/IX Tahun 2016 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih pada 8 (delapan) Desa di Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 8 September 2016 khususnya pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana (lampiran nomor urut 2);4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    OBJEK SENGKETA:Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalahSuratKeputusan Bupati Halmahera Barat Nomor: 173/KPTS/X Tahun 2016 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih pada 8 (delapan) Desa diHalaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 29/G/2016/PTUN.ABNKecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 8 September 2016,pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana (lampiran nomor urut 2);ll.
    Keputusan Tergugat dalam menetapkan Surat KeputusanBupatiHalmahera BaratNomor :173/KPTS/X Tahun 2016 Tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin pada 8 (delapan) Desa diKecamatan Loloda Kabupaten Halmahera Barat tanggal 8 September2016 pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana(lampiran nomor urut 2)telah mengabaikan Asas Kepastian Hukum;.
    Bukti T.lLInt7 : Surat Keputusan Bupati Halmahera Barat Nomor :173/KPTS/X Tahun 2016 tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa Terpilin pada 8 (delapan)Desa di Kecamatan Loloda Kabupaten HalmaheraBarat, tertanggal 8 September 2016, (Sesuai denganaslinya);8. Bukti T.llLInt8.a =: Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nam Hans,(fotocopy dari fotocopy);9.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Halmahera Barat Nomor :173/KPTS/X Tahun 2016 tentang Pengesahan dan PengangkatanHalaman 59 dari 61 Halaman Putusan Nomor 29/G/2016/PTUN.ABNKepala Desa Terpilin pada 8 (delapan) Desa di Kecamatan Loloda,Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 8 September 2016 khususnya padaDesa Bilote atas nama Sefnat Punana (lampiran nomor urut 2);3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiHalmahera Barat Nomor : 173/KPTS/X Tahun 2016 tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih pada 8 (delapan) Desa diKecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, tanggal 8 September2016 khususnya pada Desa Bilote atas nama Sefnat Punana (lampirannomor urut 2);4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Buk., dari Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    173/Pdt.P/2019/PA.Buk
    Salinan PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 P23 (5) ah o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Irham bin Idrus L, NIK 7206080107990006, tempat dan tanggal lahir (umur)Topogaro, 12 Desember 1998 (20 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTopogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten
    Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Buk.Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 19 tahundan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandlangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SalimK.
    Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Irham bin Idrus L) denganPemohon II (Reskina Putri Febrianti binti Salim K.
    Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Buk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Buk.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan MS BIREUEN Nomor 173/Pdt.G/2023/MS.Bir
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor: 173/Pdt.G/2023/MS.Birdari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuenuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp750.000,00,00(tujuh ratus lima puluhribu rupiah).
    173/Pdt.G/2023/MS.Bir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
1.Andrianto
2.Nadia Utama Nadhilah
Termohon:
PT INDAH KARYA (PERSERO)
56 — 0
    • Mengabulkan Permohonan pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari register terhadap Perkara Perdata Niaga 173/Pdt.Sus PKPU/ 2023/ PN.Niaga.Jkt.Pst. dan SIPP;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.390.000,- (dua juta tiga ratus sembilan puluh Rupiah);
    173/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4356 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — RAHMAWATI GOBEL alias RAHMA, Dkk Lawan LIS SAODA TANGAHU, Dkk
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 173/PDT/2021/PT MND, tanggal 27 Januari 2022, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Bit, tanggal 9 September 2021
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 071/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 1
  • Menetapkan nama Pemohon, XX sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/1971 tertanggal 16 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dengan nama PEMOHON adalah nama satu orang ; ---------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------
    Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1971 melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama XX, diKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan pernikahantersebut di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, KutipanAkta Nikah Nomor : 173/1971. tanggal 16 Agustus 1971 ;3.
    Menyatakan nama XX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 173/1971 tanggal 16 Agustus 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGombong Kabupaten kebumen, dengan namaPEMOHON adalah nama satu orang ;3.
    Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/1971 tanggal 16Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2) ;3. Photokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302080705090005tanggal 08052009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3) ;4.
    Identitas Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon, serta dalam Surat Tanda Tamat Belajar anakPemohon yang bernama XX, Pemohon ditulis dengan nama XxX;e Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah XXsedangkan nama pemberian dari orangtua isteri Pemohon adalah PEMOHONdan dalam Identitas Pemohon, nama Pemohon ditulis PEMOHON $=; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa namaPemohon XX sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 173
    Menetapkan nama Pemohon, XX sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 173/1971 tertanggal 16 Agustus 1971 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dengan namaPEMOHON adalah nama satu orang ; 3.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankankepada penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    173/Pdt.G/2019/PA.Sgta
    PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/ PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun (tempat / tanggal lahir, Samarinda, 25 Maret 1994),NIK. 6408096503940001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perdau Dalam,Dusun 3, RT.04, Desa Sepaso Selatan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
HENNY RAHAYU
3 — 2
    1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pbr dicabut oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan tersebut dan mencoret dalam register perkara Permohonan yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    173/Pdt.P/2021/PN Pbr
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Srl
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/ PA.Srl. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

    173/Pdt.G/2022/PA.Srl