1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara perdata Nomor : 187/Pdt.G/2020/PN. BTM, dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga Ratus Sembilah Puluh Ribu Rupiah);

187/Pdt.G/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 187/PDT.G/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam perkara gugatan antara :SENG CUN, lahir di Tanjung Ledong, pada tanggal 18 Agustus 1971, WargaNegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKarya Komplek Karya Asri, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, pemegang Kartu.

Penetapan Hakim Nomor : 187/Pdt.G/2020/PN.Bim tanggal 22 Juli 2020tentang Hari Sidang;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 7 September 2020, kuasahukum penggugat telah mengajukan Permohonan pencabutan gugatan secaratertulis oleh Kuasa Penggugat tertanggal 18 Agustus 2020Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Perdata Gugatan Nomor :187/Pdt.G/2020/PN.Btm tersebut telah dimulai dimana masih dalam tahappemanggilan para pihak sehingga majelis hakim berpendapat pencabutanHal 1 dari 3 Halaman Penetapan

No. 187/Pdt.G/2020/PN.

S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Batam Nomor 187/Pdt.G/2020/PN.

S.H., M.HPanitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan No. 187/Pdt.G/2020/PN. BtmPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan : Rp. 260.000, PNBP Panggilan: Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 396.000,(Tiga Ratus Sembilah Puluh Ribu Rupiah).Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No. 187/Pdt.G/2020/PN. Btm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Wsp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000.00,- ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah )

187/Pdt.G/2023/PA.Wsp

Menyatakan perkara Nomor : 187/Pdt.G/2013/PA.Spg. tertanggal 13 Maret 2013 telah dicabut ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;--------------------

187/Pdt.G/2013/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 187/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

kuli besi tua, pendidikan ,bertempat tinggal di Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 187/Pdt.G/2013/PA.Spg. tertanggal 13 Maret 2013, yang pada pokoknya atas dalildalil

Menyatakan perkara Nomor : 187/Pdt.G/2013/PA.Spg. tertanggal 13 Maret 2013 telahdicabut ;22 292 223. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 hijriyah oleh kamiDrs. AINURROFIQ ZA yang bertindak sebagai Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs. H. MISBAH, M.HI. dan H.

187/Pdt.G/2017/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenHalaman 17 dari 10 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA. Tse.Bulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor49/2011/2014, tertanggal 25 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;2.

SAKSI , Tempat tanggal lahir Lampung, 05051962, agama Islam,pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA bertempat tinggal di Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA. Tse.3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.

NASIRHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA. Tse.Perincian biaya perkara:1.a + &Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 600.000,00: Rp 50.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah Rp 6 91.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Tse.

187/Pid.B/2020/PN Bgl

Sumur DewaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN BglKec. Selebar kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya;Para Terdakwa masingmasing ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2020sampai dengan tanggal 11 Maret 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30Maret 2020 ;.

Museum Gang 1 No.5 KelurahanTanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu kelas 1A dibawah Nomor 160/SK/IV/2020/PN Bgltanggal 27 April 2020;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Bgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 187/Pid.B/2020/PNBgl tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 187/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 23 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Terdakwa ada melakukan kekerasan teradap Saksi danSaksi Oki yakni dengan cara menusuk lengan sebelah kiri Saksidengan menggunakan Senjata Taja Jenis Pisau.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa ketika kejadian penerangan di tempat kejadian sangat terangsehingga Saksi dapat meihat dengan jelas wajah kedua Terdakwa.

Fitrizal Yanto, S.H.Dwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Iskandardinata, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Bgl

187/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Lapakka bin Arsad, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Salolo DesaMUladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon ;Mariana binti Rodda, umur 49 tahun, agama Islam

No. 187/Pdt.P/2017/PA Pip Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lapakka bin Arsad) denganPemohon II (Mariana binti Rodda) yang dilaksanakan pada 10 Maret1977 di Dusun salolo , Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,.

No. 187/Pdt.P/2017/PA Pip1.

No. 187/Pdt.P/2017/PA Pip1977 di Dusun salolo , Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang.,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Jumat,tanggal 03 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 187/Pdt.P/2017/PA Pip1.4.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran2Biaya Proses3Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Hal. Pen. No. 187/Pdt.P/2017/PA Pip

187/Pdt.P/2019/PA.Pnj

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.Pnjow ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraisbath Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muhammad Shaleh bin Zulkifli, NIK 6307011907970003, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanDriver Catering, tempat tinggal di Jalan PerumahanPenajam Indah Lestari Rt 24 Kota Waringin TimurSampit, Provinsi Kalimantan Timur

Penetapan No. 187/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kotawaringin TimurSampit, pada tanggal 27 Juni 2016, di hadapan Penghulu resmi bernama HAndin Hartani, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Muzakir, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah )dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HerySetiawan dan A.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2019/PA.PnjBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon agar Ketua Pengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Muzakirmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2019/PA.Pnj1.

Penetapan No. 187/Pdt.P/2019/PA.PnjHakim Anggota I,Ismail, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PengumumanBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiumlahGNOonRWNEHakim Anggota II,Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp. 100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 187/Pdt.P/2019/PA.Pnj

187/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA.Ckrsea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Bekasi 17 Agustus 1982 umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/61/VII/2011 tanggal 18 JuliPutusan No. 187/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari102011, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp. Kabupaten Bekasi,sebagai tempat tinggal bersama;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 187/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari102. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Tauhid, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang ZenalPutusan No. 187/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 9dari10Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Ketua Majelis,TtdH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TTdDrs. H.M. Anshori, SH.MH. Drs.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.471.000,Putusan No. 187/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari10

187/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/Ms.Idiez BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai rayaHal 1 dari 10 hal Put No.187 /Pdt.G/2019/Ms.di,Kabupaten Aceh Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor65/07/X/2008, tertanggal 24 Oktober 2008;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulanlamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Hal 8 dari 10 hal Put No.187 /Pdt.G/2019/Ms.di1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Put No.187 /Pdt.G/2019/Ms IdiDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 H ., oleh kami ANTONI SAID,, HAMZAH,S.Ag.,M.H. dan T.SWANDIS.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiDtoAFWAN ZAHRI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Nag ON Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya PNBP Panggilan Pgt Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tgt Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.187 /Pdt.G/2019/Ms Idi

187/Pdt.G/2019/PA.Brb

Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 5 Maret 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Brb. tanggal 5 Maret 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 2 tahun,dan terakhir di rumah kontrak di Desa sekitar 8 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1 orang yang berumur3 tahun;3.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Brb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 82/05/X/2014 tanggal 10 Oktober2014, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Brb.1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2. Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Brb.Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. H. RajudinRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Brb.

187/Pdt.G/2021/PA.Blcn

/Pdt.G/2021/PA.Blcn, tanggal 04 Maret 2021mengemukakan dailildalil sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.Blicn.

Bahwa Tergugat juga tidak peduli, sering mengabaikanPenggugat seperti tidak ada perhatian terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa seperti orang asing di rumah orangtua Tergugat;c.Bahwa Tergugat Ketika marah sering membantingbarangbarang yang ada disekitarnya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.Blicnd.

Majelis Hakim untuk memeriksaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.Blicndan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bahwa Para saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan karena terjadi perselisihan yang terus menerus sejakawal pernikahan 2018 yang lalu;2.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.Blcn

187/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA.PljSBS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Simalidu, 11 November 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Koto

Baru, 17 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Dharmasraya;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 05 Agustus2019

Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama, Ssampai sekarang, dan sejak berpisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagiHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pljmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan didampingi oleh Devi Nofianto, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TTDAzizah Ali, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 187/Padt.G/2019/PA. PjTTD TTDSalman, S.H.I., M.A.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 187/Padt.G/2019/PA. Pj

187/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pwlbermain, setelah kejadian tersebut Tergugat terus sajamemarahikepada anak Penggugat dan Tergugat tanpa alasan yang jelas;7. Bahwa pada bulan Februari 2011,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah keluarga Tergugat dan terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun;8.

Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Polewali dan di Malaysia. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaitujuh orang anak, anak pertama dan kedua telah berumah tanggasedangkan lainnya berada dalam asuhan Penggugat.

Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami istridan pernah tinggal bersama hingga dikaruniai tujuh orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,keduanya sering terlibat pertengkaran akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya. Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat.

Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pwl

187/Pdt.G/2017/PA.Blk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Minggu, tanggal 18 Mei 2008, di Kelurahan Caile, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/21/V/2008, tanggal 21 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 187 /Pdt.G/2017/PA BIk.tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan didalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No. 187 /Pdt.G/2017/PA BIk.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 187 /Pdt.G/2017/PA Blk.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaSelasa, tanggal 09 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Holeh kami Hadrawati, S.Ag.

No. 187 /Pdt.G/2017/PA Blk.

187/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2018/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan tentang Permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTA,bertempat kediaman di Kabupaten Seluma sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon danPemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan Pemohontertanggal 6 Oktober 2018 mengajukan permohonan Isbath Nikah yangtelah didaftarkan dalam register perkara nomor 187/Pdt.P/2018/PA.Tas,tanggal 11 Desember 2018 yang pada pokoknya

Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 187/Pdt.P/2018/PA.Tasmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan tanggal 16 April 1999 di Kabupaten Seluma.3.

Kemudian alat bukti P1 dan P2 tersebut memuatketerangan yang relevan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dengan demikian alat bukti P1 dan P2 tersebut juga telah memenuhi syaratHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 187/Pdt.P/2018/PA.Tasmateril.

,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 187/Pdt.P/2018/PA.Tas

187/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tmg 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXxXxXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx Rt002 Rw 003, Desa Xxxxxx, Kecamatan XXxXxXxx,Kabupaten Xxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxXxXxxX, UMuUr 57 tahun

No. 187/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxxx Rt 002 Rw 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXxXxXxX, Kabupaten Xxxxxx kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun;c.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxxxx ) terhadapPenggugat( XXXXxXx );4.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 187/Pdt.G/2019/PA.Tmg

187/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XxxxX, x Juni XxxX, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun V,Desa XxxxX, Kecamatan XxxxX Kabupaten XxxxXXxXxxX Sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 H yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XxxxX, Kabupaten XxxxX XxxxX, sebagaimanaKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 25 Juni 2019;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 187/Pat.G/2019/PA.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XxxxX Timur, Kabupaten XxxxX XxxxX atasnama Aswan Fresky Sipasi bin Idris Sipasi dan Ranti Sailila binti MudaSailila dengan Nomor B32/Kua.23.05.08/PW.01/VI/2019 tanggal 25 Juni2019, bukti P;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 187/Pat.G/2019/PA. LikB.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 4 (empat) dan 5 (lima) saksisaksi mengetahui langsung dengan melihatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 187/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00( lima ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 187/Pat.G/2019/PA.LIk

187/Pdt.G/2016/PA.Bjb

;Halaman 4 dari17 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PA. BjbB.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaHalaman 7 dari17 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.

NATSIR ASNAWI, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PA. BjbPanitera PenggantiDrs. JAMIDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp.210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Ro. 6.000, JUMLAH : Rp. 301.000,Halaman 17 dari17 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2016/PA. Bjb

187/Pdt.G/2013/PA.Msb

PUTUSANNomor : 187/Pdt.G/2013/PA.MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang mengadili perkaraperkaratertentu Pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat oleh:, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Menjual Sembako, tempat tinggal diDusun Desa ;Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;LAWAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Dusun , Desa

12 Agustus 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sidrap sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Agutus1991; Bahwa, setelah menikah penguggat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di Sidrap selama satu tahun,terakhir pindahke rumah kediaman bersama di Desa dan dikaruniai dua orang Putusan Nomor 187/ Pdt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Putusan Nomor 187/ Pdt. G/2013/ PA Msb 2Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan tergugat hadir di persidangan kemudian Majelis Hakim mengarahkanuntuk melakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa mediasi telah diusahakan secara maksimal olehHakim Mediator ..

Menjatuhkan thalak satu bain Shuqra tergugat ( )terhadap penggugat ( ) Putusan Nomor 187/ Pdt. G/2013/ PA Msb 93.

Putusan Nomor 187/ Pdt. G/2013/ PA Msb 10Hakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiPerincian Biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30. 000.2. Administrasi Rp. 50. 000.3. Panggilan Rp 850 000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 941.000.(Sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 187/ Pdt. G/2013/ PA Msb 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaPutusan Nomor 187/ Pdt. G/2013/ PA Msb 12

187/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No.187/Pdt.G/2019/PA.Mrs.9.

No.187/Pdt.G/2019/PA.Mrs.orang yang dekat dengan suamiisteri itu.

No.187/Pdt.G/2019/PA.Mrs.2.Selain itu saksi juga pernah melihat mata Penggugat lebam,pengakuan Penggugat karena dipukul oleh Tergugat.

No.187/Pdt.G/2019/PA.Mrs.n Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun, sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang.

No.187/Pdt.G/2019/PA.Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.187/Pdt.G/2019/PA.Mrs.