PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB=, a TInY a aKayes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taratak, 05 Februari 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman

, 07 April 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LBtahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan orangtua Tergugat di , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal ke rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh sampai berpisah;3.

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada upaya untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bukittinggi, 09 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kubu Apar, 16 Juni

Petani, tempatkediaman di Kubu Baru, Jorong Batabuah Koto Baru,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa bukti surat dan telah mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Juli2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, padatanggal 08 Juli 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2019 yang disebabkan karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktpertengkaran dengan Penggugat, yang memicu pertengkaran saat ituTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat, dan pertengkaranteruSs menerus yang terjadi di dalam rumah tangga

RasmiatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktama fF oY BHakim AnggotaEfidatul Akyar, S.Ag Panitera Pengganti,Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTin Pertiwi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

387/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DUDA dalamumur 31 thn, dan Pemohon Il berstatus JANDA dalam usia 31 thn,HIm 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pernikahan di langsungkan dengan wali EDI SUCIPTO berwakil kepadaABIDIN MUSTAFA (79 Thn), pekerjaan swasta, Agama Islam, Alamat RT 15RW 05 Kelurahan Jati BAru Kecamatan Asakota Kota Bima. Dengan saksisaksi :1.

Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor ;50 /TKP/VI/2021 anPemohon I, tanggal 10 Juni 2021, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;HIm 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa tanggal tanggal 29 Desember 2009, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKelurahan jati Baru, Kecamatan Asakota Kota BimaHIm 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anakHIm 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.

Achmad, SH.Panitera pengganti,Hlm 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Harun Hariyanto, S.H.Perincianbiayaperkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10..000,00Jumlah >: Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

387/Pdt.G/2020/PA.KBr

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrPeradilan Agama jo.

Oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Pendapat Majelis Hakim ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrMaret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa keluarnya salah satupihak dari kediaman bersama dan tidak mau kembali lagi berarti antarakeduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.KBr2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBr 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp780.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBr

387/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor : 387/ Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :BONIRAN, Tempat Lahir Madiun tanggal 29 Agustus 1967 jenis kelamin lakilaki pekerjaanSwasta agama Islam bertempat tinggal di Banjarsari Wetan Rt.24 Rw.07Kec.Dagangan Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12 April 2013dengan Register Perkara Nomor : 387 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn., telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut

Foto copy Surat Kelahiran (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahHal.2 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 18 April 2013, oleh DEDY MUCHTINUGROHO,SH.MHum.

Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 15.000,Rp. 1.500,Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 26.500,Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari...PANITERA,SUNARTLSH. NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn

387/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sardi Saude bin Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkara

surat kuasa khusus Register Nomor124/SK/AD/V/2019/PA.Sidrap tanggal 6 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanRaina binti Matsin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAHal. 1 Putusan No.387

Bahwa, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagiHal. 2 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrapuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga atau tidak ingin lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon.sehinggaPemhon memilih jalan untuk bercerai,dan Pemohon sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,;maka Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 9 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapAdd Ly ALG jhe Aue ol sil gigh jets jj OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AsirahHal. 11 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 346.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrap

387/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abears yor ssl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 6 Mei 1992, agama islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Awilinan, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kobi Mukti yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuHim 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.AbTengah, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B109/Kua.25.02.07/BA.00/11/2016, tanggal 09 November 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun..

Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suamiistri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,Him 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2016/PA.Abmawaddah, warahmah akan sulit terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.291.000, ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi,Hlm 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AkhiruSH. sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo SH. dan Dra. Hj.

BachtiarHim 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ab

387/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 1 dari 8sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB/132/kua.23.05.03/BA.01/2016 tertanggal 14 November 2016;2.

Bahwa orang tua dari Tergugat tidak ada kepedulian atas tindakkekerasan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 2 dari 85. Bahwa puncak perpisahan Penggugat dengan Tergugat terjadi awalNovember 2016 dikarenakan terjasi pertengkaran yang sempat melibatkanadu mulut dan Tergugat juga melakukan tindakan pemukulan terhadapPenggugat.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 3 dari 8Pengadilan Agama Manado Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 13Desember 2016;Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 14 Desember 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan

Vahriasebagai Panitera, dan dengan dihadiri Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 7 dari 8Hakim Anggota,Drs. Anis IsmailHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HDjufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera,Dra. VahriaPerincian biaya perkara1.oF Ww DNBiaya pendaftaran Rp 30. 000,Biaya ATKBiaya panggilan Rp 260. 000,Biaya RedaksiBiaya materaiRp 50. 000,Rp 5. 000,Rp 6. 000.

JumlahRp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 8 dari 8

387/Pid.B/2016/PN Skt

Sejak tanggal 8 Januari 2017 s/d 8 Maret 2017.Terdakwa di persidangan hadir sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 387/Pid.B/2016/PN. Skt,tanggal 9 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 387/Pid.B/2016/PN. Skt.

(empat belas juta rupiah ).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 387/Pid.B/2016/PN.

AD8478TH, tahun 2012,warna biru tua metalik milik saksi SUWARNI selama 2 ( dua ) hari dengan hargaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 387/Pid.B/2016/PN.

(tujuh juta rupiah ), terdakwa berikan saksi AGUS Rp. 1500.000. ( satu juta limaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 387/Pid.B/2016/PN. Skt.ratus ribu rupiah ) untuk nebus sepeda motor yg digadaikan dan terdakwaberikan saksi ALI sebesar Rp. 2.000.000. ( dua juta rupiah ) sebagai upahsisanya untuk makan bersama sama.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 387/Pid.B/2016/PN. Skt.dihadiri oleh NUGROHO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta sertadihadiri oleh terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. SRI WIDIYASTUTI, SH. ,KN ARIE WINARSIH, SH.,MHum.2. FREDERIKFRANS S.D., SH.Panitera Pengganti,SUWARNO SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 387/Pid.B/2016/PN. Skt.

387/Pid. B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 387/Pid.

.: Budha;: Wiraswasta;: SMA;Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

Ni Ketut lrawati telah terobukti secara sah danHal 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

Catatan: ........0..Hal 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN.

DpsHal 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN. DpsHal 37 dari 35 halaman Putusan Nomor 387/Pid. B/2016/PN. Dps

387/Pdt.G/2018/MS.Jth

Saksi:3 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth1.

Oleh karena itu gugur pula haknya untukmenjawab semua dalildalil yang dikemukakan Pemohon yang dalam hal ini5Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthMajelis Hakim sependapat dengan sebuah ungkapan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbuny/i ;al Ga) Jl 999 Ux JS9 Uroluwoll plSe Yo pSla Wh!

Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227:pals Grow alJ vls Oo VbJI Igo ps Vl8 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;b. Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wus gl So pxo: Slwold ulino Ml!

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;9 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahJantho;4.

Rp. 916.000,11 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth

387/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Sgm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarakomulasi cerai gugat,gaib dan isbath nikah yang diajukan oleh;Rn, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di IeeKabupaten Wajo, memberi kuasa kepada Hamdan Ali,S.H.Advokad / Penasehat hukum tanggal 26 April 2017, yangberkantor di JIl.Pahlawan Nomor

No. 387/Pdt.G/2017/PA Skg.kontrakan dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama Risdawati ( 11tahun ), dan Riskawati (9 tahun), kKedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anakkedua;.

No. 387/Pdt.G/2017/PA Skg.2. Dimana Penggugat dan Tergugat menikah?;3. Apakah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah sesuaiaturan perundangundang yang berlaku?;4. Apakah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ?;5. Atau ada masalah lain ?

No. 387/Pdt.G/2017/PA Skg.MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sengkang dalam sidang musyawarah pada hari Rabu tanggal 24Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Sya,ban 1438 oleh Dra.Hj. Heriyah, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Dra.

No. 387/Pdt.G/2017/PA Skg.Perincian biaya perkara Biaya pendaftaran: Rp 30.000.00Biaya ATK : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 950. 000.001. Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 1.041.000.00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 387/Pdt.G/2017/PA Skg.

387/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.387/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Mei 2004 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 10Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiberpisah;.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkOleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulkan akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );.

No.387/Pdt.G/2017/PA.PtkAnggota dan Hj. Khanifah, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Rustam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. Agus Purwanto, MHPANITERA PENGGANTI.Hj. Khanifah, BA 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2s POSES ares sees sree sae sree seas sore stzae ste ste Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... cece Rp. 375.000,4.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Hal dari 8 Nonor 387/Pdt.G/2010/PA Mp.PUTUS ANNomor 0387/Pdt.G/2010/PA MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat' tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaTambak Sirang Laut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 4bulan, kemudian pindah keHal dari 8 Nonor 387/Pdt.G/2010/PA Mp.rumah orangtua Penggugat di Desa Malintang Baru selama 3 bulan,dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa TambakSirang Laut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 10 tahun;4.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,yakni pelanggaran Taklik Talak Nomor 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT yang tercantum dalam Al Qur'ansurat Al Isra' ayat 34 yang berbunyi:Hal dari 8 Nonor 387/Pdt.G/2010/PA Mp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal dari 8 Nonor 387/Pdt.G/2010/PA Mp.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL SALAM binH. MARBAWI) terhadap Penggugat (AIDA SANTI binti RUSLI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);QO.

JAMILAHHal dari 8 Nonor 387/Pdt.G/2010/PA Mp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Panggilan : Rp. 250.000,3.Biaya Admnistrasi : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,TIDSamsul Muhana, S.Ag., S.H.

387/Pdt.P/2015/PN.Mlg

PENETAPANNo.387/Pdt.P/2015/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :LWIE SIOK KIEM, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 16 Juli 1962,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal diJalan Candi Mendut Barat Blok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu

,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya mohon disebutSEDAGT cccssnsaemsoncne PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.387/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.387/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 27 Oktober 2015 dibawahRegister No.387/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 212/1988tertanggal 14 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis telah lahir :

GABRIEL MARIA FERDILIA SUGIANTO anak Perempuan sahdari suami isteri : TARCICIUS SUGIANTO DIANINGWASKITO dan LWIE SIOKKIEM ;Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2015/PN.Mlge Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 212/1988 tertanggal 14 Juni1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir :GABRIEL MARIA FERDILIA SUGIANTO anak Perempuan sah dari suami isteri :TARCICIUS SUGIANTO DIANINGWASKITO

Kutipan Akte Kelahiran 212/1988 tertanggal 14 Juni1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis telah lahir : GABRIEL MARIA FERDILIA SUGIANTOanak Perempuan sah dari suami isteri : TARCICIUS SUGIANTODIANINGWASKITO dan LWIE SIOK KIEM, diberi tanda buktiP2 ;Fotocopy Kutipan Penetapan Nomor : 1308/Pdt/1982.P tertanggal17 September 1982 atas nama SIOK KIEM diubah menjadiJOELIANI LOEWIHONO yang dikeluarkan Pengadilan NegeriMalang, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 387

387/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Razali Hamid bin Abdul Hamid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Mata leKecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon I.Sanawiyah Binti Burhanuddin, umur

AbubakarHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 387/Pdt.P/2021/MS.TmnPutlater dan Tgk. Atim dengan maskawin berupa Emas seberat 3 (Tiga)mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 387/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 387/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Burhanuddin selaku ayahkandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikanh dengan maharberupa 3 (tiga) mayam emas dibayar tunai;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 387/Pdt.P/2021/MS.Tmn3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 387/Pdt.P/2021/MS.Tmn

387/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Erwin Jaya bin Martajo, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaanSatpam pada BRI Unit Kapidi, bertempat tinggal di DusunNanna, Desa Mappedeceng, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 387/Pdt.P/2015/PA Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor7322101012970002 tanggal 8 November 2015 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1 Penetapan No. 387/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@9b.

BahwaPemohon bekerja sebagai satoam pada Bank BRI Unit Kapidi;Bahwa Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau hubungan sesusuan; Penetapan No. 387/Pat.P/2015/PA Msb Hal.5 @95.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panitera Pengadilan AgamaMasamba, Penetapan No. 387/Pat.P/2015/PA MsbH. Jasmin, S.H3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 201.000,00 Penetapan No. 387/Pat.P/2015/PA Msb Hal.9 @9

387/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Jilobab, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 56

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwlmengaku sebagai anak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Abdullah bin H. abd.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000.00.(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl

387/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TPIace yl) Cee ll atl apesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 14Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanHal. 1 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPIRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :242/19/VIII/2014, tertanggal 14 Agustus 2014;.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPI7.

/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relaaspanggilannya dibacakan di persidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan menambahkan penjelasan bahwa Penggugat dan Tergugat padaawalnya menikah pada tahun 2006 kemudian bercerai pada tahun 2013 danHal. 3 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020

Nurzauti, S.H, M.H,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Drs. Nazarudin, S.H.I,Rincian Biaya:Rincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraiarFown aHakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti, JumlahH. Jumri, S.Ag:Rp. 30.000,;Rp 50.000,:Rp 20.000,: Rp. 730.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000.:Rp 846.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPI

387/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. MANAP Bin ASNA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

No.387/Padt.P/2021/PA.Cbdundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

No.387/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Nurjaman bin Jaenudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PasirLaja RT 003 RW 003 Desa Bojong Tipar Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...

No.387/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs.

No.387/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.387/Pat.P/2021/PA.Cbd